Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[BETEP IIEPEMEH]

Были пленки "Свема" и "Тасма", да и в различных партиях различный полив эмульсии, и зранятся они в разных условиях. Не раз приходилось пользоваться СИЛЬНО просроченными кино-фото материалами. Цветная пленка советского производства после 7-8 лет это не стоило и заправлять. ГДРовская имела такую же репутацию после 3-5 лет. Черно белая - 10 лет без проблем.

Ну времени прошло довольно много, я последний раз снимал ч/б пленкой лет 15-20 назад, точно не вспомню, что именно за пленки были. Насколько помнится, обычно снимал "Свемой", "Тасма" казалась субъективно получше. Речь шла не именно о заправке, а об уже отснятой пленке "Свема", которая несколько лет полежала без проявки - на такой пленке появлялась равномерная небольшая, но заметная засветка.

Кстати говоря, та же ситуация была и с фотобумагой - стоило полежать ей несколько лет пусть даже в темном ящике, как при печати вместо белого получался светло-серый. Почему да как - без понятия, может быть просто естественное химическое разрушение или еще что-то. Но такое имело место быть.

[luft]

Ну времени прошло довольно много, я последний раз снимал ч/б пленкой лет 15-20 назад, точно не вспомню, что именно за пленки были. Насколько помнится, обычно снимал "Свемой", "Тасма" казалась субъективно получше. Речь шла не именно о заправке, а об уже отснятой пленке "Свема", которая несколько лет полежала без проявки - на такой пленке появлялась равномерная небольшая, но заметная засветка.

Кстати говоря, та же ситуация была и с фотобумагой - стоило полежать ей несколько лет пусть даже в темном ящике, как при печати вместо белого получался светло-серый. Почему да как - без понятия, может быть просто естественное химическое разрушение или еще что-то. Но такое имело место быть.

Влажность очень сказывается. Я фотобумагу заклеивал. Хранилась нормально. Был случай на одном празднике пленку потеряли, проявлял (черно-белую) через 12 лет. Проявитель использовал для данной ситуации.

[BETEP IIEPEMEH]

Влажность очень сказывается. Я фотобумагу заклеивал. Хранилась нормально. Был случай на одном празднике пленку потеряли, проявлял (черно-белую) через 12 лет. Проявитель использовал для данной ситуации.

Возможно, это и влажность, не спорю. Возможно, что-то еще - каких-то определенных данных на этот счет у меня вообще нет, и возразить мне совершенно нечего. Фактически, в этом плане я доверял мнению своего деда, который тоже был физиком, и списывал все эти эффекты на засветку от естественного природного фона. Но, как я уже и сказал, я никакого представления об обоснованности такого мнения не имею, и вполне возможно, что здесь сыграли свою роль эффекты совсем другого плана, о которых как раз упоминаете Вы. Мои замечания о прошлом опыте тут скорее "реплики с галерки".

[luft]

Возможно, это и влажность, не спорю. Возможно, что-то еще - каких-то определенных данных на этот счет у меня вообще нет, и возразить мне совершенно нечего. Фактически, в этом плане я доверял мнению своего деда, который тоже был физиком, и списывал все эти эффекты на засветку от естественного природного фона. Но, как я уже и сказал, я никакого представления об обоснованности такого мнения не имею, и вполне возможно, что здесь сыграли свою роль эффекты совсем другого плана, о которых как раз упоминаете Вы. Мои замечания о прошлом опыте тут скорее "реплики с галерки".

Взаимно.

[EREMA]

Не знаю. По моим воспоминаниям после 5 лет хранения 64-ой ч/б пленки на ней возникало достаточно много мыла, т.е. пленка выглядела как слегка подсвеченная, диапазон оттенков серого заметно сужался.

Есть подсветка и "подсветка". Для того чтобы имитировать "подсветку", которая должна бы появиться на Луне, пленку надо бы подержать рядом с реактором, или бета-нестабильным изотопом. Такая посветка есть на чернобыльских фотографиях.

[Rem17]

Есть подсветка и "подсветка". Для того чтобы имитировать "подсветку", которая должна бы появиться на Луне, пленку надо бы подержать рядом с реактором, или бета-нестабильным изотопом. Такая посветка есть на чернобыльских фотографиях.

Это вы как специалист говорите? 
Когда последний раз у реактора были?  Ха-ха. И какие же дозы могли быть на Чернобыльских фото?

[Sidorov]

Всех активно защищающих абсурд полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов -

- С Новым годом!

И для Вас подарок - я опять завязываю писать, нет времени ... и всё уже давно сказано.

 
http://www.youtube.com/watch?v=cEdH14YhEmA&feature=player_embedded
7-40  Классическая разводка

[Sidorov]

Я правда,
очень извиняюсь - но не могу я просто так уйти, не дав на прощание кое-кому пинка под ж@пу.

Хотел это сделать в синагоге Балансера, но что-то глючит регистрация :(



Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html

Sidorov 30.04.2010 >>

Вопрос к 7:40

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.
Так вот, могли бы американцы подделать фотографии от астронавтов на самой Луне - фото звездного неба с видом планет и звёзд, над лунными горами - да так, чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?


Как можно заметить, сегодня 8.09.2010 - и ответа от "7:40" никогда не было.

Причём "7:40" пишет или писал здесь же на БФ, ещё и под другими никами: "Rain" и "loderunner".

Здесь на БФ я тоже многократно спрашивал эти ники - ответов от "них" тоже было 0 (ноль).

[Sidorov]

Дело вот в чём...
мой вопрос - имеет очень большой смысл и это есть одно из моих собственных  доказателств налетания астронавтов на Луну.

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0


"7:40" - если кто-нибудь ещё не знает - это научный работник обсерватории ... и понятно, что как не ему - дать мне какой-либо ответ.

Но "7:40" - как это обычно бывает в случае внимательного разборa абсурда полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической техникие 1960-тых годов, - скpомно спpятался в кусты.

Не поймaн - не вор..?

Ну ладно, ведь я давно уже вывел постулат Сидорова:

Aктивно защищать астронавтов на Луне - могут либо болваны либо негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

[Spasin]

Дело вот в чём...
мой вопрос - имеет очень большой смысл и это есть одно из моих собственных  доказателств налетания астронавтов на Луну.

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0


"7:40" - если кто-нибудь ещё не знает - это научный работник обсерватории ... и понятно, что как не ему - дать мне какой-либо ответ.

Но "7:40" - как это обычно бывает в случае внимательного разборa абсурда полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической техникие 1960-тых годов, - скpомно спpятался в кусты.

Не поймaн - не вор..?

Ну ладно, ведь я давно уже вывел постулат Сидорова:

Aктивно защищать астронавтов на Луне - могут либо болваны либо негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

Защищранцы - ЭТО БОЛВАНИСТЫЕ НЕГОДЯИ, то есть ЖИДЫ!!! +@> ?

[Sidorov]

Так вот, почему американцы - подделав тысячи фоток от астронавтов, якобы на Луне - не подделали ни единой фотки с Луны - где бы были видны звёзды и планеты на фоне лунных гор (как можно было бы сделать такие фотки - отдельный разговоров, - мне достаточно даже одной и сильно засвеченной фотки - где бы были видны только контуры лунных гор и понятно, звёзды на небе).

Так вот, не подделали американцы ни единой такой фотки - потому, что их сразу же астрономы схватили бы за ж@пу.

Почему?

А потому, что в ТО время - ещё не была абсолютно точно известна траектория движения Луны.

[Sidorov]

http://meteoweb.narod.ru/ast/ssys/moon/pokr.html

Движение Луны вокруг Земли в своих тонкостях трудно поддается описанию, т.е. что теория движения Луны является очень сложной.

В своем движении на небе Луна время от времени покрывает своим диском ту или иную звезду.
Но… точность, с которой астрономы могут предсказать это явление, гораздо меньше той, с которой предвычисляются многие другие небесные явления.

Поэтому наблюдения покрытий звезд Луной, регистрация моментов этих явлений с точностью до 0,5 секунды имеют научную ценность...

Наблюдения покрытий звезд Луной, если они проводятся регулярно и с достаточной точностью, имеют важное научное значение. Они позволяют изучать движение, фигуру Луны, неравномерности вращения Земли и др.

Во времена СССР результаты наблюдений покрытий звезд и планет Луной рекомендовалось посылать в Астрономическую обсерваторию Киевского университета (ее адрес на тот период: 252053, Киев-53, ул.Обсерваторная, 3, Астрономическая обсерватория Киевского университета).

[Sidorov]

Приливное ускорение

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

   Движение Луны по орбите может быть прослежено с точностью до нескольких сантиметров с применением лазерной локации Луны. Для этого используются зеркальные уголковые отражатели, оставленные на Луне советскими лунными станциями и американскими экспедициями.
Эти отражатели посылают назад посланные с Земли короткие лазерные импульсы, время возвращения импульсов позволяет рассчитать дистанцию с очень высокой точностью. Результаты этих измерений подставляются в уравнения движения Луны. Это дает численные значения ряда параметров, и среди них значение необратимого ускорения...

 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0#.D0.94.D0.B2.D0.B8.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D1.8B

Движение Луны

   Реальное движение Луны довольно сложно, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений:

- вращение вокруг Земли по эллиптической орбите с периодом 27,32166 суток, это так называемый сидерический месяц (т.е. движение измерено относительно звёзд);

- поворот плоскости лунной орбиты, ее узлов (точек пересечения орбиты с эклиптикой) с периодом 18,6 лет. Движение прецессионное, т.е. долготы узлов уменьшаются;
 
- поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид) с периодом 8,8 лет (происходит в противоположном направлении, чем указанное выше движение узлов, т.е. долгота перигея увеличивается);
 
- периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59′ до 5°19′;
 
- периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 Мм до 369,96 Мм, апогея от 404,18 Мм до 406,74 Мм;
 
- постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год) так, что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль. Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет.

Силой, заставляющей Луну отдаляться от Земли, является передача Луне момента импульса вращения Земли посредством приливного взаимодействия. Гравитационное взаимодействие Луны и Земли не постоянно, с увеличением расстояния сила взаимодействия падает. Это приводит к тому, что с увеличением расстояния скорость удаления Луны уменьшается.


Полная Луна отражает только 7 % падающего на неё солнечного света. Так как Луна не светится сама, а лишь отражает солнечный свет, с Земли видна только освещённая Солнцем часть лунной поверхности.

Луна обращается по орбите вокруг Земли, и тем самым угол между Землёй, Луной и Солнцем изменяется; мы наблюдаем это явление как цикл лунных фаз. Период времени между последовательными новолуниями составляет 29,5 дней (709 часов) и называется синодический месяц. То, что длительность синодического месяца больше, чем сидерического, объясняется движением Земли вокруг Солнца: когда Луна относительно звёзд совершает полный оборот вокруг Земли, Земля к этому времени проходит уже 1/13 часть своей орбиты, и чтобы Луна снова оказалась между Землёй и Солнцем, ей нужно дополнительно около двух суток.


--->

[Sidorov]

--->

Либрации
 
Лунные либрацииМежду вращением Луны вокруг собственной оси и её обращением вокруг Земли существует различие: вокруг Земли Луна вращается по закону Кеплера (неравномерно, то есть близ перигея быстрее, близ апогея медленнее). Однако вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Именно благодаря этому возможно взглянуть на обратную сторону Луны с запада или с востока. Такое явление колебания называется оптической либрацией по долготе.
В связи же с наклоном оси Луны относительно плоскости Земли возможно заглянуть на обратную сторону с севера или с юга. Это также оптическая либрация, но по широте. Эти либрации суммарно позволяют наблюдать около 59 % лунной поверхности. Данное явление оптической либрации было открыто Галилео Галилеем в 1635 году, когда он был осуждён Инквизицией.

Также существует физическая либрация, обусловленная колебанием спутника вокруг положения равновесия в связи со смещённым центром тяжести, а также под действием приливных сил со стороны Земли. Эти колебания составляют т. н. физическую либрацию, которая составляет 0,02° по долготе с периодом 1 год и 0,04° по широте с периодом 6 лет.



Короче говоря,
люди научились расcчитывать точную траекторию движения Луны - только в 1970-тые.
T.е. после, якобы полётов туда американских астронавтов - все лазерные отражетели на Луну были доставлены автоматами.

Так что если бы, американцы подделали бы фотки с фиксацией звёздного неба над определенным лунным ландшафтом в определённый момент времени - эти фотки представляли бы очень большой научный интерес... и с другой стороны, они бы были бы обязятельно многократно разоблачены именно учеными - как фальшивые.

[Sidorov]

http://full-moon.ru/content/view/9/31/1/0/

Все о Луне

Движения Луны

Казалось бы, движения Луны очень просты: вращение вокруг оси и обращение вокруг Земли. К этим двум движе­ниям можно также прибавить и третье — обращение Луны вместе с Землей вокруг Солнца. На самом деле мы перечислили лишь главные, простейшие из лунных движений. Кро­ме них, есть множество «второстепенных», учет которых, од­нако, совершенно необходим.

Bот почему теория движения Луны считается одной из самых трудных проблем небесной механики. Можно смело сказать, что ни одно небесное тело не потребовало столько труда для изучения его движения, сколько наш естественный спутник...

... Все эти шесть величин (i, Ω, a, e, ω, Т0) называются, элементами лунной орбиты.
Если бы Земля была строго шарообразна и при этом плотность вещества внутри земно­го шара зависела бы только от расстояния до центра Земли и если бы, наконец, система Земля — Луна была изолиро­вана от влияния всех остальных небесных тел, теория лун­ного движения была бы очень несложной.

Луна обращалась бы вокруг Земли по неизменному эллипсу, π все элементы лунной орбиты оставались постоянными. На самом деле на Луну воздействуют одновременно и притяжение Солнца и сплюснутость Земли, и даже гравитационные поля других планет.
Благодаря всему этому в движении Луны наблю­даются возмущения, или, как их чаще называют, «неравен­ства». В результате все элементы лунной орбиты непрерывно изменяются, и движение Луны, по существу представляю­щее собой сумму многих одновременно совершающихся дви­жений, оказывается чрезвычайно сложным. Здесь мы отме-тим лишь четыре главных лунных «неравенства»...

[Sidorov]

В.А.Бронштэн
"Как движется Луна?"
М., Наука, 1990
http://www.pereplet.ru/gorm/ahist/bronluna.htm


В 1964 г. новая система астрономических постоянных была утверждена Международным астрономическим союзом. За 14 лет до этого было введено эфемеридное время. С 1960 г. эфемериды Луны стали вычислять не по таблицам Брауна, а непосредственно по его формулам. Это стало возможным благодаря тому, что на помощь астрономам-вычислителям пришли ЭВМ.

Первоначально астрономы смотрели на ЭВМ лишь как на удобное средство для ускорения длительных, сложных и трудоемких вычислений. Поэтому они продолжали работу по совершенствованию лунной теории. После завершения составления теории движения внешних планет У. Дж. Эккерт взялся за новое улучшение лунной теории Брауна.
Эта работа была проведена им с сотрудниками в 50-е г. и дала хорошие результаты. Составленная Эккертом и его группой "улучшенная лунная эфемерида" (сокращенно ILE) содержала примерно на 200 неравенств больше, чем теория Брауна, а точность давала на порядок выше. Эта уточненная эфемерида получила в дальнейшем индекс j=0, присвоенный ей Комиссией N4 (по астрономическим эфемеридам) Международного астрономического союза.
После перехода к системе астрономических постоянных MAC 1964 г. и исправления одного неточного члена эфемерида Луны получила индекс j=1. Наконец, введение поправок, обусловленных заменой выражений для солнечных возмущений, следующих из теории Брауна, соответственными выражениями, полученными Эккертом, дает эфемериду с индексом j=2.

Начиная с выпуска на 1972 г. "Астрономический ежегодник СССР", как и все ежегодники мира, использует эфемериду j=2.

В это время лунные эфемериды уже использовались при планировании космических полетов к Луне. При применении эфемериды j=0 в программах Лунар Орбитер и Сервейор обнаружились большие систематические отклонения.
Использование лунной эфемериды j=2 в значительной степени сократило их, но все же остаточные систематические разности между теоретическим и фактическим расстоянием до Луны достигали сотен метров. Таким образом, даже лунная теория Хилла -- Брауна, улучшенная Эккертом, не могла обеспечить той точности, которой требовали космические полеты. 

Поэтому начиная с 1967 г. под руководством Эккерта началась разработка новой численно-аналитической теории (ELE), в принципе подобной теории Брауна, но на гораздо более высоком уровне. Все расчеты велись на ЭВМ и были закончены уже после смерти Эккерта его сотрудниками С.Белленсхайм и М.Гутцвиллером.

В 1976 г. XVI съезд Международного астрономического союза принял новую систему астрономических постоянных, уточняющих систему 1964 г. в свете результатов, полученных с помощью радиолокации и космических аппаратов (орбиты, массы планет, внутреннее строение Луны и др.). Кроме того, был устранен ряд несогласованностей, еще оставшихся в системе 1964 г. Многие величины были определены с гораздо более высокой точностью, чем прежде. Все это было необходимо, потому что и теории Луны претерпевали внутреннюю ломку. К их составлению стали применять совершенно иные методы.


... "Венцом" этого направления развития численных теорий можно считать эфемериду DE-102/LE-51, построенную в 1982 г. Дж. Дж. Уильямсом, Кс. Ньюхоллом и Э. М. Стэндишем из Лаборатории реактивного движения (США). ...  Всего было использовано около 38 000 оптических наблюдений Солнца и планет, более 5000 радиолокационных наблюдений и 800 траекторных измерений с космических аппаратов, чтобы уточнить эфемериды планет, входящие в DE-102. Для Луны получена точность положений около 40 см.
 
Но авторы теории не успокаивались на достигнутом. В их публикации 1983 г. фигурирует уже улучшенная по сравнению с DE-102 эфемерида DE-118. Но и она -- не последнее слово теории, в сочетании с электронной техникой: переход к системе координат 2000 года привел к эфемериде DE-200.

[Sidorov]

Обращаюсь к верующим в астронавтов на Луне

---> среди вас есть люди,

которые могут отвечать за свои слова?


Кто из верующих в полёты астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - может написать, что Сидоров прав --->
и американцы в то время, не могли даже теоретически, подделать фотографии от астронавтов якобы на Луне - с видом звёздного неба на фоне лунных гор, без того, чтобы эти фотографии не были разоблачены астрономами как фальшивые!?

[Sidorov]

korneyy он же Oleg K
- ты же многократно интересовался этой темой, где твои комментарии сейчас - ты хоть понял вообще, о чём я говорю?


Эта же тема в синагоге Балансера:

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
http://forums.airbase.ru/2006/...overkhnosti,gde-vidny-pod.html

Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/10/t60255,6--voprosy-k-7-40.4780.html

[Sidorov]

Много, много отличных фоток с видом звёздного неба - на Земле и не ночью.

Lost America  :(    http://www.lostamerica.com/


http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

[Oleg K]

korneyy он же Oleg K
- ты же многократно интересовался этой темой, где твои комментарии сейчас - ты хоть понял вообще, о чём я говорю?

Я тебе отвечал раз десять. Даже рассказывал про расстояния до звезд и что "параллакс" будет "никакой". Ты даже говорил "спасибо". Еще раз твой вопрос:

Могли бы американцы подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами - да так, чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?

Ответ: звездное небо ОДИНАКОВОЕ, что с Земли (или с околоземной орбиты), что с Луны. Да могли.