Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[Sidorov]

Шевченко между прочим, самый большой специалист по Луне в России.

И когда я привел его прямую речь в синагогe Балансера - мне заявили, что Шевченко или такой же дурак как и я или он сам не знает, что говорит.


Однако всё подходит одно к другому.
Совершенно общепризнанный факт, что все фотки астронавтов, якобы на Луне - подвергались редактированию, и конкретно - закрашивалось черное небо.

Зачем?

[сэмэн]

Для ответа на твой вопрос целая книга написана : Ю.Мухин "Лунная афера США"

кто такай мухин? таких туалетных писак пруд пруди...а вот Х.Залупкин написал, шо таки были мешки с лунной глиной, и их обменяли на штирлица

[Ethereal]

Это снимок в ультрафиолетовом  свете, якобы снятый А-16.

Он же есть в этой ветке на 2 стр.

Так вот он какой-то странный этот снимок. Написано, что это - Земля.
Но если это огромная Земля с Луны, то звезды получаются каких-то обалденных угловых размеров.

[Sidorov]

Вот сколько всякого фото-добра было у астронавтов, якобы на Луне - но не могли сфоткать они звёзды над горами...

Apollo 15 The Camera Equipment



The Apollo 15 mission was designed to obtain the most extensive quantity and variety of photography of any mission thus far. There were several different varieties of photographic equipment, both on the surface and in orbit. The camera equipment operated on the lunar surface or in the LM by astronauts Scott and Irwin included three 70-millimeter Hasselblad Data Cameras (HDC, LM1, LM2), a 16-millimeter Data Acquisition Camera (DAC), and a color TV camera (LM4), or Lunar SurfaceTV camera. The main photographic tasks during orbit were performed with the Mapping Camera System and the Panoramic Camera, which were in the SIM bay. Various tasks were also accomplished using four command module cameras: a 70-millimeter Hasselblad electric camera, a 16-millimeter Maurer DAC, a 35-millimeter Nikon, and a Westinghouse color TV camera.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/photography/

[Sidorov]

Кстати, все ли знают, что один из самым больших защитников астронавтов на Луне -


Юрий Донатович Красильников
- сам большой любитель фотографирования - и у него есть много фоток в сети... Природа, монастыри...

[luft]

2500x2500 пикселей - это для цветной пленки, да и то для дешевой.
Для черно-белой пленки разрешение на порядок лучше. Считай - серебряное
зерно в черно-белой пленке 0.1-1 мкм, ширина пленки 35 мм.
И потом, признаки подделки можно поделить на убойные (когда одного
признака достаточно) и не убойные, когда одного признака не достаточно для
распознания фальшивки. Во втором случае признаки подделки просто считают.
Один, два, три ...
Если таких признаков насчитывается много, то фотография признается подделкой.

Вы пишите о разрешении пленки. А я писАл о реальной разрешающей возможности снимка.
Хотя, виноват, сильно занизил качество объектива. Он порядка 200 линий на миллиметр дает

[MuM]

[luft]

Было пожелание большего количества точек.При этой экспозиции не исполнимо.

[Ethereal]

Однако фото с Лунохода-2. Звезд масса, угадываются созвездия.
И вполне сопоставимая с предыдущим снимком экспозиция, в том
смысле, что снято без засветки ярких частей картинки.

[Impression]

 Мне как обывателю, хотелось бы увидеть изображение с луны не в вакууме (или как его видит фотоаппарат), а как его видели астронавты в реальности. НАСА нам такой возможности не предоставило. Хотя, технически это было сделать несложно: фото звездного неба  даже с засвеченным контуром  или наложение двух снимков с разной экспозицией.

[Владимир Щербак]

Мне как обывателю,

Т.е. 40 лет назад НАСА  обязана была  догадаться, что некоему обывателю 40 лет спустя что-то захочется    ?

[Impression]

 Замените в собщении свои слова "что-то захочется" на мои слова " хотелось бы увидеть изображение с луны ... в реальности", и все прояснится  .

[Impression]

 Помогу.  Без Вашего гримасничества фраза должна быть такой: " Т. е. 40 лет назад НАСА обязана была догадаться, что некоему обывателю 40 лет спустя захочется увидеть реальное изображение с луны?". Где-то так.

[Владимир Щербак]

Помогу.  Без Вашего гримасничества фраза должна быть такой: " Т. е. 40 лет назад НАСА обязана была догадаться, что некоему обывателю 40 лет спустя захочется увидеть реальное изображение с луны?". Где-то так.

А как они были должны догадаться , что 40 лет спустя найдутся дурачки типа тебя или блондинки и потребуют таких снимков  ?
Откуда вы такие беретесь  ?

[Impression]

А как они были должны догадаться , что 40 лет спустя найдутся дурачки типа тебя или блондинки и потребуют таких снимков  ?
Откуда вы такие беретесь  ?

А умишком-то Вы скудны оказались, коль кроме хамства Вам по существу нечего сказать. Веселите дальше.

[Владимир Щербак]

А умишком-то Вы скудны оказались, коль кроме хамства Вам по существу нечего сказать. Веселите дальше.

Ну куда мне до  опровергунов. Там что ни опровергун, то гигант мысли. Ты тоже из Гигантов мысли  +@>?
Самое смешно, что если бы требуемые  снимки были, ты бы нашел что другое , к чему придраться. Опровергун - это состояние души и мозга  .

[ival]

Impression

А умишком-то Вы скудны оказались, коль кроме хамства Вам по существу нечего сказать. Веселите дальше.

Упомянутыми качествами в полной мере обладают и другие постоянно дежурящие на форумах "защитники НАСА". Их общий почерк хорошо заметен и взят отсюда:

Чёрная риторика. Методы ведения спора:   http://vsemogu.com/index?id=80

На снимке с Лунохода-2 хорошо видно - бросается в глаза! - близость лунного горизонта. На всех же фальшивках НАСА горизонт как и положено на Земле - далеко.

На обсуждаемом выше "снимке с Луны" с правой стороны "звезды" заехали прямо на поверхность. Не понимаю, что здесь можно вообще обсуждать, если и тени веером.

[Владимир Щербак]

Impression
На снимке с Лунохода-2 хорошо видно - бросается в глаза! - близость лунного горизонта. На всех же фальшивках НАСА горизонт как и положено на Земле - далеко.

А  можно узнать, какие  снимки вы сравниваете?
И еще вопрос: высоту, на которой стояли камеры Лунохода вы знаете?

[ival]

Рядом с Луноходом я даже фотографировался (в павильоне КОСМОС на ВДНХ). Предварительно, конечно, осмотрел.
А Вы его видели?

[Владимир Щербак]

Рядом с Луноходом я даже фотографировался (в павильоне КОСМОС на ВДНХ). Предварительно, конечно, осмотрел.
А Вы его видели?

Вживую - нет. Так на какой высоте стояли камеры?