Эфир

[Apet]

Зря Вы за авторитет Ньютона ухватились.
Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
Так сказал Энгельс, и Энгельс прав.

Да мне поф авторитет Ньютона... Как и Эйнштейна, кстати... (не сотворяй себе кумиров).
Официально признано(!), что по этому вопросу именно Ньютон приплясывал. Задолго до Вас...
И я, по чести сказать, в растерянности - кто здесь индуктивный осел. +@>

Значитсо Вы не разобрались с соплом Лаваля? И рефератика не будет?
Печалько... Значитсо форум останется необразованным и не узнает, почему у Вас петарда не летала с картонкой на хвосте. Очень печалько...

[дiдусь]

Я же Вам по дружески предлагал - разберитесь с магнитами. Не Вашими эфемерными первоэлементами, а реальными магнитами. Покумекайте... литературку соответствующую почитайте... Уверен, к Вам придет прозрение. И Вы поймете наконец, как у сонаправленно движущихся, одноименно заряженых элементов материального вещества возникает сила притяжения.

Нах! Нах! Вашу литературку. Никогда я не пойму как это два атома с сумачече вращающимися то ли по орбитам, то ли по орбиталям, толи вообще по вероятностям электронами могут притянуться. +@> Ибануться друг об друга они могут.

[дiдусь]

Вы знаете, в русском языке есть устойчивое забавно-лестное словосочетание - старый маразматик. Как думаете к кому из нас здесь его можно применить? +@> 

Ну, дак ясное дело, к кому... +@>
Вы вполне убедительно уверили нас, что вы уже стары... +@>

[ival]

Эфир, кстати, записан в клетку №1 таблицы Менделеева. И не мной, а Менделеевым лично. Так что не тебе трындеть про шизиков! -*'

До Менделеева был флогистон, теперь "термояд" с "хиггсом", у каждого времени свои заскоки в головах. Менделеев искал "эфир" везде и не нашел, признался честно.

Так что флаг тебе в руки, барабан на шею, и без победы не возвращайся.

[дiдусь]

До Менделеева был флогистон, теперь "термояд" с "хиггсом", у каждого времени свои заскоки в головах. Менделеев искал "эфир" везде и не нашел, признался честно.

Так что флаг тебе в руки, барабан на шею, и без победы не возвращайся.

Он не там его искал. Ему надо было под носом посмотреть, а не лепить ему массу.

[Вашкевич Виктор]

До Менделеева был флогистон, теперь "термояд" с "хиггсом", у каждого времени свои заскоки в головах. Менделеев искал "эфир" везде и не нашел, признался честно.

Так что флаг тебе в руки, барабан на шею, и без победы не возвращайся.

Не нашел? А что же тогда гравиметром мерят?


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80



Интересно у физиков получается: прибор для измерения  эфира есть, а эфира нету?

[Вашкевич Виктор]

Он не там его искал. Ему надо было под носом посмотреть, а не лепить ему массу.

Не под носом искать, а гравиметром померить.

[Ltlekz49]

Я бы посоветовал Вам не аппелировать к отсутствию мех. свойств.
Отсутствие мех.свойств Вашего "эфира" автоматически означает, что он не является агентом, переносчиком силовых, механических взаимодействий.
Вам остаются гипотетически-шарлатанские ауры, кармы и чакры...

"Насчет аур и чакр Вы не перепутали?   Мы вроде-ка в научном разделе форума."
Дуализм у вас, что ли?
Повторюсь:
Эфир (лично) не являтся переносчиком механических взаимодействий.
Но электрический ток в эфире своим магнитным действием создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ТОК.
А неподвижный заряд также создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ЗАРЯД.
Но сам эфир никаких механических взаимодействий не создаёт, и в отсутствии  зарядов и токов в них не участвует: планеты и звёзды, да  мы с вами эфира не замечаем в своём движении.

[Ltlekz49]

Как это... извините...
Здесь уже у Вас эфир взаимодействует и "увлекается" веществом (Физо, Миллер). Т.е., уже подвергается силовому воздействию.
Вы кажется совсем заплутались.
Послухайте сюды: именно грав. поле неподвижно в лаборатории относительно лаборатории и именно поэтому нет никакой "абсолютной скорости" относительно "абсолютного эфира", подразумевавшегося на рубеже 19-20 веков. Именно поэтому нет надобности ни в каком эфире. Это дичайший архаизм, и я удивляюсь, сколько у него поклонников.
Хочу добавить, что именно здесь-то и прокололись релятивисты. Они доперли, что абсолютной среды не может быть - это дичь. Но они не доперли, что среда может быть локальной, ограниченной некоторыми пределами. Как например, газовая локальная среда у грав. объекта. И, посредством своего "гениального теоретика-кумира", вообще отказались от среды.
Так вот, единственным возможным претендентом на роль локальной среды, является грав. поле. Давно известное и наблюдаемое.

ЗЫ: Пожалуйста не жалуйтесь на меня модератору. Я грубить не буду.

Как установил Физо, увлечение эфира пропорционально диэлектрической проницаемости вещества. Т.е. взаимодействие явно электромагнитное, и не обладающий массой эфир не требует механического воздействия для своего увлечения веществом.
Эфир, не обладающий массой, не может иметь собственного движения, и также не может иметь температуры, плотности.
И увлечь его нет проблем, стоит только поманить его зарядом.

[дiдусь]

Как установил Физо, увлечение эфира пропорционально диэлектрической проницаемости вещества. Т.е. взаимодействие явно электромагнитное, и не обладающий массой эфир не требует механического воздействия для своего увлечения веществом.
Эфир, не обладающий массой, не может иметь собственного движения, и также не может иметь температуры, плотности.
И увлечь его нет проблем, стоит только поманить его зарядом.

Это вы не про эфир, а про ЭМПоле...

[Вашкевич Виктор]

"Насчет аур и чакр Вы не перепутали?   Мы вроде-ка в научном разделе форума."
Дуализм у вас, что ли?
Повторюсь:
Эфир (лично) не являтся переносчиком механических взаимодействий.
Но электрический ток в эфире своим магнитным действием создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ТОК.
А неподвижный заряд также создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ЗАРЯД.
Но сам эфир никаких механических взаимодействий не создаёт, и в отсутствии  зарядов и токов в них не участвует: планеты и звёзды, да  мы с вами эфира не замечаем в своём движении.

Вот же какой упорный лжец, этот Ltlekz49 !
Эфир является средой, в которой распространяются электромагнитные волны.
Эфир истекает из звезд и втекает в планеты, и планеты являются ядрами эфирных вихрей, - еще по Декарту.

[Вашкевич Виктор]

Это вы не про эфир, а про ЭМПоле...

ЭМполе - это  интерпретация  эфира  математиками.

[Ltlekz49]

Оставь средневековую мертвечину, безпричинную "причинность" вечного движения без потерь, если не понимаешь о чем вообще речь.

Из твоего последующего - структуры эм-волн ты не знаешь и не представляешь, о принципиальной разнице между поперечными колебаниями сдвига и продольными сжатия не слышал. Как ты себе представляешь абсолютную непреодолимость-несжимаемость фантастически-эфемерной газоподобной среды - эфира, при таких обстоятельствах? Не сжимается эта среда, в принципе, может только сдвигаться при воздействии - это понятно? Это свойство времени - непреодолимая однонаправленность - что-то есть подобное в эфирных бредовостях? Или будешь опять натягивать резину на негабарит?

Ивал, успокойся и не хами.
ЭМ волны, хоть и поперечные, но НЕ СДВИГА, а ПОЛЯРИЗАЦИИ.
Частицы эфира не сдвигаются, но поляризуются, а распространение этой поляризации идёт поперёк к ней, вот волна и поперечная по своим свойствам, без малейшего сдвига.
Как ты себе представляешь волну сжатия того, что не имеет массы и собственного движения?
А насчёт времени - Козырев шифровался, изучая эфир, но называя его временем. И не всему, что он писал, стоит безоговорочно верить.

[Вашкевич Виктор]

Ивал, успокойся и не хами.
ЭМ волны, хоть и поперечные, но НЕ СДВИГА, а ПОЛЯРИЗАЦИИ.
Частицы эфира не сдвигаются, но поляризуются, а распространение этой поляризации идёт поперёк к ней, вот волна и поперечная по своим свойствам, без малейшего сдвига.
Как ты себе представляешь волну сжатия того, что не имеет массы и собственного движения?
А насчёт времени - Козырев шифровался, изучая эфир, но называя его временем. И не всему, что он писал, стоит безоговорочно верить.

Вряд ли Козырев шифровался.
Скорей всего Козырев  сознательно примкнул к заговору белогвардейщины
и его признание релятивистских представлений времени не по глупости, а по идейным соображениям.

[ival]

Ивал, успокойся и не хами.
ЭМ волны, хоть и поперечные, но НЕ СДВИГА, а ПОЛЯРИЗАЦИИ.
Частицы эфира не сдвигаются, но поляризуются, а распространение этой поляризации идёт поперёк к ней, вот волна и поперечная по своим свойствам, без малейшего сдвига.
Как ты себе представляешь волну сжатия того, что не имеет массы и собственного движения?
А насчёт времени - Козырев шифровался, изучая эфир, но называя его временем. И не всему, что он писал, стоит безоговорочно верить.

Ты безнадежен. Никому не рассказывай что ты радиофизик, не понимать что такое поляризация простительно Вашкевичу или Мионе. И все остальное прочее - глупо до безобразия.

О волне сжатия - время несжимаемо, т.е. непреодолимо.  Отсюда - скорость его проявления хоть и не безконечна, но исключительно велика: прямо следует из линейного закона Хаббла, ~1,3*10²⁶ м/с.   Уже писал раньше - радиолюбители уже вовсю свойства времени используют для мгновенной связи даже с приличной глубины под землей и водой. Идеально для связи с КЛА дальнего космоса и хоть на трангалактических трассах, но пока не слышно чтобы использовали. Козырев проводил наблюдения через время более полувека назад, а убогие недоучки "физики" до сих пор средневековой дурью маются.

[Apet]

Нах! Нах! Вашу литературку. Никогда я не пойму как это два атома с сумачече вращающимися то ли по орбитам, то ли по орбиталям, толи вообще по вероятностям электронами могут притянуться. +@> Ибануться друг об друга они могут.

+@>
Да я уже понял... Вы литературку пользуете чтоб травку казахстанскую заворачивать.
Закон Ампера... Сонаправленно движущиеся одноименно заряженные электроны феноменально притягиваются. Вы в курсе об этом?
Вы можете это объяснить, через Ваш эфир и Ваши размерности с Магнитами?

[Apet]

Ну, дак ясное дело, к кому... +@>
Вы вполне убедительно уверили нас, что вы уже стары... +@>

+@> +@> Классно!..
Как маразматик к маразматику... к Вам... с вопросиком по секрету...
Задолбался я с Вашими размерностями... типа [c⁵/м⁶]...
Известно, существует в природе материя-идея с размерностью [с²н⁵он]. Вопрос в следующем: - Вы эту материальную идею пользуете или безмерно казахстанскую траву палите? +@> +@> 

[Apet]

"Насчет аур и чакр Вы не перепутали?   Мы вроде-ка в научном разделе форума."
Дуализм у вас, что ли?
Повторюсь:
Эфир (лично) не являтся переносчиком механических взаимодействий.
Но электрический ток в эфире своим магнитным действием создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ТОК.
А неподвижный заряд также создаёт механическое действие на ДРУГОЙ ЗАРЯД.
Но сам эфир никаких механических взаимодействий не создаёт, и в отсутствии  зарядов и токов в них не участвует: планеты и звёзды, да  мы с вами эфира не замечаем в своём движении.

Не, это у Вас дуализм.
Логическая цепочка по вашим сообщениям: эфир не имеет мех. свойств - не подвержен силовому воздействию; эл. и магн. взаимодействия - силовые механические взаимодействия; и вдруг, эфир участвует в эл. и магн. взаимодействиях (Физо, Миллер) - поманить зарядом - воздействовать механической силой.
Вы можете явно указать , где здесь накосячили?

А Вы правда радиофизик?
Интересные дела... Неисповедимы пути господни...

[дiдусь]

+@>
Да я уже понял... Вы литературку пользуете чтоб травку казахстанскую заворачивать.
Закон Ампера... Сонаправленно движущиеся одноименно заряженные электроны феноменально притягиваются. Вы в курсе об этом?
Вы можете это объяснить, через Ваш эфир и Ваши размерности с Магнитами?

И шо?
В веществе из атомов, все электроны движутся сонаправлено?
Поэтому оно такое крепкое?  +@>

[Ltlekz49]

Не, это у Вас дуализм.
Логическая цепочка по вашим сообщениям: эфир не имеет мех. свойств - не подвержен силовому воздействию; эл. и магн. взаимодействия - силовые механические взаимодействия; и вдруг, эфир участвует в эл. и магн. взаимодействиях (Физо, Миллер) - поманить зарядом - воздействовать механической силой.
Вы можете явно указать , где здесь накосячили?

А Вы правда радиофизик?
Интересные дела... Неисповедимы пути господни...

Вы свою кривую логику мне не приписывайте.
Сами электромагнитные взаимодействия приводят к механическим. Но, для этого в веществе необходимы нескомпенсированные заряды и/или токи. Это их ЭМ взаимодействие приводит к силовому действию на вещество С КОТОРЫМ ОНИ СВЯЗАНЫ. Магнитное поле действует не на проводник, а на движущиеся заряды в нём.
Само вещество в отсутствии нескомпенсированных зарядов и/или токов с эфиром не взаимодействует.