Эфир

[Вашкевич Виктор]

Есть законы, которые управляют! А Он занимается творчеством! Ни один Его мир не повторяет другой тютелька в тютельку. Если б Он управлял, то Он как раз и был бы как проклятый жонглёр - дёргался бы во все концы... +@> Туп ты, дядя!

Да, есть законы, которые управляют.
А люди придумывают законы, которые не управляют.

[дiдусь]

Да, есть законы, которые управляют.
А люди придумывают законы, которые не управляют.

Осторожней, дядя! +@>
Эдак ты ещё согласишься, что кроме материи есть ещё и нематерия. +@>
Твои сокамерники по материализму порвут тебя!
Али у тебя в запасе есть мысля, что законы каменные?  +@>

[Вашкевич Виктор]

Осторожней, дядя! +@>
Эдак ты ещё согласишься, что кроме материи есть ещё и нематерия. +@>
Твои сокамерники по материализму порвут тебя!
Али у тебя в запасе есть мысля, что законы каменные?  +@>

У меня есть мысля, что многие из тех законов, что ты считаешь законом - придуманные и таковыми не являются.
К примеру, законы сохранения импульса, энергии, так называемый первый закон механики...
Выдумки все это.

[Конешно]

У меня есть мысля, что многие из тех законов, что ты считаешь законом - придуманные и таковыми не являются.
К примеру, законы сохранения импульса, энергии, так называемый первый закон механики...
Выдумки все это.

А какая выдумка материя,шо цэ таке,и движение вообче тёмный лес &/

[Вашкевич Виктор]

А какая выдумка материя,шо цэ таке,и движение вообче тёмный лес &/

Ну, это твои проблемы, -  не надо было сачковать на занятиях  марксистско-ленинской философии.

[Конешно]

Ну, это твои проблемы, -  не надо было сачковать на занятиях  марксистско-ленинской философии.

Ладно я вообше неучился,но вы то нет ничего кроме движущейся материи и што такое материя ась

[Вашкевич Виктор]

Ладно я вообше неучился,но вы то нет ничего кроме движущейся материи и што такое материя ась

Тебе этого не понять, да тебе это и не нужно.

[Конешно]

Тебе этого не понять, да тебе это и не нужно.

Склизкий вы однако всё ищем свободную энергию  |^-сижу за решёткой в темнице сырой вскормлённый в неволе материй молодой &{@

[Вашкевич Виктор]

Склизкий вы однако всё ищем свободную энергию  |^-сижу за решёткой в темнице сырой вскормлённый в неволе материй молодой &{@

Да тебе то это зачем?
Тут вон Дидусь два института закончил, не знает и обходится...
А тебе зачем пустые хлопоты? Меньше знаешь - лучше спишь...

[Конешно]

Да тебе то это зачем?
Тут вон Дидусь два института закончил, не знает и обходится...
А тебе зачем пустые хлопоты? Меньше знаешь - лучше спишь...

На гравицапу КЦ нехватаеть вот и маюсь )<

[дiдусь]

У меня есть мысля, что многие из тех законов, что ты считаешь законом - придуманные и таковыми не являются.
К примеру, законы сохранения импульса, энергии, так называемый первый закон механики...
Выдумки все это.

Ну и что? Допустим, все законы людские неправильные. Но ведь есть же правильные? Есть!
И они не материя!!

[дiдусь]

Ну, это твои проблемы, -  не надо было сачковать на занятиях  марксистско-ленинской философии.

Та можно было и не ходить. МЛФ трындит шо усё кругом материя, а то, шо нематерия, того и нима... +@> Дебилллы! +@>

[Laletin Alexandr]

  Вот есть два фрагмента материи, это реальность, а вот что такое столкновение этих двух фрагментов?   По вашему это идея или еще нет.

[дiдусь]

  Вот есть два фрагмента материи, это реальность, а вот что такое столкновение этих двух фрагментов?   По вашему это идея или еще нет.

Конечно, идея! Ибо "столкновение" это процесс, а любой процесс ЛЮБОЙ!!! - это идея. Материей в этом столкновении останутся только ваши фрагменты.
Вихрь будет идеей поскольку его характеристики будут измеряться временем, а материал вихря будет материей, поскольку его характеристики будут измеряться пространством.
Волна - идея, а материей в волне является только то, что колышется...
Скорость - идея, а материей является то, что едет, или летит.
Питание, как процесс - идея. Как блюдо, еда - материя.
Как процесс оно во времени, как еда - в пространстве.
Посему и очень важно знать, какова физическая размерность у физических величин (ФВ), измеряющих материю, и какова она у ФВ, измеряющих идею.

[Laletin Alexandr]

Конечно, идея! Ибо "столкновение" это процесс, а любой процесс ЛЮБОЙ!!! - это идея. Материей в этом столкновении останутся только ваши фрагменты.
Вихрь будет идеей поскольку его характеристики будут измеряться временем, а материал вихря будет материей, поскольку его характеристики будут измеряться пространством.
Волна - идея, а материей в волне является только то, что колышется...
Скорость - идея, а материей является то, что едет, или летит.
Питание, как процесс - идея. Как блюдо, еда - материя.
Как процесс оно во времени, как еда - в пространстве.
Посему и очень важно знать, какова физическая размерность у физических величин (ФВ), измеряющих материю, и какова она у ФВ, измеряющих идею.

      У вас просматривается довольно общая ошибка в рассуждениях,  вы не учитываете деятельность своего сознания.  И потому вам кажется что столкновение двух фрагментов материи, это уже идея.  А в реальности это столкновение может превратиться в идею только при условии осознания этого физического процесса разумом, и только в этом разуме, то есть исключительно только в виртуальном виде, будет существовать идея, то есть некое знание о этом процессе.  Сам же этот процесс не является ни идеей, ни информацией, ни какой мыслью.
  Потому думая о постороннем, никогда не забывайте что об этом думает ваше личное сознание.  Полная автоматизация вашего мышления позволила вам его не замечать, но от этого оно не перестает быть.

[дiдусь]

      У вас просматривается довольно общая ошибка в рассуждениях,  вы не учитываете деятельность своего сознания.  И потому вам кажется что столкновение двух фрагментов материи, это уже идея.  А в реальности это столкновение может превратиться в идею только при условии осознания этого физического процесса разумом, и только в этом разуме, то есть исключительно только в виртуальном виде, будет существовать идея, то есть некое знание о этом процессе.  Сам же этот процесс не является ни идеей, ни информацией, ни какой мыслью.
  Потому думая о постороннем, никогда не забывайте что об этом думает ваше личное сознание.  Полная автоматизация вашего мышления позволила вам его не замечать, но от этого оно не перестает быть.

Это у вас просматривается ошибка.
Столкновение - результат действия законов природы. Законы природы - идея, а не материя.
Движение само по себе не является материей, осознаёт его кто-нибудь, или не осознаёт. Материя двигалась и до того, как это движение было кем-то осознано. Оно всегда было идеей.
Ваша ошибка заключается в том, что вы идею делаете монополией человека, а это не так.
Идея - это нематерия!
И всё!
Если она человеческая, то она субъективна, если нет - то объективна.
Движение, изменение, процесс - всегда идея, осознал кто-нибудь это, или не осознал, не имеет значения. Ибо это идея сначала объективная, а уж потом, после осознания, она становится субъективной, человеческой идеей
Сама природа такова! Природа - это не материя! Это материя и нематерия (идея).
Дуализм правит бал в природе, а не монизм!

[Laletin Alexandr]

   Вы используете русское слово за-кон, не понимая его смысла. В природе не может быть за-кона, у природы есть только кон, а за пределы кона могут выходить только люди. Так что истиный смысл за-кона весьма далек и даже радикально противоположет тому, что вы в него вкладываете.
  А кон природы состоит в механике взаимодействий фрагментов материи в пустоте пространства, и это никакая не идея, а чистая механика, абсолютно лишенная каких бы то ни было элементов сознания, которое только и способно иметь идеи.

[Последний.]

Есть законы, которые управляют! А Он занимается творчеством! Ни один Его мир не повторяет другой тютелька в тютельку. Если б Он управлял, то Он как раз и был бы как проклятый жонглёр - дёргался бы во все концы... +@> Туп ты, дядя!

Творец ясное дело занимается творчеством.  Только творит Он не для твари.  А ты решил, что этот мир он сотворил для тебя.  +@>    Где ты видел Горшечника, который старается для горшков, - а не для Себя?!  +@>
        Чрезвычайно высокое мнение у тебя собственной значимости.
 Не веришь мне, - я тебе Писание приведу:
 К Римлянам 9:21.
Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного [употребления], а другой для низкого?    +@>
  Вот пример, -  lafaet - это сосуд для низкого употребления, - ночной горшок, - это видно из того, что у него вместо мозгов - то, что обычно в ночном горшке.  +@>
  Дураки не случайность, - необходимость, - для кого было предусмотрено -соском-  +@> - ничто так не увеличивает комфортность существования, как возможность от души по-ржать.  +@> +@>

[дiдусь]

  Вы используете русское слово за-кон, не понимая его смысла. В природе не может быть за-кона, у природы есть только кон, а за пределы кона могут выходить только люди. Так что истиный смысл за-кона весьма далек и даже радикально противоположет тому, что вы в него вкладываете.
  А кон природы состоит в механике взаимодействий фрагментов материи в пустоте пространства, и это никакая не идея, а чистая механика, абсолютно лишенная каких бы то ни было элементов сознания, которое только и способно иметь идеи.

А что такое "механика взаимодействий"?
Это что? Материя?
Нет!
Это идея! И существует эта идея не потому что у неё есть сознание, а потому что она не материя.
Всё что не материя - идея! Третьего нет!
Не преувеличивайте монополию человека на этот счёт!
Объективные идеи ему не принадлежат, но прекрасно существуют и без него...

[Laletin Alexandr]

А что такое "механика взаимодействий"?
Это что? Материя?
Нет!
Это идея! И существует эта идея не потому что у неё есть сознание, а потому что она не материя.
Всё что не материя - идея! Третьего нет!
Не преувеличивайте монополию человека на этот счёт!
Объективные идеи ему не принадлежат, но прекрасно существуют и без него...

   Да, возможности своего же собственного сознания вам по барабану, потому что достались нахаляву, вот если бы самому пришлось создавать аппарат сознания, тогда бы доперло, что без него никакой такой идеи нет и быть не может.  Из нематериального в природе существует только одна единственная субстанция, это пространство.  Ничего более нематериального в реальности не существует. Любая мысль, идея, всегда имеет свой материальный носитель, это набор некого кода, который для сознания является информ данными и на основании этого материального кода сознание создает себе определенную мысль-информацию-идею.  И без материального носителя никакая мысль не способна существовать.
    А вам попы мозги засрали некой бестелесной духовностью, вы наверно и в бога нематериального, бестелесного верите. А без материального носителя неспособен быть никто, ни Бог, ни дух святой.  Без материального носителя, реальная субстанция может быть только пустотой пространства.