Эфир

[дiдусь]

   Да, возможности своего же собственного сознания вам по барабану, потому что достались нахаляву, вот если бы самому пришлось создавать аппарат сознания, тогда бы доперло, что без него никакой такой идеи нет и быть не может.  Из нематериального в природе существует только одна единственная субстанция, это пространство.  Ничего более нематериального в реальности не существует. Любая мысль, идея, всегда имеет свой материальный носитель, это набор некого кода, который для сознания является информ данными и на основании этого материального кода сознание создает себе определенную мысль-информацию-идею.  И без материального носителя никакая мысль не способна существовать.
    А вам попы мозги засрали некой бестелесной духовностью, вы наверно и в бога нематериального, бестелесного верите. А без материального носителя неспособен быть никто, ни Бог, ни дух святой.  Без материального носителя, реальная субстанция может быть только пустотой пространства.

Кроме нематериального пространства существует нематериальное время, нематериальные законы, нематериальный бог и пара сотен нематериальных физических величин...

[Вашкевич Виктор]

Кроме нематериального пространства существует нематериальное время, нематериальные законы, нематериальный бог и пара сотен нематериальных физических величин...

В общем, получается сплошной иллюзион.

[Laletin Alexandr]

Кроме нематериального пространства существует нематериальное время, нематериальные законы, нематериальный бог и пара сотен нематериальных физических величин...
   

       Так только пространство из всего вами перечисленного является реальной физ субстанцией, а все остальное виртуальщина.

[дiдусь]

       Так только пространство из всего вами перечисленного является реальной физ субстанцией, а все остальное виртуальщина.

Виртуальщина - синоним идеи. Это - во-первых!
А во-вторых: пространство - пустота, ничто, а субстанцией мы называем нечто...

[Laletin Alexandr]

Виртуальщина - синоним идеи. Это - во-первых!
А во-вторых: пространство - пустота, ничто, а субстанцией мы называем нечто...

  Пространство имеет бесконечно великий объем, и назвать, ничто, самую огромную субстанцию мироздания может только человек ничего вообще не соображающий.  Ничто, это то, чего просто нет. А пустота пространства, извините, существует в реальности, и без нее ничто вообще не могло бы существовать, а негде было бы.   Вот с таким непониманием физики, вы куда-то претесь с своими поповскими россказнями, остается только позавидовать такой наглой упертости.

[Вашкевич Виктор]

  Пространство имеет бесконечно великий объем, и назвать, ничто, самую огромную субстанцию мироздания может только человек ничего вообще не соображающий.  Ничто, это то, чего просто нет. А пустота пространства, извините, существует в реальности, и без нее ничто вообще не могло бы существовать, а негде было бы.   Вот с таким непониманием физики, вы куда-то претесь с своими поповскими россказнями, остается только позавидовать такой наглой упертости.

Да, бандеровцы - они упертые.

[Laletin Alexandr]

   Материя это антипод пространства.  И более точного определения материи людям заведомо не дано, далее можно только давать описание свойств материи и брать их следует из известных нам свойств пространства, только переворачивая их на противоположные.  Например объем пространства бесконечно велик, следовательно объем материи бесконечно мал.  Масса пространства нулевая, следовательно масса материи бесконечно велика. Пространство непрерывно, материя дискретна.  И т д.

[Конешно]

  Материя это антипод пространства.  И более точного определения материи людям заведомо не дано, далее можно только давать описание свойств материи и брать их следует из известных нам свойств пространства, только переворачивая их на противоположные.  Например объем пространства бесконечно велик, следовательно объем материи бесконечно мал.  Масса пространства нулевая, следовательно масса материи бесконечно велика. Пространство непрерывно, материя дискретна.  И т д.

Материя объём пространства,где вы видели пространство ничего

[Laletin Alexandr]

Материя объём пространства,где вы видели пространство ничего

  Пространство пустоты, есть, а про пространство ничего, это не ко мне, я такого никогда не произносил.  Ничего, это то, чего нет вообще, и не путайте это с пустотой, пустота имеет и объем и прозрачность для движения в ней материи, то есть это реальная физ субстанция, а ничто, это ничто, его просто нет нигде в наличии.
   И про материю, она не имеет объема пространства, объем пространства занимает орбитальное формирование из фрагментов материи, но это не сама материя, а только орбитальная энерго система из фрагментов материи, и это строение будет прослеживаться при рассмотрении любого фрагмента материи до бесконечности как вглубь, так и вовне.  Потому я и говорю что более детального определения материи дать невозможно, она просто не позволяет собственного рассмотрения более чем орбитальное формирование из более мелких фрагментов. Антипод пространства, не более и не менее!!!  С пространством чуть яснее, антипод материи, и еще бесконечный объем пустоты.

[Конешно]

  Пространство пустоты, есть, а про пространство ничего, это не ко мне, я такого никогда не произносил.  Ничего, это то, чего нет вообще, и не путайте это с пустотой, пустота имеет и объем и прозрачность для движения в ней материи, то есть это реальная физ субстанция, а ничто, это ничто, его просто нет нигде в наличии.
   И про материю, она не имеет объема пространства, объем пространства занимает орбитальное формирование из фрагментов материи, но это не сама материя, а только орбитальная энерго система из фрагментов материи, и это строение будет прослеживаться при рассмотрении любого фрагмента материи до бесконечности как вглубь, так и вовне.  Потому я и говорю что более детального определения материи дать невозможно, она просто не позволяет собственного рассмотрения более чем орбитальное формирование из более мелких фрагментов. Антипод пространства, не более и не менее!!!  С пространством чуть яснее, антипод материи, и еще бесконечный объем пустоты.

Если ваша пустота объёмы не связанной материи значит это пустота имеющая объём но это не материя это субстанция 

[дiдусь]

  Пространство имеет бесконечно великий объем, и назвать, ничто, самую огромную субстанцию мироздания может только человек ничего вообще не соображающий.  Ничто, это то, чего просто нет. А пустота пространства, извините, существует в реальности, и без нее ничто вообще не могло бы существовать, а негде было бы.   Вот с таким непониманием физики, вы куда-то претесь с своими поповскими россказнями, остается только позавидовать такой наглой упертости.

И ничто, и ничего, и пустота, всё это есть и существует в реальности, но оно есть в форме идеи, а не в форме материи.
Можете называть его идеальной субстанцией, если вам так хочется, но в таком случае почему бы вам не называть идеальной субстанцией , например, силы. Они тоже занимают в пв-системе 7 клеток, как и пространство, как и время, и тоже являются идеей. Но не внесёт ли это лишнюю путаницу в понятия?
Мы привыкли называть субстанцией нечто материальное, или, по крайней мере, лежащее в основе материи, например, эфир, который не является материей, поскольку имеет размерность [м⁰/c] и не занимает в пространстве никакого места. Вот его можно назвать идеальной субстанцией, но не пространство.
Пространство же является просто вместилищем материи. Причём даже одномерная материя, коей являются элементарные магниты, или магнитные силовые линии, если эти магниты собираются в эту линию, уже занимают там в отличие от эфира место, а посему и являются материей.
Далее идёт двумерная материя - э.заряды, затем трёхмерная - масса, затем четырёхмерная - больц, далее пятимерная - калорик и, наконец, шестимерная - цветон. Семимерное (и выше) физическое пространство бессмысленно, поскольку трёх прямых и трёх круговых ортогональных направлений достаточно, чтобы образовать и описать всё многообразие так называемого бесконечномерного пространства.
В реальности ни у чего нет бесконечности - у всего есть конец!
И где это вы видели у меня поповские россказни? Плевать я хотел на всякие россказни о Боге.
Он мне не интересен. Я знаю, что он есть и этого мне достаточно, а заниматься постижением его, или болтать на эту тему, я считаю бесполезным занятием.
Должно же хоть что-то оставаться непостижимым?
На эту роль Бог как раз и подходит лучше всех...

[дiдусь]

  Материя это антипод пространства.  И более точного определения материи людям заведомо не дано, далее можно только давать описание свойств материи и брать их следует из известных нам свойств пространства, только переворачивая их на противоположные.  Например объем пространства бесконечно велик, следовательно объем материи бесконечно мал.  Масса пространства нулевая, следовательно масса материи бесконечно велика. Пространство непрерывно, материя дискретна.  И т д.

Материя - это антипод идеи, а не пространства, потому что пространство всего лишь одна из сотен и тысяч идей.
Есть и более наглядное и точное определение материи: Материя - объективная реальность, занимающая в пространстве место...
Масса есть всего лишь одна из шести материальных субстанций, поэтому говорить "масса материи" значит заранее ограничивать материю только одним свойством, а именно свойством обладать массой.
Но это ошибочно. У такой материальной субстанции, как э.заряд, например, нет свойства массы, поскольку он двумерен, но он, тем не менее является таки материей, поскольку занимает в пространстве место.

[дiдусь]

  Пространство пустоты, есть, а про пространство ничего, это не ко мне, я такого никогда не произносил.  Ничего, это то, чего нет вообще, и не путайте это с пустотой, пустота имеет и объем и прозрачность для движения в ней материи, то есть это реальная физ субстанция, а ничто, это ничто, его просто нет нигде в наличии.
   И про материю, она не имеет объема пространства, объем пространства занимает орбитальное формирование из фрагментов материи, но это не сама материя, а только орбитальная энерго система из фрагментов материи, и это строение будет прослеживаться при рассмотрении любого фрагмента материи до бесконечности как вглубь, так и вовне.  Потому я и говорю что более детального определения материи дать невозможно, она просто не позволяет собственного рассмотрения более чем орбитальное формирование из более мелких фрагментов. Антипод пространства, не более и не менее!!!  С пространством чуть яснее, антипод материи, и еще бесконечный объем пустоты.

Удивляюсь я на вас. Представлять материю, как бесконечное, как вглубь, так и во вне мельтешение и при этом заявлять, что нет времени, это настоящая дурость.
Как же вы без времени сможете отличить один уровень вашей материи от другого, если без времени не существует никакого движения?

[Laletin Alexandr]

Если ваша пустота объёмы не связанной материи значит это пустота имеющая объём но это не материя это субстанция 

  Какие объемы материи???!!!  Пустота нематериальна и имеет объем пустоты.  Материя не имеет объема, я же вам это подробнейшим образом расписал.  И вообще, материя не подразделяется на связанную или не связанную, материя однородна и не имеет вариаций, вариации имеют вещества из фрагментов материи.

[Laletin Alexandr]

   Есть физическая реальность, и есть виртуальность это идеи, мысли, информация.  Виртуальное имеет материальный носитель, так вот материальный носитель идей, есть реальность, а сама информация, идея, мысль, это виртуальность, то есть образы существующие только в сознании и не имеющие материального воплощения.  Материальный носитель идеи, это никаким образом не есть их материальное воплощение.  Мы даже не можем точно сказать в каком размерном порядке существует этот материальный носитель сознания, возможно что на клеточном уровне, но скорее всего это еще более тонкий уровень, атомарный или еще более миниатюрный.

[дiдусь]

  Какие объемы материи???!!!  Пустота нематериальна и имеет объем пустоты.  Материя не имеет объема, я же вам это подробнейшим образом расписал.  И вообще, материя не подразделяется на связанную или не связанную, материя однородна и не имеет вариаций, вариации имеют вещества из фрагментов материи.

Если материя не имеет объёма, или поверхности, или длины, она не сможет занимать места в пространстве...
То, что вы описали как материю имеет размерность Хаоса - [м⁰c]. То есть это то, из чего материя создаётся путём предельного движения. Но это ещё не материя, поскольку м⁰ (точка), не имея размеров, не может занимать в пространстве места.

[Михаил Сурин]

Если материя не имеет объёма, или поверхности, или длины, она не сможет занимать места в пространстве...
То, что вы описали как материю имеет размерность Хаоса - [м⁰c]. То есть это то, из чего материя создаётся путём предельного движения. Но это ещё не материя, поскольку м⁰ (точка), не имея размеров, не может занимать в пространстве места.

Дидусь.

Именно так... А то ведь до чего только не договорятся идеалисты от науки...

А в это время.... На прошлой неделе в МГУ был один очень физический семинар... Там тоже придумывали природе свойства без объяснения их происхождения... И всё бы ничего... На том семинаре был ВАА.   Сначала задавал неудобные вопросы докладчику-идеалисту, а потом перешёл к ругани...... Подействовало, кажется... На 13 ноября назначен высоконаучный семинар, где ВАА должен выступить с докладом "Эфиродинамическая картина мира".... Попробую туда попасть. Может кино удастся сделать.... Обожаю научные фильмы моего производства...

С уважением, Михаил Сурин

[дiдусь]

Дидусь.

Именно так... А то ведь до чего только не договорятся идеалисты от науки...

А в это время.... На прошлой неделе в МГУ был один очень физический семинар... Там тоже придумывали природе свойства без объяснения их происхождения... И всё бы ничего... На том семинаре был ВАА.   Сначала задавал неудобные вопросы докладчику-идеалисту, а потом перешёл к ругани...... Подействовало, кажется... На 13 ноября назначен высоконаучный семинар, где ВАА должен выступить с докладом "Эфиродинамическая картина мира".... Попробую туда попасть. Может кино удастся сделать.... Обожаю научные фильмы моего производства...

С уважением, Михаил Сурин

Михаил!
К сожалению в моём представлении мой эфир гораздо ближе к эфиру Лафаета, чем к вашему с ВАА.
Ведь ваш эфир непосредственно сам не имеет своей собственной размерности. То есть в физике вы не нашли физической величины, которой можно было бы измерять количество вашего эфира.
Вы его пытаетесь измерять как обычное макровещество: массой, упругостью, плотностью, вязкостью и т.д. и т.п. в то время как эфир качественно, а не количественно отличается от вещества. Он вообще не вещество.
Лафает же, хоть и далёк от моего представления эфира, поскольку приписывает ему не просто массу, а вообще, бесконечную массу, но зато он говорит, что его частицы бесконечно малые точки и ему остаётся только понять что размерность этих точек не может быть м³, а может быть только м⁰, как он начнёт понимать эфир правильно.
Вот я и пытаюсь его натолкнуть на эту мысль. Пока не очень получается...
Но вас то пытаться к этому склонить и вовсе бесполезно, как я уже давно понял...

[Михаил Сурин]

Михаил!
К сожалению в моём представлении мой эфир гораздо ближе к эфиру Лафаета, чем к вашему с ВАА.
Ведь ваш эфир непосредственно сам не имеет своей собственной размерности. То есть в физике вы не нашли физической величины, которой можно было бы измерять количество вашего эфира.
Вы его пытаетесь измерять как обычное макровещество: массой, упругостью, плотностью, вязкостью и т.д. и т.п. в то время как эфир качественно, а не количественно отличается от вещества. Он вообще не вещество.
Лафает же, хоть и далёк от моего представления эфира, поскольку приписывает ему не просто массу, а вообще, бесконечную массу, но зато он говорит, что его частицы бесконечно малые точки и ему остаётся только понять что размерность этих точек не может быть м³, а может быть только м⁰, как он начнёт понимать эфир правильно.
Вот я и пытаюсь его натолкнуть на эту мысль. Пока не очень получается...
Но вас то пытаться к этому склонить и вовсе бесполезно, как я уже давно понял...

Дидусь.

      Дело в том, что с эфиром, по моим представлениям, всё несколько сложнее... Даже со свободным (космическим)... Потому я очень аккуратно отношусь к разным эфирным воззрениям... Критерий один- это материя или не материя.... Движется или не движется... Если эфир материя и движется- то можно попробовать нащупать точки взаимного понимания.. Я уже сейчас имею "два" эфира, которые включил в Стандартную модель эфиродинамики... Просто  исследователи ощупывают слона с разных сторон... Вот и выходит этот слон-эфир у каждого какой-то свой.... К тому же мы не имеем доступа к "чистому" эфиру... Для нас он всегда в смеси с чем-то- газом, жидкостью, твёрдым телом и тд и тп... В этих частностях трудно нащупать нечто общее, единое...
А вот, если, у Вас есть текст (статьи, книги, соображения, презентации)- дайте ссылки...

С уважением, Михаил Сурин

[дiдусь]

Дидусь.

      Дело в том, что с эфиром, по моим представлениям, всё несколько сложнее... Даже со свободным (космическим)... Потому я очень аккуратно отношусь к разным эфирным воззрениям... Критерий один- это материя или не материя.... Движется или не движется... Если эфир материя и движется- то можно попробовать нащупать точки взаимного понимания.. Я уже сейчас имею "два" эфира, которые включил в Стандартную модель эфиродинамики... Просто  исследователи ощупывают слона с разных сторон... Вот и выходит этот слон-эфир у каждого какой-то свой.... К тому же мы не имеем доступа к "чистому" эфиру... Для нас он всегда в смеси с чем-то- газом, жидкостью, твёрдым телом и тд и тп... В этих частностях трудно нащупать нечто общее, единое...
А вот, если, у Вас есть текст (статьи, книги, соображения, презентации)- дайте ссылки...

С уважением, Михаил Сурин

У меня нет статей. Все мои мысли об эфире, как и вообще о пв-физике разбросаны по БФу.
Я ведь не профессиональный физик, а любитель...
Главная идея ПВ-системы заключается в том, что материя разделена на две формы: вещество и поле.
И в пв-таблице физических величин (ФВ) вещество занимает 6 клеток, а поле - 5 клеток, идущих параллельными полосами между которыми расположена полоса (6 клеток) сил.
Эти три полосы базируются (стоят как на фундаменте) на полосе, пересекающей их ортогонально, которой можно дать общее название "время".
Но всё дело в том, что так как в пв-системе любая физическая величина обязана иметь в размерности кроме временной составляющей ещё и пространственную составляющую, само время там всегда имеет размерность вида м⁰сⁿ, то есть в рассматриваемом нашем случае: м⁰с, м⁰с⁰, м⁰/с.
Физика знакома с этими размерностями как с периодом, числом и частотой.
Но при таком взгляде в этом случае из рассмотрения физического смысла ФВ выпадает целый пласт реальности природы - точки м⁰, которые, на мой взгляд, и несут на себе функцию управления материей с помощью законов природы.
Так как любая точка м⁰, не являясь материальной, тем не менее, несёт в себе какую-нибудь идею.
Посмотрите в математике, например, "особые точки": центр, полюс, фокус, узел и т.д. Точки внешне абсолютно одинаковы, нульмерны, а идеи несут абсолютно разные... Грешно не воспользоваться этим подарком природы и не запрячь это свойство точек в построение реальной картины мира.
Симбиоз нематериальной точки м⁰ с нематериальным временем tⁿ не делает эти ФВ материальными, но не мешает им (этим величинам) не только управлять материей природы, но и быть материалом для создания этой самой материи.
Например, м⁰с есть "Хаос" из которого образовано вещество; м⁰с⁰ есть "Слово" (воля) из которого образованы все силы; м⁰/с есть "Эфир" из которого образованы все поля.
Например, такая материальная субстанция, как масса, имеющая в пв-физике размерность [м³/с²] имеет все свои свойства именно благодаря Эфиру, так как [м³/с²] есть не что иное, как V*Э_И*Э_Г, где Э_И - эфир, обеспечивающий инерцию массы, а Э_Г - эфир, обеспечивающий её гравитацию. Совместно же Э_И*Э_Г есть не что иное, как плотность массы с размерностью [1/c²].
Я знаю, вам трудно будет со мной в чём-то согласиться, тем более, что я не материалист, а диалектик-дуалист... Поэтому я хоть и рьяный сторонник эфира, но в ваши списки не попаду не только потому, что мой эфир нематериален, но вдобавок и не движется. Он не нуждается ни в каком движении, так как "расположен" во времени, а не в пространстве и посему доступен каждой точке пространства мгновенно и везде...
Такова уж диалектика дуализма...