Эфир

[Apet]

Принципиальное отличие "прижатия" от "притяжения" ясно выражено в отсутствии общего "центра тяжести" у систем Земля-Луна и Солнце-планеты. На самой Земле - в отсутствии связи приливов с Луной, отклонения отвесов в сторону гор от моря и т.д., "наука" подобные сведения тщательно зачищает поэтому для диванных сидельцев разницы нет .

Чем Вас изостазия не устраивает?
И насчет общего центра тяжести Вы подзагнули.

Полезные сведения http://newfiz.info/films/films.htm фильм-2, с безполезными глюками автора о "над-физической реальности".
 
"Как ленивому чукчу" еще раз напоминаю: измерения, данные о которых приведены в БСЭ, производились ВСЕ на одном и том же участке парижского меридиана (выше была гиперссылка под выделенным синеньким текстом), и если есть желание пофантазировать на тему горбатой планеты - придется фантазировать что горбы по ней гуляют и растут одновременно. Отсюда - кажимости надо оставлять при себе, крестясь и сплевывая через плечо.

Вот упомянутый участок парижского меридиана, все что уцелело из ранее скопированного на сайте родины метра "Метрология", Парижской палаты мер и весов:

Я не понял... Все экспедиции на парижском меридиане толпились? Или на разных участках меридиана?
А как же русские измерения? Они тоже на парижском?
Если можно, дайте еще раз ссылку. Самому лазить по страницам лень.

Сегодня там можно обнаружить только краткое описание приключений первых экспедиций без каких-либо документов. Смысл и значение цензуры в цифрах из протоколов: возраст Земли оказался никак не больше 130 тыс. лет, биосферы ок. 40 тыс. лет на всё про всё. Обманом-1859 навязанная человечеству "материалистическая" картина мира летит в мусорный бак, а вместе с ней и вся безпричинная "физика" с филателией остальных "наук".

Мда... Цифры с тыс. лет потрясные.
Вы понимаете что их нужно очень и очень серьезно доказывать?

[Apet]

Кроме реформы РАН я бы еще хотел бы ликвидировать финансовую и идеологическую зависимость Путина от мафии Газпрома.

+@> Газпром, это госкорпорация, Вашкевич Виктор.
Ликвидировать нужно пятую колонну в стране. А она не только, далеко не только, в Газпроме.

Так Вы не возьметесь предупредить членов комиссии по лженауке,
чтоб они привели в порядок документы источников своего финансирования?

А Вы не возьметесь сходить в американскую "библиотеку" джеков лондонов почитать?
А кстати, РАН ведь уже в какую-то ФАНО перереформировали. Что изменилось я не знаю.
И далась Вам РАН с пожилой, безобидной комиссией. Занялись бы лучше энергетикой бездетандерного метеоризма. Ведь скоро зима. А это, все какой-никакой подтопок. +@>

[Apet]

Так если Вы не понимаете, о чем в теме "Эфир" идет спор - это Ваши проблемы.
Наморщите лоб - может напряженные морщины лба стимулируют работу мозговых извилин?

У меня нет проблем в теме "Эфир". Потому как нет предмета. Для создания проблем.
У меня к вам, страдальцам по эфиру, вопросы: Чем приталкивается атмосфера Земли? И чем приталкивается лунный приливной горб?

Лоб у меня всегда наморщен. Я - сосредоточенный. +@>

[Apet]

Очередной бредогон  +@> +@> +@>
Эффект дежавю или что-то другое?

Другое... Издевательство над потугами эфиристов. Если уж прямо говорить.

Апет, вы голубой? Таким образом пытаетесь привлечь к себе внимание? Бесполезное занятие: мне нравятся только женщины. Посему прекращайте заигрывать и попытайтесь писать по существу.

С чего Вы взяли, что у меня нетрадиционная ориентация? И что я хочу Вас привлечь?
Нет, мне тоже нравятся женщины, с их привлекательно манящими гиперболическими поверхностями.
Я хотел Вас привлечь к разделу электростатики учебника. Повидимому безуспешно...

Давайте покрутим рисунок

вдоль оси Z по часовой стрелке и посмотрим, что получится:

Ну давайте покрутим...
Вам осталось толко показать понуждающую силу, вращающую "систему гипербол". Вдоль оси Z...
И потом... Ваши "гиперболы" ведь будут разбивать, как лопастями вентилятора, Ваши же красивые эллипсы, на мелкие эфирные фрагменты. Вы этого добивались?
Чтот-то Вы недодумали в своей "теории". Давайте, передумывайте по новой.

А это уже классика:

Трение предметов производит переориентацию вихрей?
По каналам-силовым линиям ЭМ вихря движется поле-эфир. С ним и надо разбираться.

Какая классика!..
Вы что?.. Трением стекла и эбонита хотите заменить настоящее, вдохновенное трение о женщину???
Да Вы извращенец!!!
Свят, свят, свят... Прости господи... Кого только не встретишь на форумах...

[Apet]

Если не ясен предмет спора, зачем высказываться?
 Зачем вам горб? Разве вы видите "механизм" силы, рождающей этот горб? Вы пылесосом пользуетесь? Вот представьте себе, что воздух был бы не видим и не ощущаем нами, тогда силу, которая "притягивает" всяких хлам к нему, Вы бы тоже назвали силой притяжения. Поскольку для вас, центр взаимодействия, по умолчанию, является и местом образования силы. И только в тех случаях, когда механизм взаимодействия понятен, вы не можете говорить о притяжении. А вот во всяких магнитах да горбах, когда нет ясности, вот тогда можно свистеть, всё что угодно и в любом виде. 
 В общем, думать Вы не можете или не хотите, не то что Гегель. Гегель молодец.

А зачем нам кузнец горб... Нам кузнец горб не нужен...
Не надо растекаться мыслею... по Гегелю...
Расскажите нам, как приталкивается лунный приливной горб на планете Земля. Причем, обратите внимание, он одновременно "приталкивается" на двух, противоположных сторонах Земли. 

[Pref]

Чтобы плести вирши про вихри, очень полезно для начала изучить гидродинамику, тогда глядишь, ваш пыл по отношению к вихрям и опадёт.

Уже.

[Вашкевич Виктор]

+@> Газпром, это госкорпорация, Вашкевич Виктор.
Ликвидировать нужно пятую колонну в стране. А она не только, далеко не только, в Газпроме.
  А Вы не возьметесь сходить в американскую "библиотеку" джеков лондонов почитать?
А кстати, РАН ведь уже в какую-то ФАНО перереформировали. Что изменилось я не знаю.
И далась Вам РАН с пожилой, безобидной комиссией. Занялись бы лучше энергетикой бездетандерного метеоризма. Ведь скоро зима. А это, все какой-никакой подтопок. +@>

Комиссия по лженауке хотя и пожилая, но не безобидная.

http://knjazkin.livejournal.com/7553.html

Она нож в спине России, ее следует ликвидировать.

И либо Путин ее ликвидирует и проведет реформу РАН,
либо РАН ликвидирует Путина.

[vladimirphizik]

Вам осталось толко показать понуждающую силу, вращающую "систему гипербол". Вдоль оси Z...
И потом... Ваши "гиперболы" ведь будут разбивать, как лопастями вентилятора, Ваши же красивые эллипсы, на мелкие эфирные фрагменты. Вы этого добивались?
Чтот-то Вы недодумали в своей "теории". Давайте, передумывайте по новой.

Вы хоть разберитесь вначале, с какой целью вращался рисунок.
А потом повествуйте младенческим лепетом о вентиляторе и последствиях его работы.

[Вашкевич Виктор]

Вы хоть разберитесь вначале, с какой целью вращался рисунок.
А потом повествуйте младенческим лепетом о вентиляторе и последствиях его работы.

Вот это и не нужно путать: где рисунок, а где реальность.
Когда мы говорим "поле" - это рисунок, а когда говорим среда, эфир - это реальная материя.
И соответствует ли "рисунок" реальным движениям материи? - это еще вопрос.

[Вася любопытный]

Без эфира не существовало бы и вещества. В общем универсальное рабочее тело.

Вы правы, как и те, кто говорит, что Бог есть и без него ничего бы не существовало. Все знают, что Бог есть, но никто его не видел, вот и про эфир тоже. Он вроде бы есть, но никто его не видел и не смог каким либо способом определить. (пощупать.)

Верьте в него, но нам это не навязывайте. К вере приходят самостоятельно (с годами), может и мы к старости поверим в эфир, хотя его и нет в природе.

[ival]

Чем Вас изостазия не устраивает?
И насчет общего центра тяжести Вы подзагнули.
  Я не понял... Все экспедиции на парижском меридиане толпились? Или на разных участках меридиана?
А как же русские измерения? Они тоже на парижском?
Если можно, дайте еще раз ссылку. Самому лазить по страницам лень.
Мда... Цифры с тыс. лет потрясные.
Вы понимаете что их нужно очень и очень серьезно доказывать?

Бездумность зашкаливает, лень пройтись по ссылкам и по гуглу? Просто чтобы не сверкать голой задницей?
Значение слова "изостазия" понимаете, и причем это здесь?
По общему центру тяжести - можете представить более серьезные аргументы наличия, чем аргументы отсутствия в фильме? Что-то более увесистое, чем личная убежденность в вечном движении без потерь?
Все первые экспедиции, до 1861, работали именно в интересах метрологии, для регулярного сличения эталона с прототипом. На парижском меридиане, обязательная протокольная процедура. Дорогая вашему сердцу "третья ось" как-бы находится 15 гр. восточнее Гринвича и как-бы имеет горб 213/2 (пополам) метров, в отличие от зафиксированного многокилометрового роста радиуса планеты. В БСЭ  ляпнуто на основе "определений" Красовского (он-то здесь причем?) от 1940 года на той же странице в djvu - формате и поди проверь. Да и надо ли, если такая малость и заведомая ложь во спасение?
Доказывать наличие фактов "очень и очень серьезно", идиотам обработанным методами нейролингвистического программирования через общепринятую систему образования, дело безсмысленное. Они просто существуют, имеют место быть. Факты и цифры прецезионных измерений могут оказаться полезными людям думающим и умеющим с ними работать, вдруг да прочтут.

[Pref]

Вы правы, как и те, кто говорит, что Бог есть и без него ничего бы не существовало. Все знают, что Бог есть, но никто его не видел, вот и про эфир тоже. Он вроде бы есть, но никто его не видел и не смог каким либо способом определить. (пощупать.)

Верьте в него, но нам это не навязывайте. К вере приходят самостоятельно (с годами), может и мы к старости поверим в эфир, хотя его и нет в природе.

Тут  скорее обычная логика, а не вера. Прецеденты создания самоподдерживаемого вихря были - Шаубергер, Клем, Хаббард, Смит, Капанадзе и др. Реально наблюдаемые - торнадо, тайфун, циклон, солнечная система, галактика. Самый подходящий на роль образования стабильной самоподдерживаемой структуры это только вихрь. Как он устроен это другое дело. Чтобы понять процесс генерации массы надо изучить вихрь с его непременным атрибутом гироскопическим эффектом. Ну а далее и до инерции недалеко. Эфир здесь выступает в роли чернорабочего  благодаря которому и существует наша объективная реальность. Зря от него отказались, Но кто хочет продвинутся вперед обязательно возьмет  его на вооружение.

[vladimirphizik]

Вот это и не нужно путать: где рисунок, а где реальность.
Когда мы говорим "поле" - это рисунок, а когда говорим среда, эфир - это реальная материя.
И соответствует ли "рисунок" реальным движениям материи? - это еще вопрос.

Хорошо, приведу пример.
Все планеты Солнечной системы движутся вокруг Солнца вот так (извиняюсь, наклонить рисунок на угол примерно 30 градусов не могу):

а планета Уран - лежа на боку:

В целом Земля подобна электросхеме с источником, нагрузкой, индуктивным элементом и конденсатором. То есть - колебательный контур, или генератор высокочастотного переменного ЭМ поля. Выделить что-то главное нельзя: все элементы являются составными частями одной общей цепи. Результат работы этой электросхемы - ЭМ вихрь. Все природные генераторы поля имеют подобное строение: и атом, и звезда, и галактика и т.д. В природе нет черных дыр. Нет нуклонной упаковки в ядре атома. Нет зарядов. Строение микро-мира подобно строению макро-мира. Квантовая механика работает как в микро-мире, так и в макро-мире. Бритва Оккамы должна отсечь все лишние сущности. Отсечь эфир-поле она не сможет.

[Laletin Alexandr]

Тут  скорее обычная логика, а не вера. Прецеденты создания самоподдерживаемого вихря были - Шаубергер, Клем, Хаббард, Смит, Капанадзе и др. Реально наблюдаемые - торнадо, тайфун, циклон, солнечная система, галактика. Самый подходящий на роль образования стабильной самоподдерживаемой структуры это только вихрь. Как он устроен это другое дело. Чтобы понять процесс генерации массы надо изучить вихрь с его непременным атрибутом гироскопическим эффектом. Ну а далее и до инерции недалеко. Эфир здесь выступает в роли чернорабочего  благодаря которому и существует наша объективная реальность. Зря от него отказались, Но кто хочет продвинутся вперед обязательно возьмет  его на вооружение.

   Это не форум для людей с ограниченными умственными возможностями, тут следует знать разницу между вихрями и орбитальными системами, если для вас это непосильно, то читайте молча, или отвечайте в общих, размытых чертах, может сойдете за собеседника, но смешивать во едино торнадо и солнечную систему, вам не следовало, потому что тут люди понимают различие между системой вращающейся среды с разреженным центром, и системой вращения плотных объектов вокруг массивного ядра в разреженном пространстве.  Это очень далеко не одно и то же.

[ival]

Тут  скорее обычная логика, а не вера. Прецеденты создания самоподдерживаемого вихря были - Шаубергер, Клем, Хаббард, Смит, Капанадзе и др. Реально наблюдаемые - торнадо, тайфун, циклон, солнечная система, галактика. Самый подходящий на роль образования стабильной самоподдерживаемой структуры это только вихрь. Как он устроен это другое дело. Чтобы понять процесс генерации массы надо изучить вихрь с его непременным атрибутом гироскопическим эффектом. Ну а далее и до инерции недалеко. Эфир здесь выступает в роли чернорабочего  благодаря которому и существует наша объективная реальность. Зря от него отказались, Но кто хочет продвинутся вперед обязательно возьмет  его на вооружение.

"Объективная реальность" - уже обнаружена-измерена-описана?

До сих пор она была известна только в таком виде:

"Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. " http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm

[ival]

Квантовая механика работает как в микро-мире, так и в макро-мире. Бритва Оккамы должна отсечь все лишние сущности. Отсечь эфир-поле она не сможет.

Эфирных завихрений уже мало показалось, теперь вот и "Квантовая механика работает"? Покажете, где в каком месте эм-спектра кончаются ЭМ колебания-волны и начинаются кванты?

[vladimirphizik]

Эфирных завихрений уже мало показалось, теперь вот и "Квантовая механика работает"? Покажете, где в каком месте эм-спектра кончаются ЭМ колебания-волны и начинаются кванты?

Отсчет планет начинается слева направо: первая точка - Меркурий, вторая - Венера и т.д. На графике видны все квантово-механические атрибуты. График построен на основании табличных данных параметров орбит планет.

Вторая часть вопроса свидетельствует о .....  Короче, проехали.           

[vladimirphizik]

   Это не форум для людей с ограниченными умственными возможностями, тут следует знать разницу между вихрями и орбитальными системами, если для вас это непосильно, то читайте молча, или отвечайте в общих, размытых чертах, может сойдете за собеседника, но смешивать во едино торнадо и солнечную систему, вам не следовало, потому что тут люди понимают различие между системой вращающейся среды с разреженным центром, и системой вращения плотных объектов вокруг массивного ядра в разреженном пространстве.  Это очень далеко не одно и то же.

А Вы разве не знаете, что планеты Солнечной системы движутся по спирали? А вся Солнечная система летит в просторах галактики плашмя, ввинчиваясь этим громадным "штопором" в эфир-поле галактического вихря?

[Pref]

   Это не форум для людей с ограниченными умственными возможностями, тут следует знать разницу между вихрями и орбитальными системами, если для вас это непосильно, то читайте молча, или отвечайте в общих, размытых чертах, может сойдете за собеседника, но смешивать во едино торнадо и солнечную систему, вам не следовало, потому что тут люди понимают различие между системой вращающейся среды с разреженным центром, и системой вращения плотных объектов вокруг массивного ядра в разреженном пространстве.  Это очень далеко не одно и то же.
[/quote


Что вы говорите. А мне представлялось что здесь нормальные, без комплексов.

[Pref]

"Объективная реальность" - уже обнаружена-измерена-описана?

До сих пор она была известна только в таком виде:

"Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. " http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm

Увы. Ошиблись адресом.