Эфир

[Вашкевич Виктор]

Тут ещё можно сказать, что у вас совершенно отсутствует чувство закономерности.
Сила с размерностью ньютон [м⁴/с⁴] это всего лишь одна из шести качественно различных сил, являющихся причинами непосредственного изменения движения различных материальных субстанций.
Это четвёртая сила в ряду [м/с], [м²/с²], [м³/с³], [м³/с³], [м⁴/с⁴], [м⁵/с⁵], [м⁶/с⁶].
Надеюсь, закономерность этого ряда вам заметна?
А ведь это ряд таких сил: кельвин, ампер, вольт, ньютон, ватт, побиск. Вам тут только побиск не знаком - остальные должны быть знакомы!
Вольт аналогично ньютону в законе F = ma ускоряет электрические заряды [м²/с] U = qa. Раньше эта сила в физике так и называлась - "электродвижущая".
Ампер, точно так же, ускоряет магниты [м]: I = ма. Его тоже раньше называли магнитодвижущей силой. И т.д.
Материальные субстанции вещества (их размерности) тоже занимают ряд их шести клеток ПВ-таблицы. Стройненько и ровненько.
И даже, представьте себе, поля, тоже стройно выстраиваются в ровненький рядок в этой таблице.
А если учесть, что и истинная таблица Менделеева находит, наконец, объяснение с помощью пв-размерностей её химических элементов, то остаётся только удивляться, почему физика так усиленно отбрыкивается от применения этой системы в своих исследованиях.
Объяснение только одно: там правят бал зарвавшиеся и завравшиеся релятивисты.
Эта система им, как серпом по яйцам, вот и не пущают... +@>

Все было бы так, если бы ты признался, что в свою ПВ-систему тихой сапой протащил таки массу.
Система превратилась в Mасса-Пространство-Время систему и уже можно разговаривать

[дiдусь]

Все было бы так, если бы ты признался, что в свою ПВ-систему тихой сапой протащил таки массу.
Система превратилась в Mасса-Пространство-Время систему и уже можно разговаривать

Мне не надо было протаскивать в ПВ-систему массу - она оттуда никогда и не исчезала. В этой системе существуют абсолютно все физические величины, открытые физиками на сегодняшний день, и куча ещё не открытых...

[Вашкевич Виктор]

Мне не надо было протаскивать в ПВ-систему массу - она оттуда никогда и не исчезала. В этой системе существуют абсолютно все физические величины, открытые физиками на сегодняшний день, и куча ещё не открытых...

Ну если  масса не исчезала, то так и пиши: система Масса-Пространство-Время.
А система ПВ- это кинематика, и кинематика никогда не может стать физикой.

[vladimirphizik]

А вот этого не понимаю.
Что значит: "физике есть законы сохранения, не требующие привлечения сторонних тел."
Что значит "не требующие привлечения сторонних тел"?
Бессмыслица какая-то...

Вы освежите в памяти (или изучите, если не знали) законы сохранения. Например, закон сохранения импульса требует наличия минимум двух взаимодействующих тел. Есть законы, которым это не надо.

[vladimirphizik]

Нормальные люди давно уже отказались от слова эфир в физическом понимании. Не найдена такая физ. субстанция, да ее и не должно быть.
Есть слово поле. И есть физическая сущность подразумеваемая под этим словом.
Ну а эфир... Это удел небольшой кучки вашкевичей. С весьма небогатой, надо отметить, фантазией.

Умно. )<
Одна только беда: сейчас наплодилось столько разных полей, что смысл этого понятия потерялся. А начался этот процесс в начале 20-го столетия с появлением фантазий релятивистов. В итоге, потерялось почти сто лет на планомерное изучение физического ЭМ поля. Например, в ЭМТГ рассматривается только одно центральное тело и выводится формула с золотым сечением, по которой рассчитываются границы радиационных поясов и мн. др. без использования всяких пробных тел, без классических силовых объяснений. То есть, доказывается факт существования поля, окружающего тело. Именно поля объясняют и массу, и инерцию, и многое другое, что классическая физика не в состоянии сделать. Кстати, из ЭМТГ появляется и квантовая механика, которая, наряду с ньютоновской механикой, работает и в макро-мире. Так что физическое поле - это реальная сущность, которая и является эфиром. Разбираться нужно с полем, изучать его сущность. В этом наше будущее. В любом случае, бритва Оккамы, рано или поздно, отсечет весь современный бред в физике. Поле-эфир она не отсечет.   

[lubitel_]

Умно. )<
Одна только беда: сейчас наплодилось столько разных полей, что смысл этого понятия потерялся. А начался этот процесс в начале 20-го столетия с появлением фантазий релятивистов. В итоге, потерялось почти сто лет на планомерное изучение физического ЭМ поля. Например, в ЭМТГ рассматривается только одно центральное тело и выводится формула с золотым сечением, по которой рассчитываются границы радиационных поясов и мн. др. без использования всяких пробных тел, без классических силовых объяснений. То есть, доказывается факт существования поля, окружающего тело. Именно поля объясняют и массу, и инерцию, и многое другое, что классическая физика не в состоянии сделать. Кстати, из ЭМТГ появляется и квантовая механика, которая, наряду с ньютоновской механикой, работает и в макро-мире. Так что физическое поле - это реальная сущность, которая и является эфиром. Разбираться нужно с полем, изучать его сущность. В этом наше будущее. В любом случае, бритва Оккамы, рано или поздно, отсечет весь современный бред в физике. Поле-эфир она не отсечет.  

Забавно. поле-эфир. И волки сыты и овцы целки.

Электрическое, магнитное, гравитационное, ЭМ, давлений, плотностей, солёности, тупости. Всё поля. Суть - множество значений некоторого  параметра в некоторой области.  Что то обеспечивает значения этой функции в этой области. Убери "обеспечиватель" и все значения сравняются.. Отсюда вывод нетУ никаких полей как самостоятельной сущности. Любые поля  порождения других сущностей.

[Pref]

Придумали же термин поле. Поле как то ассоциируется с обычной двумерной плоскостью. А процессы в природе больше типа в сферической форме происходят. Ну поле так поле буду под ним сферу подразумевать с кучей градиентов обеспечивающих организацию структуры вещественного вихря с массивами взаимодействующих между собой массовыми элементами эфира обладающими главным градиентом осью гироскопа. Согласно принципу суперпозиции единичные гироскопы образуют общую гироскопическую ось вихря в результате организованного взаимодействия под присмотром основного закона движения в природе.

[vladimirphizik]

Забавно. поле-эфир. И волки сыты и овцы целки.

Электрическое, магнитное, гравитационное, ЭМ, давлений, плотностей, солёности, тупости. Всё поля. Суть - множество значений некоторого  параметра в некоторой области.  Что то обеспечивает значения этой функции в этой области. Убери "обеспечиватель" и все значения сравняются.. Отсюда вывод нетУ никаких полей как самостоятельной сущности. Любые поля  порождения других сущностей.

Поле только одно. И компонента в нем одна. Только она бывает замкнутой или разомкнутой. Отсюда и следуют, соответственно, магнитная (замкнутая) и электрическая (разомкнутая) компоненты. Все остальные поля - не физические, а математические.
То, что поле - порождение движущейся материи, очевидный факт. Не будет движения - не будет ничего. В лаборатории мы можем включать-выключать поле. Попробуйте выключить поле Солнца. Или галактики. В природе существует принцип матрешки: меньшее существует внутри бОльшего и участвует в поддержании существования этого бОльшего. Симбиоз: взаимовыгодное сосуществование. Вечный периодически пульсирующий двигатель. 

[vladimirphizik]

А-а... Ну понятно...
Значит все Ваши фантазии - результат ПО компьютера?
А Вы не хотели бы программки посвежее установить?

?

[vladimirphizik]

Придумали же термин поле. Поле как то ассоциируется с обычной двумерной плоскостью. А процессы в природе больше типа в сферической форме происходят. Ну поле так поле буду под ним сферу подразумевать с кучей градиентов обеспечивающих организацию структуры вещественного вихря с массивами взаимодействующих между собой массовыми элементами эфира обладающими главным градиентом осью гироскопа. Согласно принципу суперпозиции единичные гироскопы образуют общую гироскопическую ось вихря в результате организованного взаимодействия под присмотром основного закона движения в природе.

Поле трехмерное. Динамика ЭМ вихря очень интересная: электрическая компонента всегда опережает магнитную.

[Pref]

Поле трехмерное. Динамика ЭМ вихря очень интересная: электрическая компонента всегда опережает магнитную.

Это понятно что трехмерное. Но я больше склонен к тому что нет не магнитной не электрической компоненты, а есть единая компонента, но с разной функциональной способностью в конкретном сечении вихря. К примеру проводник с током. Магнитная составляющая замкнутая линия ортогонально  току в проводнике. А на каком основании замкнутая если эта составляющая представляет собой спираль. То же самое и магнитные силовые линии постоянного магнита. То что мы наблюдаем при помощи опилок это не магнитная составляющая. а потоки магнитной составляющей которые для удобства назвали магнитными силовыми линиями.
Электростатический заряд с расходящимися во все стороны силовыми линиями не что иное как векторы центробежной "+" и центростремительной "-" составляющей вихря. Поэтому при разном спине мы вроде и наблюдаем "+" и "-" заряды.

[lubitel_]

А что находится перед кинескопом? Что-то вроде бы нагревается?

....а Волга впадает в Каспийское море.

Ток электронов есть? Если есть, то получается, что есть элементарный ( пока не нашли меньшего ) заряд..

[vladimirphizik]

....а Волга впадает в Каспийское море.

Ток электронов есть? Если есть, то получается, что есть элементарный ( пока не нашли меньшего ) заряд..

Есть не только ток электронов, но еще и закон сохранения, делимости заряда и др. К заряженной сфере поднесите такую же не заряженную сферу и коснитесь ее - заряд распределится поровну. Что перетекает: электроны? В виде жидкости древних представлений? Раз перетекает - должен быть ток на поверхности. Должно быть, согласно постулатов Бора, электромагнитное излучение. Должен также меняться вес двух сфер: электрон ведь обладает массой. Можете привести результаты экспериментов?
Теперь об ЭЛТ. Термоэмиссионный катод нагревается, что приводит к изменению энергетического состояния атомов с испусканием ЭМ излучения и объектов под названием "электрон". Вы можете сказать, что такое электрон: частица или квазичастица? Солнце тоже эпизодически выбрасывает в пространство "замороженную" плазму. Чем не макро-частица? Так же и электрон: чем не "замороженная" микро-микро-плазма с определенными вихревыми параметрами? Такой "замороженной" микро-микро-плазмой в дальнейшем в ЭЛТ и управляют, фокусируют ее, делают развертку на экране. Так что это явление объяснимо тем, что зарядов в природе нет. Есть только варианты движения поля-эфира по каналам-силовым линиям, что обусловливает эффекты притяжения и отталкивания.

[ival]

....а Волга впадает в Каспийское море.

Ток электронов есть? Если есть, то получается, что есть элементарный ( пока не нашли меньшего ) заряд..

Если общепринято, стало быть и есть невзирая ни на что)).



А если знать что предположения есть подмена знаний вымыслами и поперечные колебания среды энергию не переносят, то возводи скорость света в любую степень - результат 0. Но это так, к слову об "элементарном заряде". Продолжайте вашу в высшей степени содержательную беседу)).

[vladimirphizik]

Это понятно что трехмерное. Но я больше склонен к тому что нет не магнитной не электрической компоненты, а есть единая компонента, но с разной функциональной способностью в конкретном сечении вихря. К примеру проводник с током. Магнитная составляющая замкнутая линия ортогонально  току в проводнике. А на каком основании замкнутая если эта составляющая представляет собой спираль. То же самое и магнитные силовые линии постоянного магнита. То что мы наблюдаем при помощи опилок это не магнитная составляющая. а потоки магнитной составляющей которые для удобства назвали магнитными силовыми линиями.
Электростатический заряд с расходящимися во все стороны силовыми линиями не что иное как векторы центробежной "+" и центростремительной "-" составляющей вихря. Поэтому при разном спине мы вроде и наблюдаем "+" и "-" заряды.

Правильно считаете: поле однокомпонентное. А вот каналы-силовые линии бывают или замкнутые, или разомкнутые.
Спин здесь не при чем: вихрь - симметричный процесс. Хоть при закрутке по часовой стрелке, хоть против. Все дело в направлении движения поля-эфира по каналам-силовым линиям. Этот факт и делит вихри на "пылесосы" и "пульверизаторы". Более точный пример - циклон и антициклон.

[lubitel_]

Если общепринято, стало быть и есть невзирая ни на что)).



А если знать что предположения есть подмена знаний вымыслами и поперечные колебания среды энергию не переносят, то возводи скорость света в любую степень - результат 0. Но это так, к слову об "элементарном заряде". Продолжайте вашу в высшей степени содержательную беседу)).

Демагогия.

Я не привлёк к своему заключению ничего из так презираемого Вами "общепринятого"
Разве что Вы отрицаете, что в ЭЛТ есть ток электронов...
Тады ой

[Pref]

Правильно считаете: поле однокомпонентное. А вот каналы-силовые линии бывают или замкнутые, или разомкнутые.
Спин здесь не при чем: вихрь - симметричный процесс. Хоть при закрутке по часовой стрелке, хоть против. Все дело в направлении движения поля-эфира по каналам-силовым линиям. Этот факт и делит вихри на "пылесосы" и "пульверизаторы". Более точный пример - циклон и антициклон.

 По поводу спина,  как мне представляется, не так все просто и он играет большую роль в организации взаимодействий. На примере униполярного генератора очень наглядно.

 http://piccy.info/view3/6974056/0ade2485f494e2915457959061350297/orig/

[lubitel_]

Есть не только ток электронов, но еще и закон сохранения, делимости заряда и др. К заряженной сфере поднесите такую же не заряженную сферу и коснитесь ее - заряд распределится поровну. Что перетекает: электроны? В виде жидкости древних представлений? Раз перетекает - должен быть ток на поверхности. Должно быть, согласно постулатов Бора, электромагнитное излучение. Должен также меняться вес двух сфер: электрон ведь обладает массой. Можете привести результаты экспериментов?
Теперь об ЭЛТ. Термоэмиссионный катод нагревается, что приводит к изменению энергетического состояния атомов с испусканием ЭМ излучения и объектов под названием "электрон". Вы можете сказать, что такое электрон: частица или квазичастица? Солнце тоже эпизодически выбрасывает в пространство "замороженную" плазму. Чем не макро-частица? Так же и электрон: чем не "замороженная" микро-микро-плазма с определенными вихревыми параметрами? Такой "замороженной" микро-микро-плазмой в дальнейшем в ЭЛТ и управляют, фокусируют ее, делают развертку на экране. Так что это явление объяснимо тем, что зарядов в природе нет. Есть только варианты движения поля-эфира по каналам-силовым линиям, что обусловливает эффекты притяжения и отталкивания.

Помилуйте батенька ЭМИ есть! А как егму не быть? Если заряды сделать достаточно большими так что бы Выделившееся эми было в зоне регистрации ИМЕЮЩИХСЯ регистраторов то Вы его обязательно зарегистрируете.   Искровой разряд Вам ничего объясняет?
Точно так же и с массой. Поставте прибор который будет регистрировать изменение массы до -15 (условно) и тады и изменение массы зарегистрируете при разряде. Не верите? Так Вы только что не верили в излучение ЭМИ при разряде шара на другой шар

Ну а насчёт есть зарядв-нету зарядов....это от глЫбины копания. На достигнутой нами глубине мы пользуемся для решения прикладных задач термином заряд.. И не просто термином, а измеряемой величиной взаимодействия при известном явлении с "пробным зарядом"

[vladimirphizik]

Помилуйте батенька ЭМИ есть! А как егму не быть? Если заряды сделать достаточно большими так что бы Выделившееся эми было в зоне регистрации ИМЕЮЩИХСЯ регистраторов то Вы его обязательно зарегистрируете.   Искровой разряд Вам ничего объясняет?
Точно так же и с массой. Поставте прибор который будет регистрировать изменение массы до -15 (условно) и тады и изменение массы зарегистрируете при разряде. Не верите? Так Вы только что не верили в излучение ЭМИ при разряде шара на другой шар

Ну а насчёт есть зарядв-нету зарядов....это от глЫбины копания. На достигнутой нами глубине мы пользуемся для решения прикладных задач термином заряд.. И не просто термином, а измеряемой величиной взаимодействия при известном явлении с "пробным зарядом"

Разряд - это пробой при взаимодействии зарядов разной полярности. Он никакого отношения к перетеканию электронов с одного шара на другой не имеет. В этом процессе участвуют заряды одной полярности. Приведите пример эксперимента, где зафиксировано ЭМ излучение и изменение массы шаров. А при разряде потерю массы не путайте с испарением/оплавлением места контакта. Разряд подобен перегоранию проводника в самом слабом месте. А, коль скоро, силовая линия - это канал , по которому движется поле-эфир, то разряд между двумя разноименно заряженными телами в вакууме свидетельствует только в пользу существования поля-эфира: этот канал имеет определенные свойства, поскольку "перегорает", как медный проводник в электроцепи.

[vladimirphizik]

 По поводу спина,  как мне представляется, не так все просто и он играет большую роль в организации взаимодействий. На примере униполярного генератора очень наглядно.

 http://piccy.info/view3/6974056/0ade2485f494e2915457959061350297/orig/

Так Вам циклон и антициклон ничего не говорят?