Эфир

[lubitel_]

Я давно уже понял, что электроны и протоны не перескакивают с палочек на тряпочки или наоборот. При электризации в процессе взаимодействия объектов происходит изменение динамических параметров вихрей. Отсюда и эффект.
Согласно ЭМТГ, вихрь двухкомпонентный. Мполе (семейство эллипсов) у точечного соленоида (вихря) неизменное, а вот с электрической компонентой (семейство гипербол) - могут происходить разные метаморфозы. По той причине, что одни вихри работают как "пылесосы", а другие - как "пульверизаторы". Именно семейство гипербол ответственно за связь вихря с "внешним миром", тогда как семейство эллипсов отвечает только за баланс внутри системы.

И электронного тока в кинескопе не сущствует

[vladimirphizik]

И электронного тока в кинескопе не сущствует

А что находится перед кинескопом? Что-то вроде бы нагревается?

[Вашкевич Виктор]

Я каждый день двигаюсь вперед в этом "тупиковом" маршруте. Но Вам этого не понять. Рано или поздно опубликую результаты. Все дело во времени.

Да-да!
Главное - не сбиться с маршрута, намеченного индуктивным ослом, плагиатором и вредителем Ньютоном.

[vladimirphizik]

Да-да!
Главное - не сбиться с маршрута, намеченного индуктивным ослом, плагиатором и вредителем Ньютоном.

А при чем здесь Ньютон? ЭМТГ стартует из одного из фундаментальных законов сохранения и шаг за шагом сводится к задаче точечного соленоида. Задача решается и, в итоге, появляются две компоненты поля. Заметьте: в ЭМТГ на начальном этапе не рассматриваются взаимодействующие тела. Только одно центральное тело. Это потом уже рассматривается взаимодействие центрального и периферийного тел, соответствие их энергетических зон, совместимость и пр. Так что Ньютон здесь отдыхает.

[Вашкевич Виктор]

А при чем здесь Ньютон? ЭМТГ стартует из одного из фундаментальных законов сохранения и шаг за шагом сводится к задаче точечного соленоида. Задача решается и, в итоге, появляются две компоненты поля. Заметьте: в ЭМТГ на начальном этапе не рассматриваются взаимодействующие тела. Только одно центральное тело. Это потом уже рассматривается взаимодействие центрального и периферийного тел, соответствие их энергетических зон, совместимость и пр. Так что Ньютон здесь отдыхает.

Вы какой "фундаментальный закон сохранения" имеете в виду?
Что у Вас "сохраняется"?

[vladimirphizik]

Вы какой "фундаментальный закон сохранения" имеете в виду?
Что у Вас "сохраняется"?

Пока секрет.

[Вашкевич Виктор]

Пока секрет.

Тады ой...

[vladimirphizik]

Тады ой...

Вам не знакомы законы сохранения без привлечения сторонних тел?

[Вашкевич Виктор]

Вам не знакомы законы сохранения без привлечения сторонних тел?

Я не знаю, о каких законах сохранения Вы говорите.
У материалистов принят закон сохранения материи, у энергетистов - закон сохранения энергии,
есть закон сохранения импульса...
А Вы  закон чего сохранения приняли в своей теории?

[vladimirphizik]

Я не знаю, о каких законах сохранения Вы говорите.
У материалистов принят закон сохранения материи, у энергетистов - закон сохранения энергии,
есть закон сохранения импульса...
А Вы  закон чего сохранения приняли в своей теории?

Хорошо хоть, что понимаете, что в физике есть законы сохранения, не требующие привлечения сторонних тел.

[Apet]

   Ну даже если допустить что люди сдуру придумали для одного и того же сразу два слова, эфир и поле

Нормальные люди давно уже отказались от слова эфир в физическом понимании. Не найдена такая физ. субстанция, да ее и не должно быть.
Есть слово поле. И есть физическая сущность подразумеваемая под этим словом.
Ну а эфир... Это удел небольшой кучки вашкевичей. С весьма небогатой, надо отметить, фантазией.

[Apet]

Вы не на ту лошадь поставили.
Вы избрали себе должность  добровольного адвоката РАН и ее спецназа - комиссии по лженауке.
Но у Путина нет выхода - он либо реформирует РАН, либо РАН уничтожит Путина.
И я убежден, - комиссия по лженауке будет ликвидирована, а ее адвокаты посрамлены.

Да, я не на Вашей лошади. Она у Вас хилая - мелко пашете.
Зачищать нужно не только РАН, но и СМИ, и НКО, и управленческую верхушку. От пятой колонны, коим ярким представителем Вы здесь являетесь.
Но это не Ваших мозгов дело. Займитесь лучше американской "библиотекой" у себя под боком. Марк Твена сходите почитайте.

Как специфическая личность Вы конечно интересны. У меня даже сформировался к Вам вопрос: - А зачем Вы на китайскую петарду картонку привязали? +@>

[Apet]

Рисунок вращался силой программного обеспечения компьютера.
Вращался с целью визуализации смены направления движения поля-эфира при повороте вихря.

А-а... Ну понятно...
Значит все Ваши фантазии - результат ПО компьютера?
А Вы не хотели бы программки посвежее установить?

[Вашкевич Виктор]

Хорошо хоть, что понимаете, что в физике есть законы сохранения, не требующие привлечения сторонних тел.

А вот этого не понимаю.
Что значит: "физике есть законы сохранения, не требующие привлечения сторонних тел."
Что значит "не требующие привлечения сторонних тел"?
Бессмыслица какая-то...

[Apet]

А когда первый раз спрашивали?
У меня уже пена на губах не высыхает - стока раз я объяснял.
Вернее мозоли на пальцах не сходят...
Да, в ПВ-физики основной размерности М нет, как нет и ещё четырёх размерностей, о которых вы скромно промолчали: ампера, кельвина, канделы, моля. Но зато есть размерности массы, силы тока, температуры, силы света, количества вещества. И сама масса есть, и всё остальное есть! Просто размерности всего этого обозначаются всего двумя основными физическими величинами П - пространством и В - временем.
Почему мы в угоду амерам должны обозначать их L и Т если эта система изобретена в СССР?
Пусть, сцуки, поищут на своих клавиатурах П и В, если захотят воспользоваться этой системой!
У массы размерность - [м³/с²], или, если уж совсем строго по научному [п³/в²], а уж совсем если выпендриваться на защите диссертации, то надо писать [п³в^-2]. И некоторые ублюдки даже из-за этого доёбывались до меня, сцуки сРАНые...
Это не моё открытие и даже не Р.О. Бартини, основателя LT-системы, а открытие Максвелла, о котором он сообщал в 1873 г. в трактате "электричество и магнетизм". Он же придумал и ввёл в физику для обозначения размерностей ФВ квадратные скобки []. Но я уже встречал в интернете информацию о том, что размерность [м³/с²] для массы установил ещё раньше Максвелла Гаусс.
Хочешь изучить первоисточники, найди его трактат и почитай!
Здесь, на БФ я давал своё собственное доказательство этого.
Дачник вон с перепуга и позора, что я ему доказал, что у G (гравитационной постоянной) размерность [1], а он усцывался и трындел, что [м³/кгс²] даже отправил меня в игнор. +@>
Я дам вам хороший адрес, где вы сможете о ПВ-системе почитать. Впервые о ней Бартини заикнулся в 1966 году, кажется. Но достоянием народа, а не научных кругов, которые её нахрен проигнорировали и тогда и сейчас продолжают игнорировать (у него время трёхмерно в отличие от одномерного эйнштейновского), она стала после статьи Германа Смирнова "Числа, которые преобразили мир" в журнале Техника молодёжи №1 за 1981 г. Вот по этим данным эту статью и легко обнаружить в интернете.
Читайте!

Та-ак... Значит у Вас размерность массы L³T^-2
Попробуем получить размерность силы в формуле F=ma, заменяя массу вашим значением.
         MLT^-2= L³T^-2*LT^-2=L⁴T^-4
Я правильно написал? Размерность силы у Вас L⁴T^-4?
Если правильно, то у Вас оригинальный и серьезный заскок(!!!). Что тут еще можно сказать...

Ну хорошо... допустим...
Извините, я уж не буду читать Бартини-ев, Вы сами можете внятно объяснить, из каких соображений лично Вы приняли такую размерность массы?

[ival]

Нормальные люди давно уже отказались от слова эфир в физическом понимании. Не найдена такая физ. субстанция, да ее и не должно быть.
Есть слово поле. И есть физическая сущность подразумеваемая под этим словом.
Ну а эфир... Это удел небольшой кучки вашкевичей. С весьма небогатой, надо отметить, фантазией.

"Физической сущностью" поле манипулируют такие же вашкевичи с настолько же богатой фантазией. Без оглядки на природу-структуру-состав-механизм-причину этой "сущности" из воображалова.  

[Apet]

"Физической сущностью" поле манипулируют такие же вашкевичи с настолько же богатой фантазией. Без оглядки на природу-структуру-состав-механизм-причину этой "сущности" из воображалова.  

Свои утверждения нужно подкреплять.
Поле, к примеру, наблюдаемо, осязаемо, изучаемо, измеряемо. Является, к тому же, средой-переносчиком ЭМИ-света, на что указывают многочисленные факты, при соответствующем понимании и интерпретации.
Что Вы имели ввиду, говоря о природе-структуре-составе-механизме-причине? Что Вы хотели сказать? На кого Вы обижены в этом мире?

[ival]

Свои утверждения нужно подкреплять.
Поле, к примеру, наблюдаемо, осязаемо, изучаемо, измеряемо. Является, к тому же, средой-переносчиком ЭМИ-света, на что указывают многочисленные факты, при соответствующем понимании и интерпретации.
Что Вы имели ввиду, говоря о природе-структуре-составе-механизме-причине? Что Вы хотели сказать? На кого Вы обижены в этом мире?

То и имел в виду, о чем речь. Если "поле" вместе с грядками "наблюдаемо, осязаемо, изучаемо, измеряемо" - то знатоку не составит труда разъяснить заблуждающимся из чего оно состоит, как устроено, какова его природа, механизм переноса действия, взаимодействия, какова его причина и источник энергии поддерживающий существование этого феномена ташкентского фронта).

Да, подкрепить утверждение о существовании "поля" обязаны вы, как употребляющая сторона. Без свойственных вашему кругу логических перевертышей. Флаг в руки.

[дiдусь]

Ну хорошо... допустим...
Извините, я уж не буду читать Бартини-ев, Вы сами можете внятно объяснить, из каких соображений лично Вы приняли такую размерность массы?

Так вот, как раз из соображений Бартини-ев я её и принял. А потом, многажды убедился, что Гаусс, Максвелл, Бартини и др. были совершенно правы!
Например, об этом же писал Сена Л.А. в своей работе "Единицы физических величин и их размерности". 1988г. Этот справочник должен быть настольной книгой любого физика.
Ну, а когда я здесь, на БФе, по подсказке Кастро, вывел сам формулу m = r³/t² подобрав единицы измерения длины, периода и массы так, чтобы G (гравитационная постоянная) вообще исчезла из формул, я ещё лишний раз убедился, что у массы истинная размерность именно такая!

[дiдусь]

Та-ак... Значит у Вас размерность массы L³T^-2
Попробуем получить размерность силы в формуле F=ma, заменяя массу вашим значением.
         MLT^-2= L³T^-2*LT^-2=L⁴T^-4
Я правильно написал? Размерность силы у Вас L⁴T^-4?
Если правильно, то у Вас оригинальный и серьезный заскок(!!!). Что тут еще можно сказать...

Тут ещё можно сказать, что у вас совершенно отсутствует чувство закономерности.
Сила с размерностью ньютон [м⁴/с⁴] это всего лишь одна из шести качественно различных сил, являющихся причинами непосредственного изменения движения различных материальных субстанций.
Это четвёртая сила в ряду [м/с], [м²/с²], [м³/с³], [м³/с³], [м⁴/с⁴], [м⁵/с⁵], [м⁶/с⁶].
Надеюсь, закономерность этого ряда вам заметна?
А ведь это ряд таких сил: кельвин, ампер, вольт, ньютон, ватт, побиск. Вам тут только побиск не знаком - остальные должны быть знакомы!
Вольт аналогично ньютону в законе F = ma ускоряет электрические заряды [м²/с] U = qa. Раньше эта сила в физике так и называлась - "электродвижущая".
Ампер, точно так же, ускоряет магниты [м]: I = ма. Его тоже раньше называли магнитодвижущей силой. И т.д.
Материальные субстанции вещества (их размерности) тоже занимают ряд их шести клеток ПВ-таблицы. Стройненько и ровненько.
И даже, представьте себе, поля, тоже стройно выстраиваются в ровненький рядок в этой таблице.
А если учесть, что и истинная таблица Менделеева находит, наконец, объяснение с помощью пв-размерностей её химических элементов, то остаётся только удивляться, почему физика так усиленно отбрыкивается от применения этой системы в своих исследованиях.
Объяснение только одно: там правят бал зарвавшиеся и завравшиеся релятивисты.
Эта система им, как серпом по яйцам, вот и не пущают... +@>