Эфир

[Михаил Сурин]

....ИМХО, трех измерений - ну никак НЕ ХВАТИТ, поскольку свет = феномен измерения  - 1, цвета - феномен измерения 2 ( там же, видимо - и "элементарные частицы").
Энергетические эффекты и формирование материи в измерении 3.
"Физика" ваша - НЕ ЛОГИЧНА.
Она отличается фрагментарным калейдоскопическим квази-мышлением, напрочь отсутствует СХЕМАТИКА и СИСТЕМАТИКА процессов.

Привет..

    Физика на мой взгляд должна быть накрепко связана с материализмом... Вот пролез туда идеализм в релятивистской трактовке... Такого нагородили... Вот уже и трёх измерений мало. Про "элементарные" частицы я умею только ругаться и обзывать нехорошими словами людей, которые утверждают, что их изучают... Сами виноваты...
А вот о логике.... Я уже дал зарок прочитать книги А.А. Зиновьева о логике в науке и в физике... Даже краткое знакомство с этими книгами показывает, что современная физика не в ладах с логикой....
Что понимать под Схематикой и Систематикой при внесении в физику идеализма я не понимаю... А при материалистическом подходе к делу, как в эфиродинамике, всё и систематизируется и схематизируется... Другое дело, что многое надо изучать, а изучив это многое, становится ясно, что объём непознанного стал ещё больше.... Нормальный процесс познания....

С уважением, Михаил Сурин

[Михаил Сурин]

Дамы, синьоры..

С удивлением узнал, что есть социальная сеть Эфиродинамика http://vk.com/efdyn. И народа там изрядно собралось.

Это они организовали интернет-лекторий. Там, естественно, выложены лекции ВАА, которые он в этом лектории прочитал...
Теперь понятно, как происходит оповещение об этих лекциях.
Есть дополнительная возможность попасть в число девяти избранных, которые сидят в первом ряду и могут вживую общаться с лектором. Мне дважды довелось попасть. К тому же после лекции некоторое время продолжаются посиделки.... Можно про эфирные дела поговорить.. Но не более 10 человек.. Это ограничение используемого средства....

С уважением, Михаил Сурин

[CASTRO]

Дамы, синьоры..

С удивлением узнал, что есть социальная сеть Эфиродинамика http://vk.com/efdyn. И народа там изрядно собралось.

Это они организовали интернет-лекторий. Там, естественно, выложены лекции ВАА, которые он в этом лектории прочитал...
Теперь понятно, как происходит оповещение об этих лекциях.
Есть дополнительная возможность попасть в число девяти избранных, которые сидят в первом ряду и могут вживую общаться с лектором. Мне дважды довелось попасть. К тому же после лекции некоторое время продолжаются посиделки.... Можно про эфирные дела поговорить.. Но не более 10 человек.. Это ограничение используемого средства....

С уважением, Михаил Сурин

Я ж говорю, секта...

[Михаил Сурин]

надо признать однако что тема эфира не раскрыта

Бублик-Зяблик..

      Полагаю раскрыть тему эфира в рамках форума затруднительно.. Во- первых есть направления в науке просто отвергающие эфир... Есть всяческие эфирные теории.. Не одна. Разного достоинства и глубины. Есть эксперименты тем или иным боком, относящиеся к эфиру...
Я бы не занялся "эфиром" если бы не было экспериментального подтверждения его "наличия", "проявления"....
        В официальной литературе (в наше время) все рассуждения об эфире заканчиваются ссылками на якобы "нулевые" результаты экспериментов Майкельсона 1881 и 1887 года... Раз мол результаты "нулевые", то и эфира нет... На самом деле к 1926 году Д.Миллер экспериментально обнаружил "проявление" эфира в форме "эфирного ветра"... Были и другие экспериментаторы. Они норовили прибор (обычно интерферометр) засунуть во что-нибудь хорошо экранированное... Ну полная аналогия с измерением уличного ветра у себя в комнате ...
      В 1968-1973 годах Демьянов здорово усовершенствовал интерферометр Майкельсона... Измерил эфирный ветер... Есть ЭВ- есть и эфир.... Но...Первый постулат СТО предполагает отсутствие эфира.. А тот кто выступает против первого постулата СТО может смело предполагать, что его выкинут с работы... Что и случилось... И даже в наши дни не удалось Демьянову опубликовать свои результаты ни в одном журнале РАН..... За рубежом та же история... Ничего "про эфир" в "физических" журналах опубликовать невозможно....
      А спустя двадцать лет после Демьянова началась эпопея экспериментов Галаева... И кучи других исследователей и на просторах СНГ и за его пределами... По этому поводу есть сайт Чертанова... Там эти эксперименты есть. А кроме того, есть Библиотека эфиродинамики моего производства.. Там есть несколько эфирных экспериментов, которых ни у кого нет....
Итак... Имеется приличный набор экспериментов, подтверждающих наличие эфира.....
А дальше Вам решать.... Влезать в "раскрытие" темы эфира или не влезать.... Неплохо, для начала, хоть что-то почитать.... Лично я предпочитаю работы ВАА.... Есть прелестные работы М.Я. Иванова.... Ну а описание экспериментов, выполненных Галаевым у меня вызывают восхищение....

С уважением, Михаил Сурин

[рrivet]

Привет..

    Физика на мой взгляд должна быть накрепко связана с материализмом... Вот пролез туда идеализм в релятивистской трактовке... Такого нагородили... Вот уже и трёх измерений мало. Про "элементарные" частицы я умею только ругаться и обзывать нехорошими словами людей, которые утверждают, что их изучают... Сами виноваты...
А вот о логике.... Я уже дал зарок прочитать книги А.А. Зиновьева о логике в науке и в физике... Даже краткое знакомство с этими книгами показывает, что современная физика не в ладах с логикой....
Что понимать под Схематикой и Систематикой при внесении в физику идеализма я не понимаю... А при материалистическом подходе к делу, как в эфиродинамике, всё и систематизируется и схематизируется... Другое дело, что многое надо изучать, а изучив это многое, становится ясно, что объём непознанного стал ещё больше.... Нормальный процесс познания....
С уважением, Михаил Сурин

....Любезнейший Михаил, никакая МАТЕРИЯ - не может проникать без всяких последствий СКВОЗЬ ИНУЮ МАТЕРИЮ, как это происходит со светом и цветовыми когеррентными фиговинами.

Также "материя" - не подвержена оптическим преобразованиям, сужению-расширению, отражению и проч.

[mven]

Я ж говорю, секта...

Ну да, похоже на секту. А всё потому, что наука не хочет рассматривать альтернативные идеи, мнения, трактовки и т.д. А они зачастую, намного логичнее. Вот например, эфир как среда намного логичнее, чем вакуум, как нечто пустое но обладающее свойствами.  Так вы бы взяли и рассмотрели эфирные теории, в рамках поиска истины, а не отмежевания от инакомыслящих. Глядишь и двинули бы глыбу фундаментальной науки. И всяких шаманов поразогнали бы, у вас ведь всё есть для этого, и база, и инструментарий весь у вас, средства опять же. К сожалению, всё на что вашего брата хватило, создать комиссию, которую только ленивый не пнул. А ведь закрываться от всех иных и тупо прятаться не выйдет, а значит в скором времени, уже вы станете сектой, а к власти в науке, придут всякие мракобесы, которые вместе с истиной, привнесут в науку всяческий вред, с вашего немого (немого от бессилия, ибо нет истины в словах нет в них и силы) попустительства.

[рrivet]

 

Это не вся картина.

На месте зеленого ПРИ БОЛЬШЕМ УРОВНЕ ИЗЛУЧЕНИЯ - вы элементарно УВИДИТЕ БЕЛЫЙ.

Зеленый ( при низких, отраженных уровнях Ньютона) - появляется при СНИЖЕНИИ УРОВНЯ ПЕРВИЧНОГО БЕЛОГО.

[рrivet]

1926 году Д.Миллер экспериментально обнаружил "проявление" эфира в форме "эфирного ветра"... Были и другие экспериментаторы. Они норовили прибор (обычно интерферометр) засунуть во что-нибудь хорошо экранированное... Ну полная аналогия с измерением уличного ветра у себя в комнате ...
      В 1968-1973 годах Демьянов здорово усовершенствовал интерферометр Майкельсона... Измерил эфирный ветер...

...Интересно.

[Ltlekz49]

....Любезнейший Михаил, никакая МАТЕРИЯ - не может проникать без всяких последствий СКВОЗЬ ИНУЮ МАТЕРИЮ, как это происходит со светом и цветовыми когеррентными фиговинами.

Также "материя" - не подвержена оптическим преобразованиям, сужению-расширению, отражению и проч.

Привет.
Свет, и все ЭМВ не есть МАТЕРИЯ, а это всего лишь волна, т.е. ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ.
А движение материи преспокойно передаётся через границы раздела сред: ты слышишь звуки за стеной, ты видишь улицу за окном. Правда, такой переход не обходится без последствий: отражения, преломления, поглощения.

[рrivet]

Привет.
Свет, и все ЭМВ не есть МАТЕРИЯ, а это всего лишь волна, т.е. ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ.
А движение материи преспокойно передаётся через границы раздела сред: ты слышишь звуки за стеной, ты видишь улицу за окном. Правда, такой переход не обходится без последствий: отражения, преломления, поглощения.

....Ну дык и ДОКАЖИТЕ Э-М природу СВЕТА и УКАЖИТЕ - СРЕДУ, в которой оный свет якобы порождает "волны".

Я это считаю за бредни.

А уж про ОПТИЧЕСКИЕ - увеличения - уменьшения - фокусировки - это ваще нечто.

Свет, цвета, энергия - самодостаточный феномен БЕЗ материального обеспечения.

[lubitel_]

Еврей, в тексте написано НЕ ТАК.

Ты или опыт -ОПРОВЕРГНИ, или пшел на***.

В тексте именно так и написано. Луна это очень толстый лист.
Где описан опыт? В журнашлюшной статье?

А с посылами Вы зря. Зачем?

[рrivet]

В тексте именно так и написано. Луна это очень толстый лист.
Где описан опыт? В журнашлюшной статье?

А с посылами Вы зря. Зачем?

....Еще раз читай.

[Ltlekz49]

....Ну дык и ДОКАЖИТЕ Э-М природу СВЕТА и УКАЖИТЕ - СРЕДУ, в которой оный свет якобы порождает "волны".

Я это считаю за бредни.

А уж про ОПТИЧЕСКИЕ - увеличения - уменьшения - фокусировки - это ваще нечто.

Свет, цвета, энергия - самодостаточный феномен БЕЗ материального обеспечения.

Опытов по изучению природы света с позапрошлого века поставлено множество. Некоторые из них вам в школе длжны были (?) показывать. Этого вам мало, вам что то ещё надо доказывать?
И про ваш бред.
1. Не свет порождает волны. Свет и есть волна.
2. Насчёт среды - любая прозрачная: воздух, вода, стекло и пр. и пр., в том числе и эфир.

[Михаил Сурин]

ссылки на эксперимент ММ - глупость.
инвариантность скорости света вполне очевидна и отрицание этого не имеет ни какого смысла

Бублик-зяблик...

Вот типичная реакция релятивиста... Зачем мозги включать. В любимых учебниках всё ясно сказано.... Думать не будем... Боюсь, что тут я не помощник... Уверовав в инвариантность скорости света - дальше только в релятивизм...Только одно замечание.. Что именно, какая физическая причина обеспечивает "инвариантность" скорости "света"... Кстати, а что такое свет.. Может знаете... И что представляет из себя "вакуум" релятивизма.... Каково его устройство....

С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

http://physicalsystems.org/index02.19.1.html


                                       Коган И.Ш.

Всеобщие физические инварианты В.Ацюковского

   [..............................]

Заметим, что сам В.Ацюковский не всегда придерживается стандартной метрологической терминологии. Например, он пишет, что “в системе СИ радиан является безразмерной величиной“, путая единицу “радиан“ с величиной “плоский угол“. В другом месте В.Ацюковский приравнивает единицу измерений размерности.

В.Ацюковский положительно оценивает СИ по сравнению с предыдущими системами единиц и считает, что введение в состав основных единиц СИ единицы тока – случайная, но удачная догадка. Но это вовсе не догадка, и, конечно, не случайная, это, по нашему мнению, удачный способ уйти от ответа на вопрос: «Что такое электрический заряд?» на то время, пока наука не найдет на него убедительный ответ.

В системе СГСЕ В.Ацюковского раздражают дробные показатели размерностей и единиц, которые он считает “лишенными какого бы то ни было физического смысла“. Однако физический смысл отражают уравнения, определяющие физические величины, а вовсе не размерности или единицы, тем более, не показатели степени. Это подробно разъяснено на странице, посвященной дробным показателям.

В.Ацюковский предлагает новую систему единиц, которой дает название МКС, а систему единиц СИ называет системой МКСА. По-видимому, В.Ацюковский не знает, что система МКС уже была в истории (это система Джорджи), и предлагаемой им новой системе надо было бы дать новое название. А СИ и МКСА - это не одно и то же, система МКСА вошла в СИ в качестве ее составной части.

Совершенно справедливо указывает В.Ацюковский на необходимость выбора основных физических величин на основе всеобщих физических инвариантов, которыми он считает “три категории – материю, пространство и время“. Но тут же он называет эти категории величинами. Понимает ли В.Ацюковский содержание термина “величина“?

[Конешно]

Совершенно справедливо указывает В.Ацюковский на необходимость выбора основных физических величин на основе всеобщих физических инвариантов, которыми он считает “три категории – материю, пространство и время“. Но тут же он называет эти категории величинами. Понимает ли В.Ацюковский содержание термина “величина“?

[/color]

Инвариант только один количество движения

[Вашкевич Виктор]

Инвариант только один количество движения

Ага. Это у тех, которых  в Варфоломеевскую ночь рэзать будем.

[рrivet]

Опытов по изучению природы света с позапрошлого века поставлено множество. Некоторые из них вам в школе длжны были (?) показывать.

Угу. Частный случай в ньютоновском спектре БЕЗ БЕЛОГО.

А также без ЧЕРНОГО. Хрень.

1. Не свет порождает волны. Свет и есть волна.

....Волна - ЧЕГО, блин ? Я что - НЕПОНЯТНО СПРАШИВАЮ ?

2. Насчёт среды - любая прозрачная: воздух, вода, стекло и пр. и пр., в том числе и эфир.

Ему про Фому ( субстанцию света, который якобы - ВОЛНУется) 

А он - про Ерему ( т.е. ИНЫЕ материальные объекты, ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ преспокойненько ПРОХОДИТ эта субстанция)  +@>

[Вашкевич Виктор]

Угу. Частный случай в ньютоновском спектре БЕЗ БЕЛОГО.

А также без ЧЕРНОГО. Хрень.

....Волна - ЧЕГО, блин ? Я что - НЕПОНЯТНО СПРАШИВАЮ ?

Ему про Фому ( субстанцию света, который якобы - ВОЛНУется) 

А он - про Ерему ( т.е. ИНЫЕ материальные объекты, ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ преспокойненько ПРОХОДИТ эта субстанция)  +@>

О, блин!.. Вот дай ему в радуге белый цвет...  - вот же жидовская морда, двоешник несчастный...

[Ltlekz49]

Угу. Частный случай в ньютоновском спектре БЕЗ БЕЛОГО.

А также без ЧЕРНОГО. Хрень.

чёрный - отсутствие света, белый - смесь всех цветов. Без хрени.

....Волна - ЧЕГО, блин ? Я что - НЕПОНЯТНО СПРАШИВАЮ ?

Ответов не понимаешь. Свет - ЭМВ в любой среде из перечисленных

Ему про Фому ( субстанцию света, который якобы - ВОЛНУется) 

Среда, в которой свет распространяется и есть та субстанция. А вы не волнуйтесь, вам это вредно.

А он - про Ерему ( т.е. ИНЫЕ материальные объекты, ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ преспокойненько ПРОХОДИТ эта субстанция)  +@>

Не суп с танцами, а всего лишь волна.