Открытие сверхсветовой скорости на сайте БФ

[stary]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов


Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

alexand:  
1. Из всех  опубликованных сообщений, эта реплика синапса оказалась наиболее близкой к теме основного сообщения.

2. В части вопросов Стари, ему удовлетворительные ответы дал alexand, и я их полностью разделяю. Спасибо.

3. К сожалению, Кастро не смог (или не захотел,  а может и получил на то специфические рекомендации своей группы) продолжить линию обсуждения ортодоксов Алекспо и ЕR, которая и позволила вывести диспут на уровень опровержения постулата СТО и открытия сверхсветовой. Он лишь вернулся в начало упомянутой линии, где указанными авторами предпринимались точно такие же, но дезавуированные мною попытки, неприемлемые  по уровню логики, негативной  манипуляции реминисценциями и элементарной физической грамотности.

Это Вы про " вырубание эталона "...
Так мы ... не закончили : как  координаты меток определяются ?

[stary]

Согласно моей работе о Пространстве, Материи, Времени:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=326908.msg3802694#msg3802694

Вот это уже предметно!
"Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения с исходными эталонами статичности материи - условными единицами длины, высоты, ширины; результаты сравнения называются "измерениями".2 ( из Вашей работы )
Кто или Что производит сравнение !?

[Дмитрий Мотовилов]

Новое сообщение по теме ветки дано выше:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327217.msg3808739#msg3808739

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов


Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

Вот это уже предметно!
"Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения с исходными эталонами статичности материи - условными единицами длины, высоты, ширины; результаты сравнения называются "измерениями".2 ( из Вашей работы )
Кто или Что производит сравнение !?

К сожалению, я пока что не вижу никакой связи Ваших вопросов с темой ветки и вопросом открытия сверхсветовой скорости. Попробуйте связать их в одно целое, чтобы разговор пошёл.

[stary]

Новое сообщение по теме ветки дано выше:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327217.msg3808739#msg3808739

" В итоге наблюдатель как бы реально видит ограничение скорости излучения величиной "с", и никакого  превышения скорости формально в первом приближении не наблюдает." ( из Вашего сообщения )
Могу я сделать вывод, что то, что наблюдатель НЕ ВИДИТ , есть НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ?

[stary]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов


Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

К сожалению, я пока что не вижу никакой связи Ваших вопросов с темой ветки и вопросом открытия сверхсветовой скорости. Попробуйте связать их в одно целое, чтобы разговор пошёл.

Просто я подвожу Вас к определению системы отсчета .
Систему отсчета образует наблюдатель , который выбирает :
1. тело отсчета;
2. инструменты для определения промежутков времени и длины отрезков;
3. способ измерения промежутков времени и длины отрезка .

[Дмитрий Мотовилов]

" В итоге наблюдатель как бы реально видит ограничение скорости излучения величиной "с", и никакого  превышения скорости формально в первом приближении не наблюдает." ( из Вашего сообщения )
Могу я сделать вывод, что то, что наблюдатель НЕ ВИДИТ , есть НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ?

Если он слеп, то да, это самое и имеем в данном случае. Слепая теория ЭМП, слепой наблюдатель синапс, глядящий через её очки вместо здравых вычислений реальной скорости.

[sinaps]

кстати, а хто открыл-то? Кому шнобеля буим выписывать?

[Дмитрий Мотовилов]

Просто я подвожу Вас к определению системы отсчета .
Систему отсчета образует наблюдатель , который выбирает :
1. тело отсчета;
2. инструменты для определения промежутков времени и длины отрезков;
3. способ измерения промежутков времени и длины отрезка .

Это всё дано априори до проведения опыта. Выбирать нечего, всё выбрано древними греками.

[Дмитрий Мотовилов]

кстати, а хто открыл-то? Кому шнобеля буим выписывать?

Кто повалил представителя ортодоксов ЕРа, тот и открыл: см. главное сообщение на первой странице:

Вчера на сайте Большой Форум, свыше десятилетия славившегося
своими

академическими физиками-ортодоксами,
неустанно опровергавшими
любую критику СТО
Эйнштейна,

случилось нечто экстраординарное
для всей современной
физики

Путём несложных и коротких здравомыслящих
рассуждений был бесповоротно
уничтожен базовый постулат
СТО о постоянстве
скорости
света

а с ним, соответственно, и сама теория
относительности Альберта
Эйнштейна:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=326936.msg3806757#msg3806757

С этого дня на авансцену физического знания
возвращается галилеевский принцип
сложения скоростей и уходят
в прошлое релятивистские
эффекты сжатия тел
и времени

Основной физической теорией становится
теория потоков энергии
Мотовилова

Концепция электромагнитного поля
окончательно представляется
несостоятельной

Скорость света теоретически достигает
значения 2"с" в случае излучения
в сторону его приёмника,
удаляющегося со
околосветовой  
скоростью

Далее приводим ниже мой краткий заключительный тезис в диспуте с ведущими "системными" ортодоксами физики сайта БФ, после которого молча признали падение СТО:

Возражение ортодокса ER на мой предыдущий пост:

1. СТО утверждает, что
а) если в СО наблюдателя скорость луча c,
б) a скорость приёмника v, то скорость луча в СО приёмника [тоже] будет c.

2. Тебе реальный приёмник сообщил ровно то, что предсказывает СТО. Вот теперь сосредоточься, и постарайся сформулировать где ты узрел "противоречие", "нелепое" и пр. мусор? Смогёшь?  

Мой ответ:

1. По п.а).  Ты понимаешь, что наблюдатель может знать о скорости луча, достигшего приёмник, только со слов приёмника? И слова эти будут относиться только к скорости "с" полученного им луча, скорости с точки зрения приёмника.
То есть в любом случае наблюдатель обязан будет  вычислять скорость движения луча относительно него самого путём сложения скоростей приёмника и света "с".

1. По п.б) Вот теперь сам видишь, СТО не права. Наблюдатель, см. выше, вычислил скорость луча относительно него как сумму скоростей "с" и приёмника.

2. Приёмник мне сообщил то, что было известно и до СТО, что он получил луч света со скоростью света. Смог понять? Я тебе уже второй раз об этом говорю. Пойми.

3. Противоречие в том, что с точки зрения наблюдателя в моём опыте скорость света в приёмник больше "с" на величину  v.  А СТО говорит, что она равна "с", то есть явно лжёт.

[sinaps]

Кто повалил представителя ортодоксов ЕРа, тот и открыл:

а кто его повалил?

[stary]

Если он слеп, то да, это самое и имеем в данном случае. Слепая теория ЭМП, слепой наблюдатель синапс, глядящий через её очки вместо здравых вычислений реальной скорости.

Пусть все представители человечества есть дальтоники...
В этом мире будет представление о ЦВЕТЕ ?
Пусть все представители человечества не имеют глаз...
В этом мире будет представление о СВЕТЕ ?
Пусть нет ни одного представителя человечества ...
Будет ли существовать НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Опыт ясно говорит о том , что , когда Вы засыпаете , то резко меняется и ощущение о нашей вселенной ...
На каком основании Вы утверждаете ,что  окружающий Вас мир , не зависит от Вашего сознания?

[Дмитрий Мотовилов]

а кто его повалил?

Думаю, что ты и повалил, бросился ему под ноги в решающий момент судьбы на БФ.

[sinaps]

Думаю, что ты и повалил, бросился ему под ноги в решающий момент судьбы на БФ.

так шо я во всем виновад? Мне и шнобеля вручат?

[stary]

Этот для темы в разделе философии.

А физика -- это не философия?
Не разобравшись в НАЧАЛАХ , лезете формулки марать!?

[stary]

Лично я разобрался, ссылку на труды дал выше. Просто это не по теме.

Могу я понимать так: в данной ветке хвалить Ваш текст?

[sinaps]

ну так шо, в юнеску писать буим?

[sinaps]

Составь проект от своей группы ортодоксов. Рассмотрим, оценим.

проект вечьнова движытеля?

[sinaps]

И от вечного тоже. Всё пиши. 

дядя Моттовиллов, а про лес и море писать?

[sinaps]

Какие гадкие и пошлые комментарии ортодоксов-кругляковцев. Это признак бессилия и поражения.

какое такое поражение? ацтавить панеку! всем построитцо. ща буим пейсать докладную в юнеску &/