Почему?

[Antediluvian]

А на каком основании вы беретесь судить о моём? Вы у меня экзамены принимали?

Ваши ответы - это и есть своего рода экзамен. 

[Татьяна Н]

Ваши ответы - это и есть своего рода экзамен. 

Это ваши предположения. Никакого отношения к экзаменам мои ответы не имеют. Я могу отвечать, могу не отвечать, могу отвечать серьёзно, могу просто прикалываться  - вот я фотошоп с огромным скелетом вам разместила - прикололась, а вы и правду подумали, что я на полном серьёзе фотошопа от реального фото отличить не могу. Двоечник вы, а не экзаменатор.

[Antediluvian]

Ниоткуда она не вытекает - это только теория.

Мадам, "только теория" - это гипотеза, подтверждённая фактами. Известные факты эта теория объясняет, а фактов, опровергающих данную теорию, нет. Только и всего.

Причем эту сингулярность толком объяснить не могут. Вселенная может не расширяться, а РАСТИ.
Физики о материи толком не знают, откуда им знать как Вселенная образовалась? Одни теории.

Да, одни теории. В этом и состоит наука. А у вас нет никакой теории - только тупая вера в неведомую... ну, вы в курсе.  

[Татьяна Н]

Мадам, "только теория" - это гипотеза, подтверждённая фактами. Известные факты эта теория объясняет, а фактов, опровергающих данную теорию, нет. Только и всего.

Ну какими фактами? То, что Вселенная увеличивается? Ну и что? Для этого могут быть разные причины - растет она, например, и никакого взрыва никогда не было, как и сингулярности тоже. Где доказательства? Одни предположения....
Почему одна и та же частица  ведет себя в одних случаях как частица, в других как волна - можете объяснить? Не можете.
Вот и получается - физики "изученную" частицу толком не изучили, как же они могут "доказать" существование неведомой ****** ***** - сингулярности?

[Antediluvian]

Это ваши предположения. Никакого отношения к экзаменам мои ответы не имеют. Я могу отвечать, могу не отвечать, могу отвечать серьёзно, могу просто прикалываться 

По ответам всегда видно, соображает человек в том, о чём он пишет, или нет. Независимо от того, серьёзно он пишет или с юмором.

- вот я фотошоп с огромным скелетом вам разместила - прикололась, а вы и правду подумали, что я на полном серьёзе фотошопа от реального фото отличить не могу.

Это вы подумали, что я на полном серьёзе что-то подумал. Я просто люблю напоминать идиотам, что они идиоты, и не более того.

Двоечник вы, а не экзаменатор.

Двоечница на данный момент вы. Вот разработаете теорию, которая лучше стандартной космологической модели объясняет наблюдаемые явления, тогда приходите. А пока незачёт.  

[Татьяна Н]

Да, одни теории. В этом и состоит наука. А у вас нет никакой теории - только тупая вера в неведомую... ну, вы в курсе.  

Так ведь мы на доказательства и не претендуем - потому и ВЕРИМ, если бы были доказательства, тогда бы это была не вера, а ЗНАНИЕ.
Если точно знаешь - во что будешь верить? В то, что и так знаешь? У вас с логикой всё в порядке?

[Татьяна Н]

По ответам всегда видно, соображает человек в том, о чём он пишет, или нет. Независимо от того, серьёзно он пишет или с юмором.
Это вы подумали, что я на полном серьёзе что-то подумал. Я просто люблю напоминать идиотам, что они идиоты, и не более того.
Двоечница на данный момент вы. Вот разработаете теорию, которая лучше стандартной космологической модели объясняет наблюдаемые явления, тогда приходите. А пока незачёт.  

А я сразу говорила, что в физике ни бум-бум, и не претендую на знание физики. Это вы надумали.
Но это вовсе не означает моего невежества. Я в других областях имею гораздо больше знаний, чем вы. А в паре областей,в которых я прекрасно разбираюсь, вы вообще не волокёте. Я же вас на этом основании невежественным не считаю.
Или для вас невежественны все, кто физику плохо знает? +@>

[Татьяна Н]

Я просто люблю напоминать идиотам, что они идиоты, и не более того.

Это кому конкретно?

[Татьяна Н]

Двоечница на данный момент вы. Вот разработаете теорию, которая лучше стандартной космологической модели объясняет наблюдаемые явления, тогда приходите. А пока незачёт.  

Ну дык что там про дуализм поведения элементарных частиц скажете?
Ничего? Так я и думала.....
У пидагога-двоечника получить двойку не зазорно.

[surrogate]

Двоечница на данный момент вы. Вот разработаете теорию, которая лучше стандартной космологической модели объясняет наблюдаемые явления, тогда приходите. А пока незачёт.  

Стандартная космологическая модель - это продолжение теории о плоской земле, основана только на наблюдаемом положении материи в пространстве, а не на фундаменте её взаимодействия.

[Antediluvian]

Ну какими фактами? То, что Вселенная увеличивается? Ну и что? Для этого могут быть разные причины

Назовите хоть одну.

- растет она, например, и никакого взрыва никогда не было

А взрыва и не было - это популярный термин для лохов. Но то, что она растёт, свидетельствует о том, что когда-то она была маленькой. И если процесс запустить вспять, то всё возвращается к точке. Вроде, простое предположение, но до вас и это не доходит. А ещё рассуждаете об экзаменах...

Где доказательства? Одни предположения....

Да, предположения. Но сделанные не на пустом месте, подтверждённые практикой и обладающие предсказательной силой. В отличие от веры в бога.

Почему одна и та же частица  ведет себя в одних случаях как частица, в других как волна - можете объяснить?

М-да-а...

[Antediluvian]

Так ведь мы на доказательства и не претендуем

Да видел я на предыдущих страницах, как вы "не претендуете".  +@>

[Antediluvian]

А я сразу говорила, что в физике ни бум-бум, и не претендую на знание физики.

То ни бум-бум, то экзамен у вас не должным образом приняли...

Но это вовсе не означает моего невежества. Я в других областях имею гораздо больше знаний, чем вы.

Так я в эти области с вами спорить и не лезу, что характерно. А вы, напротив, очень любите спорить о вещах, в которых по собственному признанию ни бум-бум.

А в паре областей,в которых я прекрасно разбираюсь, вы вообще не волокёте.

Откуда вы знаете, что я в них не волоку, если мы эти области даже не обсуждали?

Или для вас невежественны все, кто физику плохо знает?

Если не знает даже в пределах программы средней школы, то конечно невежда. А как же?

[Herodotus]

Панове, "корпускулярно-волновой дуализм" - это устаревшая терминология чуть не столетней давности. 

[messi]

...

Вы видите Бога? И какого из них?
Наберите в Google фразу «список богов»…


///

ну так в том и секрет "игры".. каждый выбирает своего бога.. но на самом деле верный ответ только один...

[messi]

Было. И он "вскипел". Учите матчасть. 

как твой мозг..

[Antediluvian]

как твой мозг..

Ну, у тебя кипеть нечему, поэтому можешь ещё постучаться костью об церковный пол. Или взять в рот у очередного жида, мюсля или хрюса... 

[Баганур]

Татьяна Н, бесполезно реанимировать трупы, а по Писанию "... не мечите биссер перед свиньями..." Это пустое дело.

[Татьяна Н]

То ни бум-бум, то экзамен у вас не должным образом приняли...
 

А разве это взаимоисключающие понятия? Ученик - ни бум-бум, прохвессор - дурак дураком невежа, бывает.

[Татьяна Н]

Татьяна Н, бесполезно реанимировать трупы, а по Писанию "... не мечите биссер перед свиньями..." Это пустое дело.

В таком случае проще с форума уйти....