Почему?

[Татьяна Н]

Так я в эти области с вами спорить и не лезу, что характерно. А вы, напротив, очень любите спорить о вещах, в которых по собственному признанию ни бум-бум.
 

Так что там с дуализмом поведения элементарных частиц - ответ будет. или нет, сударь прохвессор?

[Татьяна Н]

Откуда вы знаете, что я в них не волоку, если мы эти области даже не обсуждали?

а что там знать - вы ведь совершенно в другой области работаете, что-то там околонаучной, ведь так?
Конечно не волокёте - ни в бухгалтерском учете, ни в мебельном производстве.

[Татьяна Н]

Если не знает даже в пределах программы средней школы, то конечно невежда. А как же?

Ничего подобного. В школе знала, потом выкинула эти знания из головы - за ненадобностью. Чтоб место для нужных знаний освободить.
Это не невежество, а рациональный подход. Для чего мне ваша физика,к тому же  если она толком ничего о материи не знает?

[Баганур]

В таком случае проще с форума уйти....

По такой логике можно и вообще прекратить своё Земное существование. Всё равно смерть. Мой пост говорит только об одном "трупам" бесполезно, а другие пускай почитают.

[Татьяна Н]

По такой логике можно и вообще прекратить своё Земное существование. Всё равно смерть. Мой пост говорит только об одном "трупам" бесполезно, а другие пускай почитают.

Это не логика - это шутка, вернее ирония.
Другие что читать будут, если не разговаривать? Не обращаться же в пустоту....

[Antediluvian]

Татьяна Н, бесполезно реанимировать трупы, а по Писанию "... не мечите биссер перед свиньями..." Это пустое дело.

А кто-то вообще клятвенно обещал свалить с форума, если удалят его тему про богословие. Вы не знаете, кто бы это мог быть?

[Antediluvian]

А разве это взаимоисключающие понятия? Ученик - ни бум-бум, прохвессор - дурак дураком невежа, бывает.

Бывает, конечно. Но вы-то каким образом определили невежество "прохвессора", если сами в предмете ни бум-бум?

[Antediluvian]

Так что там с дуализмом поведения элементарных частиц - ответ будет. или нет, сударь прохвессор?

Вам ответили. Я поставил вам двойку уже за саму формулировку вопроса, а Herodotus объяснил, что это фишка многолетней давности и для современной физики представляет чисто исторический интерес. Кванты не являются ни волнами, ни частицами в классическом смысле этих слов.

[Antediluvian]

а что там знать - вы ведь совершенно в другой области работаете, что-то там околонаучной, ведь так?
Конечно не волокёте - ни в бухгалтерском учете, ни в мебельном производстве.

Признаюсь, не волоку. Ну так я же и не лезу учить вас бухгалтерии и оценивать ваши знания в этой области. 

[Татьяна Н]

Вам ответили. Я поставил вам двойку уже за саму формулировку вопроса, а Herodotus объяснил, что это фишка многолетней давности и для современной физики представляет чисто исторический интерес. Кванты не являются ни волнами, ни частицами в классическом смысле этих слов.

А чем они являются?

[Татьяна Н]

Признаюсь, не волоку. Ну так я же и не лезу учить вас бухгалтерии и оценивать ваши знания в этой области. 

А я разве лезла вас физике учить? +@>

[Antediluvian]

Ничего подобного. В школе знала, потом выкинула эти знания из головы - за ненадобностью. Чтоб место для нужных знаний освободить.
Это не невежество, а рациональный подход. Для чего мне ваша физика,к тому же  если она толком ничего о материи не знает?

На основании этой "ничего не знающей о материи" физики построены все приборы и устройства, которыми мы пользуемся в повседневной жизни. А физику в объёме школьной программы знать необходимо хотя бы из соображений безопасности.

[Antediluvian]

А я разве лезла вас физике учить? +@>

Лезли. И мой уровень компетенции всё пытаетесь оценить. Мало того, всех физиков оптом записали в лохи - мол, ничего не знают о материи. И в самом деле - сколько веков эту материю изучают, а бога до сих пор не нашли. 

[Antediluvian]

А чем они являются?

Частицами поля.

[Татьяна Н]

Лезли. И мой уровень компетенции всё пытаетесь оценить. Мало того, всех физиков оптом записали в лохи - мол, ничего не знают о материи. И в самом деле - сколько веков эту материю изучают, а бога до сих пор не нашли.  

Как же они изучая материю найдут бога, если он нематериален?  Ум тоже не нашли, вы ведь не смеетесь.
Не пытаюсь оценить - мне до вашей компетенции никакого дела, в отличие от вас- невежей вы меня называете, уж в который раз, а не я вас.
Так вы на два вопроса так и не ответили - о дуализме, и о том, из чего материя состоит - что такое кварки? Вы ведь в физике волокёте? А о материи не знаете, как же физиков еще назвать?

[Татьяна Н]

Частицами поля.

Волнами? Или энергией? Конкретнее можете описать?

[Баганур]

Это не логика - это шутка, вернее ирония.
Другие что читать будут, если не разговаривать? Не обращаться же в пустоту....

Вы по любому умничка

[Баганур]

А кто-то вообще клятвенно обещал свалить с форума, если удалят его тему про богословие. Вы не знаете, кто бы это мог быть?

Жираф балшой ему видней

[Татьяна Н]

Вы по любому умничка

Благодарю.

[Antediluvian]

невежей вы меня называете

Невеждой.

, уж в который раз, а не я вас.

А меня за что? Я не лезу с заявлениями "космического масштаба и космической же глупости" (с) в те сферы, в которых плохо разбираюсь. И тем более не плюю в колодец, из которого пью. В отличие от...

Так вы на два вопроса так и не ответили - о дуализме

Ответил. Нет там никакого дуализма.

, и о том, из чего материя состоит - что такое кварки?

Фундаментальные частицы, участвующие в сильном и слабом взаимодействии. Из чего они состоят, наука пока не знает.

Вы ведь в физике волокёте? А о материи не знаете, как же физиков еще назвать?

Вежливо, памятуя о том, что практически всё, чем вы пользуетесь, создали именно физики - как "фундаменталисты", так и "прикладники". А то, что физики не знают о материи всего, не означает, что они не знают о ней вообще ничего. Материя, вполне вероятно, неисчерпаема.