Космический лифт

[---]

Проблемы начнутся уже на первом десятке километров

Так и вышло
Пробовали уже..

В рамках американо-японской программы в 1980-85 гг. были осуществлены четыре запуска на высоту 328 км зондирующих ракет. В ходе полета полезный груз удалялся на электропроводном тросе на 400 м (серия экспериментов "CHARGE"). В первых двух экспериментах тросы удалось выпустить только на длину 30 м и 65 м. В двух последних — тросы были выпущены полностью, что позволило выполнить исследования электродинамики тросовой системы.
Итало-американский эксперимент "TSS-1" был проведен в 1992 г. Предполагалось отвести от корабля "Атлантис" итальянский привязной спутник на электропроводном тросе длиной 20 км и выполнить электродинамические и радиофизические исследования. Привязной спутник разрабатывала итальянская фирма "Aeritalia" (Alenia Spazio), а привязную систему — американская фирма "Martin Marietta". Вследствие зажима троса в лебедке его удалось выпустить всего на 265 м, после чего трос был втянут обратно.
В феврале 1996 г. в ходе полета корабля "Спейс Шаттл" (Земля и Вселенная, 1996, № 6, с. 47-50) сделана попытка повторить такой эксперимент (TSS-R). Теперь трос размотали почти на всю длину, однако он неожиданно оборвался ("пережегся") из-за короткого замыкания, вероятная причина — механическое повреждение изоляции. Из-за аварии дорогостоящий итальянский спутник вместе с тросом ушел на другую орбиту и был потерян. Тем не менее, в экспериментах серии "TSS" была проведена часть запланированных электродинамических исследований, в частности, в эксперименте "TSS-1R" в тросе был достигнут ток силой 0,5 А.
Еще два американских эксперимента "SEDS-1" и "SEDS-2" выполнены в 1993-94 гг. От последней ступени ракеты-носителя "Дельта-2" отводились полезные грузы на тросах длиной 20 км, выпускаемых с помощью катушек, разработанных американским специалистом Дж. Кэрроллом.
В первом эксперименте отрабатывался безрасходный спуск груза с орбиты, а во втором — развертывание тросовой системы в вертикальное положение. В 1993 г. также с использованием ракеты "Дельта-2" проведен эксперимент "PMG" с электропроводным тросом длиной 500 м, позволивший исследовать некоторые эффекты электродинамики данной системы.
Канадские эксперименты "OEDIPUS-A" и "OEDIPUS-C" с тросами длиной 1 км проведены в 1989 и 1995 гг. В мае 1996 г. состоялся запуск двух американских аппаратов морской разведки с тросом длиной 4 км (эксперимент "TIPS"). Программой длительного полета предполагается исследовать стойкость троса к воздействию метеорных частиц.
После проведения экспериментов "TSS-1" и "TSS-1R" (затраты составили почти миллиард долларов) пересмотрена программа работ США в области тросовых систем. Планировавшийся эксперимент "TSS-2" с атмосферным зондом, опускаемым вниз с корабля "Спейс Шаттл" на 100-км тросе, был отменен.

25 февраля 1996 г. экипаж космического «шаттла» «Колумбия» провел эксперимент 1-R, который не получил особого освещения в средствах массовой информации. Во-первых, наверное, потому, что выполнялся он по заказу не только NASA, но и NRO — Национального отделения средств разведки, а значит, был секретным. Во-вторых, из-за того, что похвалиться его 100-процентным исполнением астронавты никак не могли. В самый ответственный момент оборвался трос, соединявший два «небесных тела», и одно из них было потеряно безвозвратно.

С одним и тем же отрицательным результатом..
Тросовые игрушки НИКОГДА НЕ РАБОТАЛИ, КАК ЗАДУМЫВАЛИ бАЛБЕСЫ

[mi.shka]

  Не импульс, а колебания, потенциальная энергия переходящая в кинетическую и наоборот, при каждом колебании часть энергии будет переходить в тепло, тут главное добиться того чтобы частота колебаний всей системы не совпадала с частотой колебания груза. А она совпадать не будет в любом случае.

Блин, опять "энергия", как переходящее красное знамя.
Энергия- это всего лишь результат математических манипуляций для характеристики состояния реального физического объекта.
Если ты дернул за один конец, а на другом узнают об этом и отреагируют только через десять часов, то на что будет эта реакция?
А конец, который ты дернул, так и не дождавшийся ответа, как себя поведет за эти 20 часов (10 туда + 10 обратно)? И когда наконец к нему "с приветом" придет ответ в виде реакции, на что будет этот ответ? На какое состояние?
Ничто ведь не защемлено и свободно болтается в равновесных на данный момент состояниях.

[inj]

Естественно, колебательные процессы удлиненных систем - это одна из серьезных задач.
Её пытаются решить математическими методами, но в любом случае весь этот матанализ надо проверять на практике.
Нужно накапливать опыт эксплуатации тросов, а для этого их надо запускать.
Недаром Королев поставил перед разработчиками тросовых систем задачу создания СОИ (системы отображения информации).
СОИ должна была фиксировать все этапы развертывания троса и свертывания.
Так же как у альпинистов самым сложным является спуск, так и в тросовой системе самым сложным является свертывание троса.
Ведь при попытке притянуть капсулу на тросе к спутнику - она начнет раскручиваться. Это можно проверить на детской карусели на дворе.
Поэтому покамест трос отстреливают, причем и возле спутника и возле капсулы.
Хотя изобретатели придумывают способы использования себе на пользу и этого неприятного явления.
Изобретатели - они такие. 

  Что же ты за человек, такой брехливый? Ох и клоун.  С твоей пустой головой, тебе могли бы доверить помыть авто Королева...хотя вряд ли...., подмести двор-это  твой творческий потолок.

[inj]

   будет примерно так

Не совсем и вы это поймёте. Может быть вы просто не договорили. Вот эта система из двух жестко связанных тел, будет вращаться(или колебаться) вокруг центра масс, до тех пор пока ЦЕНТРЫ МАСС ЭТИХ ТЕЛ не займут ОРБИТУ ИХ ЦЕНТРА МАСС.

[inj]

Глупей тебя не встречал.
Никакая часть троса не движется по орбите, это связанная система и движется как целое. У верхней части скорость выше орбитальной, поэтому ЦБС превышает ЦСС и без связи с нижней частью троса улетела бы от Земли, а так она просто натягивает трос.

ТЫ тупой как пробка, сосредоточься и постарайся понять хотя бы это.

[inj]

Положение 3 неустойчивое - оно свалится в ту или иную сторону, то есть по часовой стрелке или против неё.
В этом положении можно удержать управляющими двигателями.

Молодец пришлепкин, ты подтвердил то что  ты идиот.

[Ltlekz49]

   Вообще то  если подумать то получается что будут два устойчивых положения 2 и 3

Вот именно - растянутая вертикальная позиция либо ненапряжённая равноорбитальная. Обе устойчивы.

[Ltlekz49]

Положение 3 неустойчивое - оно свалится в ту или иную сторону, то есть по часовой стрелке или против неё.
В этом положении можно удержать управляющими двигателями.

Положение №3 устойчиво - так стоят все спутники на геостационаре - просто трос здесь лишний, он не работает.

[---]

Положение №3 устойчиво

Нет..
Ни одно из положений спутника на орбите не является "устойчивым"
Хоть с тросом, хоть без троса..
Спутники на орбите находятся в так называемом безразличном равновесии ..

Впрочем, для тебя это слишком сложно

[Dejavu]

А когда молот уже раскручен, то он движется "по инерции"...
Ему не нужно добавлять скорости
С "противовесом" на орбите такой трюк не проскочит..

А когда "противовес" уже раскручен, то он тоже движется на тросе "по инерции".
С угловой скоростью вращения Земли.
Обгоняет спутники и плюёт на них...
Ему не нужно добавлять скорости
С такой скоростью улетел бы и выше, и тоже стал бы спутником, НО ТРОС НЕ ПУСКАЕТ...

Дело в том, что на КРУГОВОЙ орбите выше стационарной спутники "по инерции" летают МЕДЛЕННЕЕ чем на стационаре

Вообще-то летают БЫСТРЕЕ. 
Но угловая скорость ниже.

[Pribavkin]

Положение №3 устойчиво - так стоят все спутники на геостационаре - просто трос здесь лишний, он не работает.

На геостационаре нет гравитационной ямы, поэтому спутники постоянно "сползают" со своего места. А место на геостационаре фиксировано международным соглашением. Приходится постоянно корректировать положение и возвращать спутник на выделенное ему место - для этого обычно используют ионные двигатели.

[Pribavkin]

Нет..
Ни одно из положений спутника на орбите не является "устойчивым"
Хоть с тросом, хоть без троса..
Спутники на орбите находятся в так называемом безразличном равновесии ..

Впрочем, для тебя это слишком сложно

Трос занимает на орбите устойчивое вертикальное положение. Таких положений даже два: вверх от спутника и вниз от него.
Это два разных вертикальных положения, так как силы, которые их образуют, разные.

[Ltlekz49]

Свалится только против часовой.

Все стационарные так висят и никуда не сваливаются. Правда, появившийся здесь вес троса будет их стягивать. Но такое расположение не имеет отношения к обсуждаемым тросовым системам.

[Ltlekz49]

По законам Механике, все, что на орбите (любой) - в НЕВЕСОМОСТИ..
Потому никогда, ни при каких обстоятельствах не "отвиснет"
Это знают дети..
НО, не знают яйцеголовые "математические физики"

Тупоголовые не догадываются, что невесомость обеспечивается только равенством ЦСС и ЦБС и отсутствием боковых сил. В пределах спутника или станции это условие соблюдается только в ЦМ аппарата. Везде выше, ниже и по бокам присутствуют приливные силы, нарушающие идеальную невесомость.
Просто тупоголовые, ссылаясь на законы механики. элементарно их не понимают.

[Ltlekz49]

Ничего не изучат.
Проблемы начнутся уже на первом десятке километров, когда реальные временные задержки составят 3-4 секунды. Это не инерционное сопротивление. Волновое.
Его нельзя ничем компенсировать.
Малейшее гравитационное возмущение поведет систему вразнос, поскольку гравитационные и инерционные силы подчиняются разным законам, а запаздывание по времени реакции приведет к раскачке системы.
Все, что смогут сделать "вчоные"- хорошенько попилить бабло.

mi.shka, трос длиной в километры имеет массу в граммы. Ну и что он может сделать своими колебаниями? При постепенном наращивании длины откуда возьмутся "мощные продольные импульсы"? Возникающие колебания легко гасятся неравномерно распределёнными грузиками.

[Ltlekz49]

Что такое ЛЭП с ее сотнями метров пролета, жестко защемленными концами и находящаяся в демпфирующей среде?
Ты сопоставляешь разницу задач?

У этих задач гораздо больше общего, чем тебе кажется - Убрать или изменить резонансы - решается одинаково что на земле, что в космосе.

[Ltlekz49]

Да..
Жесткие вращающиеся Диски.. (никаких сопливых тросов)
Кстати!
Все они придуманы, и изготовлены в США

Не пиzdi. Их придумали в СССР, изготовили в СССР и применили на советских станциях.
Куратор из госдепа тебе наврал.

[---]

А когда "противовес" уже раскручен, то он тоже движется на тросе "по инерции".
С угловой скоростью вращения Земли.

Все части Троса (и противовес) движутся по инерции ПО КРУГУ с разными скоростями а, поскольку упругая связь частей Троса этого и не дает, то все части троса съезжают со своих орбит и трос выходит из себя, рвется, распадается, и вихляется, как попало..
Что и происходило со всеми тросами в экспериментах на орбите, если трос был длиннее сотни метров
Природу не обманешь..
Законы Ньютона - для материальных точек без размера, на невесомых нерастяжимых связях в однородном гравитационном поле

Увы..

Реальные Материальные Предметы обязательно имеют размеры.
Реальные связи обязательно имеют массу и эластичны.
Реальное гравитационное поле Земли неоднородно.

Поэтому, на орбите никогда не получается так, как написана на бумажке

[---]

Вообще-то летают БЫСТРЕЕ.
Но угловая скорость ниже.

Увы, Реальность разрушает мечты

Орбитальная скорость МКС (высота орбиты 400 км) - 7,7 км/с
Орбитальная скорость GPS (высота орбиты 20 000 км) - 3,9 км/с
Орбитальная скорость геостационарного спутника (высота орбиты 40 000 км) - 3,2 км/с

[---]

Трос занимает на орбите устойчивое вертикальное положение.

Увы..
Устойчивых положений на орбите нет
Смирись