Призываю Вас, уважаемый guriy, оппонировать корректно, не представляя свои суждения моими.
Вот так Вы представили своё весьма спорное по соответствию истине суждение, как моё:
"Цитата: истинный пенсионер от Сегодня в 20:36:05
... "Пенсионеры бьются за бессмысленные копеечные надбавки к фиктивной базовой составляющей, вместо того, чтобы требовать реальную исходящую базовую пенсию".
Это не моё а Ваше. А я на это Ваше заявление задал Вам вопросы, какие это пенсионеры
"бьются за бессмысленные копеечные надбавки к фиктивной базовой составляющей, вместо того, чтобы требовать реальную исходящую базовую пенсию"?
И указал Вам то, что Вы, если не шапочно галопом проскакиваете тутошние сообщения, должны видеть, что, в частности, Хамин ратует за накопительную часть пенсии, а я за полноценность трудовой пенсии без урезания при её исчислении исходных для этого процесса данных.
Вы что? Не можете это усвоить?
Если это так, Ваши проблемы. Но не вводите в заблуждение других невнимательно читающих приписыванием мне Ваших выдумок.
Базовая пенсия - это то что вам начислили в пенсионном фонде для ежемесячной выплаты. … А чем сложнее рассчитывается пенсия, тем проще заморочить людям голову с размерами выплат.
Пенсия должна быть достойной для проживания любого человека! Или вы считаете, что есть старики, которых можно унизить или послать на помойку?
…
Вы профессионально знаете как сегодня морочат голову с пенсионными начислениями нашим людям, но это совершенно не значит, что надо и дальше продолжать изощряться в сложных и запутанных расчетах, получая на выходе ноль без палочки.
Вы заявляете, что я знаю тему
профессилнально.
Я – пенсионер истинный. Моя профессия по диплому инженер-механик произволств ВВ и их снаряжения. В пенсионных службах и соответствующих профильных учреждениях и структурах никогда не работал.
Но я получил образование в 40-50-е годы. Тогда оно в нашей стране было лучшим в мире. И имея высшее образование, умею считать: умножать, прибавлять и вычитать столбиком и делить уголком. Ещё знаю дроби, как обыкновенные, так и десятичные, и умею производить с ними вышеуказанные арифметические действия. Люди моего возраста в своём пода-подавляющем большинстве всю эту «премкдрость» в своё время освоили. Моё поколение почти на 100% имело, как минимум, неполное среднее образование – 7 классов. А это значит, знало и начала алгебры, и пропорции. Всего этого вполне достаточно, чтобы уметь просчитать свой пенсионный огрызок и знать, почему он огрызок. А не полноценная по исходным для исчисления данным пенсия.
Но, к сожалению, я ещё не встречал ни одного пенсионера даже с высшим образованием, который знал бы свой зарплатный ИКП. А тем более, чтобы знал, как исчислен его пенсионный огрызок, и почему, по каким ухищрениям, он таков.
Но я-то действительно знаю. Потому что в этом мой главный жизненный интерес и потому, что именно этим главным жизненным интересом я руководствуюсь в своих действиях. Поэтому я на данном форуме, поэтому я выстукиваю сейчас двумя пальчиками на клаве своего компа настоящее эссе.
И именно потому, что я знаю в этом вопросе, чт
О говорю; потому, что я постоянно слежу за тем, чтобы быть состоятельным по аргументации своих суждений, я заявляю, что Вы выдали очередную порцию ахинеи, поучая меня
«Базовая пенсия - это то что вам начислили в пенсионном фонде для ежемесячной выплаты …».
Мне начислили в ПФ-е не то, что Вы невежественно назвали базовой пенсией, а то, что предписывает начислять безобразный 173-ий: огрызок от полагающейся пенсии. Этот огрызок ОНИ называют трудовой пенсией. И состоит он из базовой
части и страховой. Понятия «базовая пенсия» в законе нет. Не придумывайте и не поучайте меня своими измышлениями. Для того, чтобы меня поучать в пенсионном вопросе, надо знать тему.
"Ибо не зная языка ирокезского, как можешь ты иметь суждение о сим предмете, которое бы не было неосновательно и глупо"?.
(продолжу непоместившимся)
