Надо ли было предотвращать развал СССР?

[kamysy2]

 

       Мы должны научиться чётко отвечать на подобные вопросы и тогда сможем держаться ближе к теме.

Наверное у нас различные понятия, вы выдумываете свои, я придерживаюсь общеизвестных, поэтому на трудно понять друг друга, тем более когда отвлекаемся от существа темы...

[Простолюдин]

Наверное у нас различные понятия, вы выдумываете свои, я придерживаюсь общеизвестных, поэтому нам трудно понять друг друга, тем более когда отвлекаемся от существа темы...

        А что важнее понять друг друга или говорить каждому своё в рамках темы?

[kamysy2]

        А что важнее понять друг друга или говорить каждому своё в рамках темы?

Понять друг друга в рамках темы.

[Простолюдин]

Понять друг друга в рамках темы.

       Добро. А что для этого нужно?

[kamysy2]

       Добро. А что для этого нужно?

  Изъясняться понятными словами и общепринятыми понятиями, а не выдуманными...

Вот я придерживаюсь мнения что надо было всё-таки предотвратить развал СССР.
 Чем это объяснить, а хотя бы тем что почти за 20 летний период после развала СССР, Россия доже после сброса оков ввиде союзных республик далеко не продвинулась вперёд, уровень производства еле еле догоняет до 90-х годов, по многим показателям страна сдала свои позиции.
  Не думаю что период застоя СССР мог продолжаться далее и сейчас мы могли быть совершенно в другом состоянии.

[Вирк]

А почему не желаете объяснить?

[kamysy2]

Вирк,
это отражает период ВОВ , а как же более поздний период...

[Вирк]

Вирк,
это отражает период ВОВ , а как же более поздний период...

 Дорогой Леонид Ильич - типа?

[Лошкарёв]

       Добро. А что для этого нужно?

Нужна самая малость - откровенно и честно сказать о своём "приоритете", из  альтернатив:
 1. Я сторонник "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в качестве основы устройства социума.
 2. Я противник "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в качестве основы социального устройства.
 Только тогда дискуссия будет разумной.
 Индра

[Простолюдин]

Нужна самая малость - откровенно и честно сказать о своём "приоритете", из  альтернатив:
 1. Я сторонник "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в качестве основы устройства социума.
 2. Я противник "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в качестве основы социального устройства.
 Только тогда дискуссия будет разумной.
 Индра

        Добро.  Я - противник "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в качестве основы социального устройства.   Но при этом ещё раз вынужден заметить, что этот пункт не является главным!
И для того, чтобы дискуссия была разумной, от ведущих её требуется определённое умение адкватно распределять понятия по степени их приоритетности.

[Простолюдин]

  Изъясняться понятными словами и общепринятыми понятиями, а не выдуманными...

Вот я придерживаюсь мнения что надо было всё-таки предотвратить развал СССР.
 Чем это объяснить, а хотя бы тем что почти за 20 летний период после развала СССР, Россия доже после сброса оков ввиде союзных республик далеко не продвинулась вперёд, уровень производства еле еле догоняет до 90-х годов, по многим показателям страна сдала свои позиции.
  Не думаю что период застоя СССР мог продолжаться далее и сейчас мы могли быть совершенно в другом состоянии.

         А на мой взгляд, Общее Дело как было, так и остаётся в руках негодяев. "А кадры решают всё! "

[kamysy2]

Дорогой Леонид Ильич - типа?

Кстати, начальный период его правления не так уж был и плох...

[Вирк]

Кстати, начальный период его правления не так уж был и плох...

 Всё познаётся в сравнении...

[kamysy2]

         А на мой взгляд, Общее Дело как было, так и остаётся в руках негодяев. "А кадры решают всё! "

 Что вы понимаете под общим делом и конкретно каких негодяев? И при чём здесь лозунг "А кадры решают всё"?

[Простолюдин]

Кстати, начальный период его правления не так уж был и плох...

       "Цыплят по осени считают", - это не я придумал.

[Простолюдин]

 Что вы понимаете под общим делом и конкретно каких негодяев? И при чём здесь лозунг "А кадры решают всё"?

       Вооот! Оказывается, что есть люди, которые не знают и не догадываются, что такое, - Общее Дело!
Римляне называли его "res publica".
       Теперь можно говорить о том, что многие люди, чувства которых обращены к обществу, обладают разумом, отвращённым от него. Их разум подчинён чувствам, но противостоит им неявно, чувства его питают, но он, подобно волку, - всё в лес смотрит. Из таких людей и состоит большая часть населения.
     
       Есть другая категория, - это те, чей разум обращён в сторону общества и главенствует над чувствами, склонными, скорее, отворотиться от людей. Этих, много меньше, но они могли бы быть реально полезны обществу.

       И наконец, - третья категория. Это, те, чьи чувства и разум обращены в одну сторону, - к себе и потому действуют согласно и энергично. Из этой категории и выходят успешные люди и именно они занимаются Общим Делом.

       "Кадры решают всё!"
      

[kamysy2]

Чистых категорий не бывет...

      

       "Кадры решают всё!"
      

Неплохой и правильный призыв, только к чему он здесь?

[Простолюдин]

Чистых категорий не бывает...

         Вот-вот! Об этом-то почти всё время и говорю. При беспорядочной системе значимости представлений индивид не видит разницы между правилом и исключением из него. Это ведёт к всеобщей бестолковщине.

 

Неплохой и правильный призыв, только к чему он здесь?

         Это - не призыв! Это, вообще говоря, - справедливое и очень важное утверждение, данное в помощь начинающим строителям общественных отношений. Из него следует, что дурные кадры всё будут делать дурно, за что бы не взялись, ничего хорошего от них не стоит ждать.

[kamysy2]

   

         Это - не призыв! Это, вообще говоря, - справедливое и очень важное утверждение, данное в помощь начинающим строителям общественных отношений. Из него следует, что дурные кадры всё будут делать дурно, за что бы не взялись, ничего хорошего от них не стоит ждать.

  Ну пусть это будет истиной, только к чему это в теме о необходимости предотвращения развала СССР или такой необходимости не было? Вот в чём здесь вопрос.

[Простолюдин]

  Ну пусть это будет истиной, только к чему это в теме о необходимости предотвращения развала СССР или такой необходимости не было? Вот в чём здесь вопрос.

        Отвечаю на ваш вопрос, Анатолий.
Окружающий нас Мир - это Система, устойчивость которой определяется соответствием качества её элементов и связей между ними принципам, заложенным в её основание.

        СССР оказался неустойчивой системой. Для меня, это - факт, не знаю, как для вас.
Причина её неустойчивости - несоответствие уровня развития общественного сознания принципам строившегося общества. Люди в большинстве своём неспособны отличать правду от лжи, , что при возведении общественного здания равносильно слепоте. Прежде надобно стать зрячими, тогда снимутся многие нелепые вопросы.