Надо ли было предотвращать развал СССР?

[kamysy2]

 
        СССР оказался неустойчивой системой. Для меня, это - факт, не знаю, как для вас.
Причина её неустойчивости - несоответствие уровня развития общественного сознания принципам строившегося общества. Люди в большинстве своём неспособны отличать правду от лжи, , что при возведении общественного здания равносильно слепоте. Прежде надобно стать зрячими, тогда снимутся многие нелепые вопросы.

Я считаю что не СССР оказался неустойчивой системой, а слишком многим он оказался неугодным. А система будет устойчива в том случае если эту устойчивость никто и ничто не попытается нарушить.
  Люди в большинстве своём неспособны отличать правду от лжи, особенно если эту правду им просто никто не показывает и не сообщает. Где и когда вы слышали правду последний раз?
 Вот поэтому и возникает вопрос на который пока ответ получился 1:1.

[Простолюдин]

Я считаю что не СССР оказался неустойчивой системой, а слишком многим он оказался неугодным. А система будет устойчива в том случае если эту устойчивость никто и ничто не попытается нарушить.  

       Ну вот, теперь и вы решили вводить свои определения, Анатолий. Браво! 

Устойчивая система способна гасить привнесённое извне возмущение, а неустойчивая от этого возмущения идёт вразнос.    Чувствуете разницу?


 

Люди в большинстве своём неспособны отличать правду от лжи, особенно если эту правду им просто никто не показывает и не сообщает.

        Индивидов, неспособных отличать ложь от правды и следовало бы считать "полуобезьянами", имеющими подсознательную убеждённость, что прожить можно и без этой способности.

[Влад-07]

    Правда не для всех одна.Отсюда вывод....

[Простолюдин]

    Правда не для всех одна.Отсюда вывод....

       Правда и ложь - очень неопределённые понятия, но чем-то существенным они всё-таки отличаются друг от друга, иначе зачем бы вводить лишнее понятие (?) 

[Влад-07]

       Правда и ложь - очень неопределённые понятия, но чем-то существенным они всё-таки отличаются друг от друга, иначе зачем бы вводить лишнее понятие (?) 

   Часто правду и ложьт трудно  разделить , поэтому второе и введено  исскуственно ,потому как субьективно.

[А. Ю. Экономов]

Опять понеслось о правде и лжи... Умора...  Какой уже раз? Сотый, тысячный ли...?

Хоть бы поинтересовались относятся ли эти словеса к строгим понятиям?  Содержатся ли они  в хоть сколь-нибудь научной энциклопедии? 

[Простолюдин]

Опять понеслось о правде и лжи... Умора...  Какой уже раз? Сотый, тысячный ли...?

Хоть бы поинтересовались относятся ли эти словеса к строгим понятиям? 

          Опять не могу не похвалить тебя.
Необходимо заметить, что с уменьшением строгости понятий может нарастать степень их важности для становления сознания людей. 

Содержатся ли они  в хоть сколь-нибудь научной энциклопедии? 

+@>

       

[Простолюдин]

   Часто правду и ложь трудно  разделить , поэтому второе и введено  исскуственно ,потому как субьективно.

          Какое понятие появилось первым, "правда" или "ложь" и почему?

[kamysy2]

Опять понеслось о правде и лжи... Умора...  Какой уже раз? Сотый, тысячный ли...?

Хоть бы поинтересовались относятся ли эти словеса к строгим понятиям?  Содержатся ли они  в хоть сколь-нибудь научной энциклопедии? 

Но вопрос-то интересный и правда у всех действительно разная, поэтому лучше опираться на истины...

[kamysy2]

      

Устойчивая система способна гасить привнесённое извне возмущение, а неустойчивая от этого возмущения идёт вразнос.    Чувствуете разницу?

Чувствую...

Если начать раскачивать устойчивую систему и при этом постоянно, то любая система не выдержит, особенно если имеется участие внешних сил. Тем более сложная система...

[Простолюдин]

Но вопрос-то интересный и правда у всех действительно разная, поэтому лучше опираться на истины...

        Нет, нет и ещё раз нет! Это - тезис догматичного, уставшего от поисков ума.   Лучше стремиться к истине, постоянно помня, что мы далеки от неё. Так большего достигнем.

[Простолюдин]

Чувствую...

Если начать раскачивать устойчивую систему и при этом постоянно, то любая система не выдержит, особенно если имеется участие внешних сил. Тем более сложная система...

        Если взять маятник, то будем иметь пример устойчивой системы.
Сложную систему следует создавать на прочном фундаменте.

        СССР в качестве созданной человеком сложной системы вполне может быть рассмотрен как возмущение, внесённое людьми в более сложную Естественную Систему, которая, как видим, оказалась достаточно устойчивой, чтобы сохранить свои свойства.

        "Законы" и "принципы" придуманные людьми оказались менее действенными, нежели естественные, о чём можно было бы и догадаться заранее.

[Лошкарёв]

        Если взять маятник, то будем иметь пример устойчивой системы.
Сложную систему следует создавать на прочном фундаменте.

        СССР в качестве созданной человеком сложной системы вполне может быть рассмотрен как возмущение, внесённое людьми в более сложную Естественную Систему, которая, как видим, оказалась достаточно устойчивой, чтобы сохранить свои свойства.

        "Законы" и "принципы" придуманные людьми оказались менее действенными, нежели естественные, о чём можно было бы и догадаться заранее.

Идея о "братстве, равенстве и свободе" возникла в разных социумах задолго до ВФР, задолго до того, как стала лозунгом социального действия. Нам ближе пример христианского учения, в котором она уже намечена, в идеях коммунистов-утопистов, в толстовств и пр.
Считать, что закономерность постепенного развития этой идеи |несомненно вытекающей из социальной сути человека, как сознательного социального существа, "вырастающего" постепенно из его социальной |общежитейской| практики на почве всё более взаимообусловленного "общественного труда",  "придумана людьми" - что за дикость?
 Законы гражданские, которые регулируют отношения людей в социуме - "придуманы людьми" вопреки "законам естественным", законам живого животного мира они противоречат? Конечно. Иначе и быть не должно учат великие гуманисты, религиозные и атеисты! Потому что человек - сознательное общественное |социальное| существо, именно сознанием ограничивающий эгоистические |естественные| устремления личности. Именно сознание даёт возможность индивиду направить свой "эгоистический" |индивидуальный| иентерес на развитие всего социума.
 Индра

[kamysy2]

        Если взять маятник, то будем иметь пример устойчивой системы.
Сложную систему следует создавать на прочном фундаменте.

        СССР в качестве созданной человеком сложной системы вполне может быть рассмотрен как возмущение, внесённое людьми в более сложную Естественную Систему, которая, как видим, оказалась достаточно устойчивой, чтобы сохранить свои свойства.

        "Законы" и "принципы" придуманные людьми оказались менее действенными, нежели естественные, о чём можно было бы и догадаться заранее.

Вы не путайте механику со сложной социальной системой.
 Любую можно взорвать изнутри что и сделано было с СССР.
Потому и задан подобный вопрос: надо ли было делать это и кому надо, а кому нет. Вот вопросы над которыми желательно задуматься и дать ответ...

[А. Ю. Экономов]

Но вопрос-то интересный и правда у всех действительно разная, поэтому лучше опираться на истины...

Вот именно... Исходить нужно из истинности и ложности, а для этого необходимо иметь способ (ы) для определения таковых.
Способы (методы) не раз указывались.

Замечу, что вы тут, как правило, вообще отрицаете методологические подходы. Чем  отрицаете?  Своими сообщениями.

[Влад-07]

Вы не путайте механику со сложной социальной системой.
 Любую можно взорвать изнутри что и сделано было с СССР.
Потому и задан подобный вопрос: надо ли было делать это и кому надо, а кому нет. Вот вопросы над которыми желательно задуматься и дать ответ...

   Да Вы правы СССР взорвали изнутри.Но не без такого активного участия мирой кап.системы во главе с Сша.Не очень верится в то что естественным путем она взорвалась.Не думаю что не нашлось бы разумных людей которые в конечном счете не провели реформы в стране направленные на улучшение жизненого уровня народа,на сплочение народа. Те реформы которые проводил Горбач и Ко заранее вели в развалу. Потому что ломать экономическую систему не укрепив сознание людей в таком окружении нельзя. Если бы Союз был один во всем мире- да. А когда такое мощное пртивостояние ,это делать нельзя. Тем более партийно-бюрократический аппарат благодаря внешней помощи начал разлагаться. В нем и рядом с ним как оказалось потом  было много тех кого  "обидела" советская власть (часто их родителей) .Но вместе с тем они получили прекрасное образование и общественное положение. Я не буду называть их троцкистами или другими  , но именно из их среды вышли те кто в итоге с помощью извне и помог свергнуть сов.власть и развалить СССР. Одно что к этому хочется добавить что основная масса их это еврейство . Их отцам не удалось захватить мировое господство своим путем. Их дети вернули мир к прежнему состоянию и успешно вместе с основным течением  мирового еврейства  продолжают захват мира.

[kamysy2]

Интересно получается.
За возможность предотвращения развала СССР проголосовало более 57%, а вот за необходимость предотвращения этого развала наоборот.
Правда и проголосовало мало пользователей.

[tinpu]

А почему вы думаете что он ушёл? Может наоборот пришёл.
Кризис как раз показывает то чёго  не было в СССР...
Посмотрите на это голосование. Многие сейчас уже кусают локти что способствовали развалу СССР.

Ну может кто-то и кусает, а дальше что? Восстанавливать его ни кто не пойдет! У нас могут только
в интернете на форумах стонать!

[А. Ю. Экономов]

Интересно получается.
За возможность предотвращения развала СССР проголосовало более 57%, а вот за необходимость предотвращения этого развала наоборот.
Правда и проголосовало мало пользователей.

Ничего интересного. Вполне ожидаемая умственная деградация усреднённого форумчанина.  Я много раз предупреждал, что такой результат неизбежен.

[А. Ю. Экономов]

Ну может кто-то и кусает, а дальше что? Восстанавливать его ни кто не пойдет! У нас могут только
в интернете на форумах стонать!

Ну, зачем по БФ так плохо судить о людях.  БФ за последние полтора года очень заметно оскудоумел и перестал отображать общее состояние умов...