О "силе инерции"

[Dachnik]

Теормеху, родимый.

Ты еще меня грамоте учить будешь &/
Грамотные люди пишут так
http://nanayna.ru/

Задачи по термеху бесплатно, Яблонский, Мещерский, Тарг.

ТеОретическая механика - вот как называется этот предмет.Из этого определения можно сделать лишь один вывод - С.М.Тарг был выдающимся остолопом, который абсолютно не понимал предмет, который пытался преподавать.
А в школе он, когда все нормальные детишки изучали законы Ньютона, наверно, тупо ковырял пальцем в носу и рассматривал козявки.

Иваныч!
Не бзди родной.
Признайся, что в школе ты только в носу ковырял, потому и вырос неучем, возомнившим о себе.
По второму закону Н. сила приложенная к телу, придает ему ускорение  по направлению этой силы.
Раз ускорение имеет направление, значит вектор.
Раз вектор, то второй закон грамотно пишется  так.
\[ \frac {\vec F}{m} = \vec a \]
\[ \vec F = -m\vec a \]
Справа вектор силы инерции, равный по модулю действующей силе, но противоположно направленный.
Остолопистая наука сил инерции не признает, потому залепила несуразное произведение массы на  модуль.
\[ \vec F = ma \]
А при таком уравнении, сил инерции действительно в природе нет.
Понял? Да?

[дiдусь]

Дидусь, так я не понял - во что ты веришь?
В то, что масса материального тела неизменна или в то, что масса увеличивается с возрастанием скорости?
 *`:Сила , Дидусь, она и во Франции, и даже в Англии и Америке - сила (Force)
Вот тебе сила гравитационого взаимодействия двух тел
\(F_{гравитации}=\gamma\frac{m_1 m_2}{R^2}= m_1 a_1 = m_2 a_2\)
А вот тебе сила электрического (кулоновского) взаимодействия двух заряженных тел
\(F_{Кулона}=k\frac{q_1 q_2}{R^2}= m_1 a_1 = m_2 a_2\)
Надо объяснять, что обозначает каждый значок в этих выражениях?

Верю в то, что она от скорости не зависит. Это даже до релятивистов уже дошло. +@>
Ты не юли! Ты дай название силе ma! Я согласен с тобой: F_грав = m₁а₁. Слева - сила гравитации, а справа?
Чо ты ходишь кругами?
Как называется та сила, которая в формуле справа?
Это же не сила гравитации!
Это сила, противодействующая гравитации!
Так как ОНА называется?   

[Петр Иванович]

Ты еще меня грамоте учить будешь &/
Грамотные люди пишут так
http://nanayna.ru/

Это точно такие же остолопы, как и ты, Дачник!!!
ТЕОРМЕХ - и накак иначе.
Термех - это так называли ТЕОРМЕХ бездарные остолопы, которые сессии с первого раза сдавали со средней оценкой 2,87.
 +@> +@> +@> +@>  

[Петр Иванович]

По второму закону Н. сила приложенная к телу, придает ему ускорение  по направлению этой силы.
Раз ускорение имеет направление, значит вектор.
Раз вектор, то второй закон грамотно пишется  так.
\[ \frac {\vec F}{m} = \vec a \]

Умница, Дачник.
2-й закон Ньютона может быть написан как в векторной, так и в скалярной формах.
Но раз ты знаешь, как его писать в векторной форме, то должен понимать, что сила ВСЕГДА имеет то же направление, что и УСКОРЕНИЕ.
\[ \vec F = m\vec a \]
Справа вектор силы инерции, но остолопистая наука сил инерции не признает, потому залепила несуразное произведение массы на  модуль.
[/quote]
Как только ты мне нарисуешь картинку с направлением ускорения тела от силы инерции, можно будет продолжить "диспут"

А при таком уравнении, сил инерции действительно в природе нет.

Сил инерции просто - НЕТ.
И никогда не было.
 +@> +@> +@> +@> +@>

[Петр Иванович]

Верю в то, что она от скорости не зависит. Это даже до релятивистов уже дошло. +@>

Как показывает опыт, моё общение с релятивистами, не до всех.
 

Ты не юли! Ты дай название силе ma! Я согласен с тобой: F_грав = m₁а₁. Слева - сила гравитации, а справа?

А что справа?
Справа - способ определения величины этой силы.

Чо ты ходишь кругами?
Как называется та сила, которая в формуле справа?
Это же не сила гравитации!
Это сила, противодействующая гравитации!

Кто тебе сказал эту глупость, родимый?
Еще раз  повторю для особо одарённых - справа - это способы вычисления (определения) величин сил - гравитационной и кулоновской.
 

Так как ОНА называется?

Ты, родимый, лучше нарисуй сперва расчётную схему или даже простой эскиз.
Например, вот такой:

и включи голову...
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Теормеху, родимый.
ТеОретическая механика - вот как называется этот предмет.Из этого определения можно сделать лишь один вывод - С.М.Тарг был выдающимся остолопом, который абсолютно не понимал предмет, который пытался преподавать.
А в школе он, когда все нормальные детишки изучали законы Ньютона, наверно, тупо ковырял пальцем в носу и рассматривал козявки.
 +@> +@> +@> +@> +@>

Вы пишете, теОрмех,потому,что ,не сдавали физру! Это ж ,очевидно!

[дiдусь]

Как показывает опыт, моё общение с релятивистами, не до всех.
А что справа?
Справа - способ определения величины этой силы.
Кто тебе сказал эту глупость, родимый?
Еще раз  повторю для особо одарённых - справа - это способы вычисления (определения) величин сил - гравитационной и кулоновской.

Вот уж никак не ожидал от тебя, что ты целую неделю будешь раздумывать, но так и не ответишь на простейший вопрос. +@>
Кстати, не лепи сюда кулоновскую силу - там не массу движут, а э.заряд.
"Способ вычисления" - это из другой оперы. +@>
А я вопрос задал из физики.
Если мы тело m толкаем, то F называется силой действующей, а ma - противодействующей. (3-й закон Ньютона). А если тело m толкает, то сила ma называется действующей, а сила F - противодействующей. Но в обоих случаях сила ma - это сила инерции тела m!

[Петр Иванович]

Вы пишете, теОрмех,потому,что ,не сдавали физру! Это ж ,очевидно!

[Петр Иванович]

А я вопрос задал из физики.
Если мы тело m толкаем, то F называется силой действующей, а ma - противодействующей. (3-й закон Ньютона). А если тело m толкает, то сила ma называется действующей, а сила F - противодействующей. Но в обоих случаях сила ma - это сила инерции тела m!

Видимо, если человек остолоп, то это - навсегда.
Родной мой, ты 3-й закон Ньютона проспал в школе.
Я тебе даже тут уже пытался объяснить суть 3-го закона, но ты всё равно его не понял.
Это безнадёжно.

[revkom]

http://youtu.be/nzhuM792Vqw

[Петр Иванович]

http://youtu.be/nzhuM792Vqw

Кто о чем, а голый рявком - о бане.

[тормоз]

Видимо, если человек остолоп, то это - навсегда.
Родной мой, ты 3-й закон Ньютона проспал в школе.
Я тебе даже тут уже пытался объяснить суть 3-го закона, но ты всё равно его не понял.
Это безнадёжно.

ну тут  когда нить об'яснят  друг  другу
бульдозер и домкрат  Ньютона?

[revkom]

Кто о чем, а голый рявком - о бане.

Это ты, мудак необразованный, не понимаешь что такое инерция и как ей пользуются настоящие инженеры.., вот из тебя говно и брызжет..во все стороны..

[Dachnik]

Умница, Дачник.

Наконец то ты это понял

Как только ты мне нарисуешь картинку с направлением ускорения тела от силы инерции, можно будет продолжить "диспут"Сил инерции просто - НЕТ.

Несмышленыш ты мой.
Какой с тобой может быть диспут, если уровень твоего мышления, как у ребенка, или у, впавшего в детство, профессора.
По закону природы имени Ньютона, масса, под приложенной к ней силы, движется с постоянным ускорением по направлению действия силы.
Постоянство ускорения обеспечивает сила инерции.
Чем больше сила, тем больше сила инерции. Эта пропорциональность записывается на языке физики - математике
\[ \vec F = -m\vec a \]
Если бы сил инерции не было, то тело бы мгновенно перемещалось бы в пространстве.
Такое явление называется телепортацией - мгновенный "тела перенос".
Именно над решением телепортации, работают твои коллеги по разуму.
Говорят, что находят подтверждение в микромире +@>
Потому ответ на твой вопрос такой.
Под действием силы инерции, тело движется с постоянным ускорением по направлению действия постоянной силы.
Пока ваши решают вопрос с телепортацией, инженеры решили вопрос увеличение ускорения для ракет при постоянной силе тяги F, переменной массой.
\[ \frac {\vec F}{M - qt} = \vec a \]
q - расход топлива кг/сек.
Циолковский в своей формуле   υ = υ_т·ln (m₀/m) чуток поднапутал.
Правильную формулу я тут показывал в свое время в "Науке"

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты, мудак необразованный, не понимаешь что такое инерция и как ей пользуются настоящие инженеры.., вот из тебя говно и брызжет..во все стороны..

Пользование инерцией настоящих инженеров такое же, как пользование дратвой  у сапожников. Умеют и все.
Когда речь заходит о физике ,все инженеры и даже ВСЕ записные физики упорно демонстрируют этот тупой подход простого умельца от техники.И кроют друг друга матом. Ты, Ривкинд ,не горячись ,и если хочешь ,что либо, из справочника почитать ,....то лучше не читай ,а сразу страницу вырви и по назначению используй,покури или в сортир.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://youtu.be/nzhuM792Vqw

Ветряк ,как ветряк(карусельного типа) ,можно изделать большим ,крутиться будет.Мой коллега такой делал ,только вместо канавы (зима у нас бывает) сделал кольцевую жд.
Только вот не довели до ума ,с парусами ,лопастями проблемы возникли , чисто технологические.А теоретически -то,нет проблем.Пустил вагоны,генераторы от колес ,энергию в троллейную линию и получай доход.

[revkom]

Ветряк ,как ветряк(карусельного типа) ,можно изделать большим ,крутиться будет.Мой коллега такой делал ,только вместо канавы (зима у нас бывает) сделал кольцевую жд.
Только вот не довели до ума ,с парусами ,лопастями проблемы возникли , чисто технологические.А теоретически -то,нет проблем.Пустил вагоны,генераторы от колес ,энергию в троллейную линию и получай доход.

А ты, Лехман, вот об чём подумай, токо допреж того загляни в учебник Пёрышкина и по слогам прочти -от чего зависит СИЛА трения, сопротивляющаяся  ускорению тела... Она ведь зависит не только от коэффициента трения, а ещё и от СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ на трущиеся поверхности.. ,что в случАе катящихся вагонов  означает от ВЕСА этих вагонов..не от их массы, а именно ВЕСА.., сиречь силы давления на рельсы...
А в потопленном колесе  во первых коэффициент трения  намного меньше, а во вторых ВЕСА, сиречь давления на трущиеся поверхности нету...одна масса осталося...
Понял ?
Вот, милай, физику надыть не только обложку учебника помнить или там формулку.., а ещё и ПОНИМАТЬ что сия формулка означаить.. Всегда пробуй формулку русскими словами рассказать..может тогда в твоей пустенькой головёнке хоть какая здравая мысль появится.. Усёк ?

[revkom]

Я ,ребятки, всё могу понять..любые возражения, замечания, предложения..кроме одного -если вы имеете такую наглость и отрицаете известные законы физики, проверенные неоднократно и применяемые инженерами постоянно в разработках, то по всем человеческим правилам формальной логики, обеспечивающей  общение людей и их взаимопонимание,  вы должны приводить для оппонирования не  свои идеи, навеяные шебуршанием тараканов в ваших пустеньких черепушках, а те же известные и проверенные законы физики..
Фактически притопленное колесо с нулевой плавучестью  ничем не отличается от такого же колеса, вращающегося в космосе...единственное что их отличает это присутствие силы ТРЕНИЯ...о воду и воздух, коих в промежпланетном пространстве не обнаружено...

[Петр Иванович]

Это ты, мудак необразованный, не понимаешь что такое инерция и как ей пользуются настоящие инженеры.., вот из тебя говно и брызжет..во все стороны..

"Настоящий инженер" - это, по всей видимости ты, рявком - вот это вот истинный образ "настоящего инженера" ?
 +@> +@> +@> +@>
Что такое инерция я очень хорошо знаю и понимаю.
Именно поэтому я и пытаюсь объяснить тупоголовым остолопам, что никакой силы инерции не существует.
Но, как ты понимаешь сам, объяснить что-то тупоголовым остолопам практически невозможно.
 

[revkom]

"Настоящий инженер" - это, по всей видимости ты, рявком - вот это вот истинный образ "настоящего инженера" ?
 +@> +@> +@> +@>
Что такое инерция я очень хорошо знаю и понимаю.
Именно поэтому я и пытаюсь объяснить тупоголовым остолопам, что никакой силы инерции не существует.
Но, как ты понимаешь сам, объяснить что-то тупоголовым остолопам практически невозможно.
 

Жопа есть, а слова нету такого ?
Ты пытаешься именно это доказать.....
Как физической сущности не существуют такие понятия :
- сила,
-энергия
-мощность
-время
-пространство
-масса
-...и многая многая другое что с успехом изучает и чем пользуется мировая наука и работяги -инженеры..
Но мы разве об этом здесь говорим ?
Или тебе похеру об чём киздеть, лишь бы СВОЁ личное слово веское вставить ?