О "силе инерции"

[тормоз]

ЗНАТОКИ!

а колебания  камертона  -  это  проделки  инерции  ?

[revkom]

ЗНАТОКИ!

а колебания  камертона  -  это  проделки  инерции  ?

Равно как и колебания пластинки в аккордеоне...

[Dachnik]

Да, но тут дело в определениях.  Сила действует на тело - это когда на движение исследуемого тела что-то влияет, например, трение.  Если же тело движется по инерции, то на него силы не действуют, зато если это тело встретит что-то, мешающее ему двигаться инерциально, то сила инерции будет приложена не к исследуемому телу, а к тому, что ему мешает двигаться. И в ответ на движущееся тело подействует сила реакции.

Кратко и разумно.
Но не надейтесь, что здешний дурдом, что либо уразумеет.
Они  не для этого тута кучкуются.
Им главное себя показать, да других обосрать.

[Ltlekz49]

"Инерция сосредоточена в массе - больше ей просто негде быть, это свойство массы."

Неправильно, ведь только что объяснил, из двух тел, РАВНЫХ ПО МАССЕ,  движущихся с разными скоростями, инерция у того больше, которое двигается с большей скоростью..

Инерция - это свойство, одинаковое у любой массы.
А вот сила инерции - зависит от массы и её ускорения.
А то, о чём ты Ревком говоришь - это кинетическая энергия, пропорциональная квадрату скорости.

[Ltlekz49]

ЗНАТОКИ!
а колебания  камертона  -  это  проделки  инерции  ?

Инерции и упругости.

[revkom]

Инерция - это свойство, одинаковое у любой массы.
А вот сила инерции - зависит от массы и её ускорения.
А то, о чём ты Ревком говоришь - это кинетическая энергия, пропорциональная квадрату скорости.

Хочешь  кого то убедить, что для придания ускорения (изменения скорости) движущемуся телу внешняя сила  будет одинаковая для медленно движущегося тела и для быстро движущегося  при их одинаковой массе ?
Так что милок и инерция движущихся тел и сила инерции будет зависеть от ЭНЕРГИИ движущегося тела, от его потенциальной или кинетической энергии, а сила инерции естественно и от ускорения...которое придали телу..

[revkom]

Инерции и упругости.

Не свисти.. упругость мы не меняем...она постоянная для данного устройства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хочешь  кого то убедить, что для придания ускорения (изменения скорости) движущемуся телу внешняя сила  будет одинаковая для медленно движущегося тела и для быстро движущегося  при их одинаковой массе ?
Так что милок и инерция движущихся тел и сила инерции будет зависеть от ЭНЕРГИИ движущегося тела, от его потенциальной или кинетической энергии, а сила инерции естественно и от ускорения...которое придали телу..

Какие суеверия! Аж не верится,что ты что-то серьезное изучал!Движется ли тело ,медленно ли, быстро или стоит на месте ,телу это сугубо оранжево .Никаких изменений его состояния нет.Следовательно не меняется и инерция,которая тесно связана только с количеством вва  и меняться не может.А энергия ,это такая бяка,которой как бы и нет (как денег),только вот  техникам(бухгалтерам)считать удобно.

[revkom]

Какие суеверия! Аж не верится,что ты что-то серьезное изучал!Движется ли тело ,медленно ли, быстро или стоит на месте ,телу это сугубо оранжево .Никаких изменений его состояния нет.Следовательно не меняется и инерция,которая тесно связана только с количеством вва  и меняться не может.А энергия ,это такая бяка,которой как бы и нет (как денег),только вот  техникам(бухгалтерам)считать удобно.

(сдерживаясь)  столкнуть тяжёлое массивное тело трудно из за его инерции....
Столкнуть тело не массивное и не тяжёлое, но двигающееся с большой скоростью также трудно, как и тяжёлое массивное..
Сможешь опровергнуть сей факт ?

[дiдусь]

Хочешь  кого то убедить, что для придания ускорения (изменения скорости) движущемуся телу внешняя сила  будет одинаковая для медленно движущегося тела и для быстро движущегося  при их одинаковой массе ?

Конечно! При одинаковой массе для придания телу одинакового ускорения потребуется одинаковая сила. Скорость, равномерно двигавшегося до этого, тела не имеет абсолютно никакого значения, ибо она относительна. То, что ты считаешь охеривающе быстро равномерно движущимся, можно посчитать абсолютно покоющимся, если усесться рядом с ним.

[Ltlekz49]

Не свисти.. упругость мы не меняем...она постоянная для данного устройства.

Не свищу. Упругость создаёт потенциальные силы упругости при отклонении ножек камертона от равновесия и направленные к положению равновесия (возвращающая сила), а инерция создаёт кинетические силы инерции заставляющие колеблющиеся ножки камертона проскакивать положение равновесия.

[Ltlekz49]

Хочешь  кого то убедить, что для придания ускорения (изменения скорости) движущемуся телу внешняя сила  будет одинаковая для медленно движущегося тела и для быстро движущегося  при их одинаковой массе ?
Так что милок и инерция движущихся тел и сила инерции будет зависеть от ЭНЕРГИИ движущегося тела, от его потенциальной или кинетической энергии, а сила инерции естественно и от ускорения...которое придали телу..

Никого не хочу убеждать, но это именно так, и давно доказано опытом.

[дiдусь]

"Инерция сосредоточена в массе - больше ей просто негде быть, это свойство массы."

Неправильно, ведь только что объяснил, из двух тел, РАВНЫХ ПО МАССЕ,  движущихся с разными скоростями, инерция у того больше, которое двигается с большей скоростью..

Нет! В этом то и заключается твоё путание инерции с силой инерции.
Инерция присуща массе при любом её движении. Хоть равномерном, хоть ускоренном и притом она зависит только от его массы. А сила инерции у тела появляется только в том случае, если что-то заставляет изменять его скорость движения. Мало того, если вы будете тормозить тело, движущееся с огромной скоростью (допустим 1000 км/час) лишь слегка, допустим с ускорением, только 0,01 м/с², то сила инерции у этого тела проявится в 100 раз меньшая, чем при торможении этого же тела, двигавшегося со скоростью 10 м/c, ускорением 1,0 м/c².
Впрочем, я подозреваю, что ты путаешь инерцию ещё и с количеством движения, или с импульсом, у которого размерность [mv], a не [ma].

Вот как хреново разговаривать в физике о физических величинах, не приводя в своём трындеже размерностей тех величин, о которым трындишь.
Это я не только тебе говорю, а всем!
Возьмите за правило приводить размерности тех ФВ, о которых вы трындите, тогда и споров меньше будет. И вы будете оставаться физиками, а не релятивистами.

[тормоз]

Инерции и упругости.

т.е. упругий маятник?
маятники ведь инерционны,
а аккордеоновый голос (камертон) тоненький и совсем почти без массы,
а "гудит" долго

медный таз вроде ва-аще не колеблется, а гудит гад  долго,
а если и колеблется в звуке, то вероятно отнюдь не от собсной же тяжести

[Dachnik]

Хочешь  кого то убедить, что для придания ускорения (изменения скорости) движущемуся телу внешняя сила  будет одинаковая для медленно движущегося тела и для быстро движущегося  при их одинаковой массе ?
Так что милок и инерция движущихся тел и сила инерции будет зависеть от ЭНЕРГИИ движущегося тела, от его потенциальной или кинетической энергии, а сила инерции естественно и от ускорения...которое придали телу..

Эх Ревком!
Ты здраво рассуждаешь о предмете который сам в руках держал.
Но учебник по термеху ты и в руках не держал.
А там написано, что если тело движется с постоянной скоростью V₀  , то при приложении внешней силы скорость увеличивается по формуле.
\[ V = V_0 + at \]
\[ V - V_0= at \]
\[ \Delta V = at \]
Для одинаковых масс ускорение а одинаковое, значит и изменение скорости одинаковое
 и от начальной скорости V₀ не зависит.

Так и человек, который аккордеон и в руках не держал, в рояль никогда не заглядывал, думает что пластина в аккордеоне
гудит долго, даже если перестать его растягивать
Это в рояле струна гудит долго, потому как масса её на порядки больше, чем пластинки.
Так и колокола.
Здоровенный колокол гудит долго, а маленькие только дзинь-дзинь.

[тормоз]

Эх Ревком!
................................................
Это в рояле струна гудит долго, потому как масса её на порядки больше, чем пластинки.

струна если не натянута  -  НЕ  гудит  при постоянной своёй массе

а у колокола, камертона и акк.голоса массы разные,
а гудят (относительно габаритов) одинакого продолжительно  -  даже на одной ноте

(про внутренне натяжение мы знаем)

[Dachnik]

Вот как хреново разговаривать в физике о физических величинах, не приводя в своём трындеже размерностей тех величин, о которым трындишь.
Это я не только тебе говорю, а всем!
Возьмите за правило приводить размерности тех ФВ, о которых вы трындите, тогда и споров меньше будет. И вы будете оставаться физиками, а не релятивистами.[/color]

Особенно хреново, когда для разных физических явлений размерности одинаковые.
Потому Великие прошлого и сказали.
Пошутили и хватит.
Не все с эти согласились и продолжают тупо перебирать буковками, получая бредовые сочетания.
Тут не место. Откройте тему и я покажу, где здравый смысл переходит в бред, когда за единицы измерения принимают только метр и секунду.

[Олег Владимирович Лавринович]

(сдерживаясь)  столкнуть тяжёлое массивное тело трудно из за его инерции....
Столкнуть тело не массивное и не тяжёлое, но двигающееся с большой скоростью также трудно, как и тяжёлое массивное..
Сможешь опровергнуть сей факт ?

Ну,студент! не зли ,неуд влеплю без права пересдачи!

Нет в механике слов быстро,трудно,массивное,тяжелое,быстро .Есть конкретные числовые характеристики ,это раз.
Равномерно двигающееся тело любой конкретной массы относительно себя любимого покоится(1зН)  и толкнуть его туда или сюда(ускорение придать) не зависит ,как оно относительно тебя движется. Это два!
А еще в механике замечено ,что любое равномерное или даже ускоренное движение в одном направлении НИКАК не влияет на движение в прочих направлениях. Это три.
И если ткнуть быстро летящую пулю в боковом направлении,то она сместится на 1 метр в бок ровно за столько времени ,как и  такомже тычке покоящаяся.(а невежд смущает,что за это время она продольно пролетит километр,да хоть сто!)
Рано тебе инженером быть! Учи своего Перушкина. Он,хоть и птолемеевец,но всеж систему имеет.

[Dachnik]

струна если не натянута  -  НЕ  гудит  при постоянной своёй массе

Очень ценное наблюдение.
Не гудят, панимаеш,  струны в магазине, пока не натянуты.

а у колокола, камертона и акк.голоса массы разные,
а гудят (относительно габаритов) одинакого продолжительно  -  даже на одной ноте

Ну а это вы соврамши, не подумавши.

(про внутренне натяжение мы знаем)

А мы то и не знаем
Про внутренние напряжения знаем, а про внутренние натяжения нет.
Слышал я что то про внутренние растяжения связок в ноге.
Вы об этом?
Так об этом не надо

[тормоз]

Очень ценное наблюдение.
Не гудят, панимаеш,  струны в магазине, пока не натянуты.Ну а это вы соврамши, не подумавши.А мы то и не знаем
Про внутренние напряжения знаем, а про внутренние натяжения нет.
Слышал я что то про внутренние растяжения связок в ноге.
Вы об этом?
Так об этом не надо

во первых не соврамши, т.к. источники звука в музыке любых габаритов перекрывают весь звуковой диапазон
во вторых: если не бодет внутреннего натяжения - не будет и внутреннего напряжения