О "силе инерции"

[Петр Иванович]

...По закону природы имени Ньютона, масса, под приложенной к ней силы, движется с постоянным ускорением по направлению действия силы.

Удивительно, но это ты сказал правильно.

Постоянство ускорения обеспечивает сила инерции.

Чем больше сила, тем больше сила инерции.

Эта пропорциональность записывается на языке физики - математике
\[ \vec F = -m\vec a \]

Если бы сил инерции не было, то тело бы мгновенно перемещалось бы в пространстве.

Под действием силы инерции, тело движется с постоянным ускорением по направлению действия постоянной силы.

Пока ваши решают вопрос с телепортацией, инженеры решили вопрос увеличение ускорения для ракет при постоянной силе тяги F, переменной массой.
\[ \frac {\vec F}{M - qt} = \vec a \]
q - расход топлива кг/сек.
Циолковский в своей формуле   υ = υ_т·ln (m₀/m) чуток поднапутал.
Правильную формулу я тут показывал в свое время в "Науке"

Дачник, ракеты летят на орбиту Земли тоже под действием силы инерции?
А зачем им тогда ракетные двигатели?
 

[Петр Иванович]

Жопа есть, а слова нету такого ?
Ты пытаешься именно это доказать.....

Инерция - есть.
Силы инерции - нету, что бы ты, Дачник или учОный остолоп С.М.Тарг ни говорили или писали.
 +@> +@> +@> +@> +@>

[revkom]

Инерция - есть.
Силы инерции - нету, что бы ты, Дачник или учОный остолоп С.М.Тарг ни говорили или писали.
 +@> +@> +@> +@> +@>

Смех без причины -признак дурачины..
Как физических сущностей не существует БОЛЬШИНСТВО физических определений, которые применяются и изучаются наукой... и что, разве мы об этом говорим ?
Может ты о чём то своём, сокровенном тихо и сам с собою ?

[дiдусь]

Жопа есть, а слова нету такого ?
Ты пытаешься именно это доказать.....
Как физической сущности не существуют такие понятия :
- сила,
- энергия
- мощность
- время
- пространство
- масса
-...и многая многая другое, что с успехом изучает и чем пользуется мировая наука и работяги -инженеры..
Но мы разве об этом здесь говорим ?
Или тебе похеру об чём киздеть, лишь бы СВОЁ личное слово веское вставить ?

Не существуют не как физические сущности, а как материя.
Физическая сущность у всего, что ты перечислил есть. Поскольку у каждой из этих ФВ есть физическая размерность.
А масса, кроме того, существует ещё и как материя.

[revkom]

Не существуют не как физические сущности, а как материя.
Физическая сущность у всего, что ты перечислил есть. Поскольку у каждой из этих ФВ есть физическая размерность.
А масса, кроме того, существует ещё и как материя.

С уточнением согласен, правильнее говорить : как физическая материальная сущность..или просто материальная сущность..
Но несмотря  на эту неточность, ты же понял, судя по  уточнению об чём речь то шла ?
А вот я не понял ПетрухАйло...в его : " инерция есть, а силы нету.."
Любые физические взаимодействия сопровождаются силами отталкивания или притягивания и неважно, компенсируются они по модулю и вектору или нет.., ...
Вот например притопленное водяное колесо, согласно Архимеду вес его полностью скомпенсирован..,т.е скомпенсирована СИЛА притяжения...однако масса и инерция остались... чего собственно и добивался настоящий инженер Ревком...

[тормоз]

С уточнением согласен, правильнее говорить : как физическая материальная сущность..или просто материальная сущность..
Но несмотря  на эту неточность, ты же понял, судя по  уточнению об чём речь то шла ?
А вот я не понял ПетрухАйло...в его : " инерция есть, а силы нету.."
Любые физические взаимодействия сопровождаются силами отталкивания или притягивания и неважно, компенсируются они по модулю и вектору или нет.., ...

если  есть приталкивание  или  притягивание,
то нада обязательно доказать эти приталкивание или  притягивание
ихними свойствами и признаками,
которыми  обладают  эти приталкивание или притягивание

[revkom]

если  есть приталкивание  или  притягивание,
то нада обязательно доказать эти приталкивание или  притягивание
ихними свойствами и признаками,
которыми  обладают  эти приталкивание или притягивание

Видать давненько тебе на голову кирпич не падал.., память короткая.. А я вот надысь..(задумчиво напрягаясь вспоминает...может всёжки не надысь, а намедни..) взял значить гитару..посля 25 лет забвения..и попробовал играть..., дык  нихрена не получалось.. всё позабыл.. ,выпил очищенной закусиль килечкой пряного посолу..повторил..и....и ручонкам доверился.. и вот ручонки то сами стали МОСК..учить чаво и куды..и стало чегойтось вроде бы знакомое получаться...
Бывалоча меня товарищи по банкету в межящичном пространстве спрашивали -дескать  а на скрипке могу я играть ...Я всегда отвечал что точно не знаю...не пробовал...

[revkom]

Видать давненько тебе на голову кирпич не падал.., память короткая.. А я вот надысь..(задумчиво напрягаясь вспоминает...может всёжки не надысь, а намедни..) взял значить гитару..посля 25 лет забвения..и попробовал играть..., дык  нихрена не получалось.. всё позабыл.. ,выпил очищенной закусиль килечкой пряного посолу..повторил..и....и ручонкам доверился.. и вот ручонки то сами стали МОСК..учить чаво и куды..и стало чегойтось вроде бы знакомое получаться...
Бывалоча меня товарищи по банкету в межящичном пространстве спрашивали -дескать  а на скрипке могу я играть ...Я всегда отвечал что точно не знаю...не пробовал...

Хочешь меня спросить -к чему это я про гитару ?
Отвечаю...шоб вспомнить тебе про "притягивание" надыть довериться своему МОСКУ...сделать так, шоб на него опять кирпич упал -сразу вспомнишь...гарантироваю!

[дiдусь]

С уточнением согласен, правильнее говорить : как физическая материальная сущность..или просто материальная сущность..
Но несмотря  на эту неточность, ты же понял, судя по  уточнению об чём речь то шла ?
А вот я не понял ПетрухАйло...в его : " инерция есть, а силы нету.."
Любые физические взаимодействия сопровождаются силами отталкивания или притягивания и неважно, компенсируются они по модулю и вектору или нет.., ...
Вот например притопленное водяное колесо, согласно Архимеду вес его полностью скомпенсирован..,т.е скомпенсирована СИЛА притяжения...однако масса и инерция остались... чего собственно и добивался настоящий инженер Ревком...

Петруха не прав в том, что нет силы инерции, но он прав в том, что инерция это не сила инерции.
У силы инерции размерность [м⁴с^-4], или по СИ - [ньютон], а у инерции - [м⁰с^-1].

[revkom]

Петруха не прав в том, что нет силы инерции, но он прав в том, что инерция это не сила инерции.
У силы инерции размерность [м⁴с^-4], или по СИ - [ньютон], а у инерции - [м⁰с^-1].

Мутно и непонятно простому работяге Рявкому с его 8 классным академическим образованием...
Ты словами скажи всё то, что сейчас понаписал..и нахрена понаписал....
А Рявком понимает всё по сермяжному - инерция как явление проявляется ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.
А при любом взаимодействии проявляются силы..-сиречь взаимодействие полей..
Хотя я могу и ошибаться..всё зависит от того что мы все понимаем под термином ИНЕРЦИЯ.. дело в том, что любое тело движущееся с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ никак инерции своей не проявляет, однако одна и та же внешняя сила, пытающаяся  придать ускорение телам с одинаковой массой, но РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ постоянного движения по разному придаёт этим телам ускорения из-за той инерции, которой обладают эти движущиеся тела..
Т.е. тело с большей скоростью движения МЕНЬШЕ  получит ускорение, а тело с меньшей скоростью движения получит БОЛЬШЕЕ ускорение..
Мне кажется что "собака" где то тут зарыта...

[revkom]

Мутно и непонятно простому работяге Рявкому с его 8 классным академическим образованием...
Ты словами скажи всё то, что сейчас понаписал..и нахрена понаписал....
А Рявком понимает всё по сермяжному - инерция как явление проявляется ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.
А при любом взаимодействии проявляются силы..-сиречь взаимодействие полей..
Хотя я могу и ошибаться..всё зависит от того что мы все понимаем под термином ИНЕРЦИЯ.. дело в том, что любое тело движущееся с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ никак инерции своей не проявляет, однако одна и та же внешняя сила, пытающаяся  придать ускорение телам с одинаковой массой, но РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ постоянного движения по разному придаёт этим телам ускорения из-за той инерции, которой обладают эти движущиеся тела..
Т.е. тело с большей скоростью движения МЕНЬШЕ  получит ускорение, а тело с меньшей скоростью движения получит БОЛЬШЕЕ ускорение..
Мне кажется что "собака" где то тут зарыта...

Точно такая же картина наблюдается и с телами РАЗНОЙ массы..
Всязи с вышеизложенными соображениями, наблюдениями, считаю, что говорить о том, что только одна масса является мерой инерции неправильно...

[Dachnik]

Точно такая же картина наблюдается и с телами РАЗНОЙ массы..
Всязи с вышеизложенными соображениями, наблюдениями, считаю, что говорить о том, что только одна масса является мерой инерции неправильно...

Конечно не правильно.
Потому, как две массы,  уже дают две меры инерции 2ma &/

[тормоз]

Точно такая же картина наблюдается и с телами РАЗНОЙ массы..
Всязи с вышеизложенными соображениями, наблюдениями, считаю, что говорить о том, что только одна масса является мерой инерции неправильно...

даже разной конфигурации (торцовая инерция прутка к примеру)

[тормоз]

Видать давненько тебе на голову кирпич не падал.., память короткая.. А я вот надысь..(задумчиво напрягаясь вспоминает...может всёжки не надысь, а намедни..) взял значить гитару..посля 25 лет забвения..и попробовал играть..., дык  нихрена не получалось.. всё позабыл.. ,выпил очищенной закусиль килечкой пряного посолу..повторил..и....и ручонкам доверился.. и вот ручонки то сами стали МОСК..учить чаво и куды..и стало чегойтось вроде бы знакомое получаться...
Бывалоча меня товарищи по банкету в межящичном пространстве спрашивали -дескать  а на скрипке могу я играть ...Я всегда отвечал что точно не знаю...не пробовал...

а чем кирпич от пули отличается ?

[тормоз]

Видать давненько тебе на голову кирпич не падал.., память короткая.. А я вот надысь..(задумчиво напрягаясь вспоминает...может всёжки не надысь, а намедни..) взял значить гитару..посля 25 лет забвения..и попробовал играть..., дык  нихрена не получалось.. всё позабыл.. ,выпил очищенной закусиль килечкой пряного посолу..повторил..и....и ручонкам доверился.. и вот ручонки то сами стали МОСК..учить чаво и куды..и стало чегойтось вроде бы знакомое получаться...
Бывалоча меня товарищи по банкету в межящичном пространстве спрашивали -дескать  а на скрипке могу я играть ...Я всегда отвечал что точно не знаю...не пробовал...

память рук  -  и никакого мошенства

[тормоз]

Хочешь меня спросить -к чему это я про гитару ?
Отвечаю...шоб вспомнить тебе про "притягивание" надыть довериться своему МОСКУ...сделать так, шоб на него опять кирпич упал -сразу вспомнишь...гарантироваю!

каждого свой кирпич ожидает

[Dachnik]

Удивительно, но это ты сказал правильно. g^-Дачник, ракеты летят на орбиту Земли тоже под действием силы инерции?
А зачем им тогда ракетные двигатели?
 

Сколько же ваших под шконками сидят и ухахатываются.
А Петр Иванович, самый там главный под шконками.
Другие стыдятся своего подшконочного прошлого, а П.И. даже гордится.
Ну точно европеец (европопец)

[дiдусь]

Мутно и непонятно простому работяге Рявкому с его 8 классным академическим образованием...
Ты словами скажи всё то, что сейчас понаписал..и нахрена понаписал....
А Рявком понимает всё по сермяжному - инерция как явление проявляется ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.
А при любом взаимодействии проявляются силы..-сиречь взаимодействие полей..
Хотя я могу и ошибаться..всё зависит от того что мы все понимаем под термином ИНЕРЦИЯ.. дело в том, что любое тело движущееся с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ никак инерции своей не проявляет, однако одна и та же внешняя сила, пытающаяся  придать ускорение телам с одинаковой массой, но РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ постоянного движения по разному придаёт этим телам ускорения из-за той инерции, которой обладают эти движущиеся тела..
Т.е. тело с большей скоростью движения МЕНЬШЕ  получит ускорение, а тело с меньшей скоростью движения получит БОЛЬШЕЕ ускорение..
Мне кажется что "собака" где то тут зарыта...

Инерция сосредоточена в массе - больше ей просто негде быть, это свойство массы. Иногда кое-кто даже массу определяет как меру инерции. Кроме инерции масса характеризуется ещё гравитацией.
Рассмотрим пв-размерность массы! Вот она - [м³/c²]. м³ - это объём тела, 1/с² - плотность тела, причём динамическая плотность, связанная со временем. Вот тут собака и зарыта. У эфира размерность [м⁰/c]. Причём тот эфир, который входит в состав массы любого тела и количество которого в теле зависит от химического состава тела, а если конкретно, то от номера химического элемента в истинной таблице Менделеева, где он стоит под номером 1, отвечает за его инерцию (И), а тот эфир, который пронизывает всё пространство вокруг (в том числе и объём тела), отвечает за гравитацию массы (Г). Вот эти два эфира И*Г и создают плотность массе, а она уж - плотность телу.

[Rishi]

Инерция - есть.
Силы инерции - нету...

Да, но тут дело в определениях.  Сила действует на тело - это когда на движение исследуемого тела что-то влияет, например, трение.  Если же тело движется по инерции, то на него силы не действуют, зато если это тело встретит что-то, мешающее ему двигаться инерциально, то сила инерции будет приложена не к исследуемому телу, а к тому, что ему мешает двигаться. И в ответ на движущееся тело подействует сила реакции.

[revkom]

"Инерция сосредоточена в массе - больше ей просто негде быть, это свойство массы."

Неправильно, ведь только что объяснил, из двух тел, РАВНЫХ ПО МАССЕ,  движущихся с разными скоростями, инерция у того больше, которое двигается с большей скоростью..