О "силе инерции"

[Совок]

Понятие инерции относится только к ускоренному движению.

С ума сойтить можно от такого прогресса в физике......  Мне не поспеть....

[Петр Иванович]

Понятие инерции относится только к ускоренному движению. В отсутствии ускорения и силы инерции отсутствуют.

И что прикажете делать с Дедулей?
Только лечить.

[Петр Иванович]

С ума сойтить можно от такого прогресса в физике......  Мне не поспеть....

Это покруче релятивизма с+с=с будет...

[stary]

Есть тела и обстоятельства, при которых взаимодействиями можно пренебречь. Но это уже некоторая идеализация, часто необходимая.

Так, так, так! Это уже интересно!?
Так , что же физика изучает не ПРИРОДУ , а некоторую абстракцию!?

[Zaratustra]

Кто еще не понял, что сила єто ИДЕЯ, как любит выражацца Дедуля, пардон Дидусь. И глупо спорить о том существует ли она. Материальна лишь єнергия и процесс её перехода из одной формы в другую и есть ЖИЗНЬ

[Ltlekz49]

Так, так, так! Это уже интересно!?
Так , что же физика изучает не ПРИРОДУ , а некоторую абстракцию!?

Старый, ты слышал про два метода: анализ и синтез?
Чтобы разобраться в природе, и не заблудиться, приходится сосредотачиваться на главном в исследуемом явлении, стараясь устранить побочные влияния, а остаточными влияниями пренебрегать. Только такой анализ: выделение существенного и отбрасывание побочного, позволяет разобраться в сути. И только после этого можно переходить к синтезу, т.е. изучать явление в совокупности всех факторов.
Так, для выяснения, как ведёт себя маятник под действием упругости пружины и трения, надо отдельно создать условия, когда трение настолько мало, что им можно пренебречь, и установить закономерность такого движения, а потом, увеличивая трение установить влияние и этого фактора.

[sinaps]

Старый, ты слышал про два метода: анализ и синтез?
Чтобы разобраться в природе, и не заблудиться, приходится сосредотачиваться на главном в исследуемом явлении, стараясь устранить побочные влияния, а остаточными влияниями пренебрегать. Только такой анализ: выделение существенного и отбрасывание побочного, позволяет разобраться в сути. И только после этого можно переходить к синтезу, т.е. изучать явление в совокупности всех факторов.
Так, для выяснения, как ведёт себя маятник под действием упругости пружины и трения, надо отдельно создать условия, когда трение настолько мало, что им можно пренебречь, и установить закономерность такого движения, а потом, увеличивая трение установить влияние и этого фактора.

дедуля, зря распинаетесь, дяде Вове все кажется, он же у нас солипсист

[Телескопыч]

Взаимодействующее тело обладает массой по определению...
Тело , которое движется , но не взаимодействует ! Есть такие тела???

Массой обладает любое тело. Даже которое валяется на диване с бутылкой пива и не желает двигаться.
Вы чё никак с инерцией не разберётесь? Всё ж давно ясно.

[Ltlekz49]

дедуля, зря распинаетесь, дяде Вове все кажется, он же у нас солипсист

Согласен, но на примере этого солипсиста (тьфу) пусть другие учатся соображать.

[Dachnik]

Вот тут пишут , мол сила инерции равна ускоряющей и направлена встречно. Но это глупость! тогда нет ускорения, раз силы уравновешиваю друг друга. Здесь уроды не понимают принципа квантования. Мыслят на уровне базарной торговки, если можно кило свесить, то почему нельзя кило двести?! Но в квантах так не бывает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Электрон не может принять немножко больше или меньше энергии. Он либо поглощает либо отдаёт строго определённую дозу - КВАНТ. Здесь зарыта собака. Как только ты физически смещаещь  (пытаешься) электрон, или передаешь ему энергию любым путём, он её не принимает, если она меньше кванта, если больше то она воспринимается (поглощается) лишь в размере кванта. переизлучается избыток.
 если тело смещается с ускорением значит силы не компенсированы! вот этот избыток и есть действие силы. то же что изменяет его кинетическую энергию есть работа силы ускоряющей, она же - тормозящая сила инерции. 2 в одном

Я Вас понимаю.
Не может быть в природе одновременности следствия и причины.
Все идет через dt.
Математика должна быть языком наблюдаемых физических явлений, а не бежать вперед паровоза.
Сила, приложенная к массе, не может придать массе ускорения, пока масса не движется.
Это закон природы, а не Ньютона.
Надеюсь Вы меня понимаете.

[Dejavu]

Если речь идет о разных телах то там сила инерции ваще излишня. Тела взаимодействуют лишь друг на друга.
Но ведь сыр бор разгорался вокруг собственного "сопротивления" тела ускорению. Вот чего не хотели признавать недоумки

В общем и полностью согласен. 
А всё из-за остолопа "недоумка" Ньютона с его "сопротивлением тела ускорению" началось...

Предлагаю написать письмо "о запрете преподавания Ньютона в школах" (шучу)
И переименовать тему соответственно... 

[stary]

Старый, ты слышал про два метода: анализ и синтез?
Чтобы разобраться в природе, и не заблудиться, приходится сосредотачиваться на главном в исследуемом явлении, стараясь устранить побочные влияния, а остаточными влияниями пренебрегать. Только такой анализ: выделение существенного и отбрасывание побочного, позволяет разобраться в сути. И только после этого можно переходить к синтезу, т.е. изучать явление в совокупности всех факторов.
Так, для выяснения, как ведёт себя маятник под действием упругости пружины и трения, надо отдельно создать условия, когда трение настолько мало, что им можно пренебречь, и установить закономерность такого движения, а потом, увеличивая трение установить влияние и этого фактора.

Другими словами , Вы констатируете , что есть только мыслительная деятельность сознания в форме АНАЛИЗА И СИНТЕЗА!?

[stary]

Массой обладает любое тело. Даже которое валяется на диване с бутылкой пива и не желает двигаться.
Вы чё никак с инерцией не разберётесь? Всё ж давно ясно.

Тело, которое лежит на диване, движется вместе с диваном со скоростью не менее 30 км/с...

[stary]

Я Вас понимаю.
Не может быть в природе одновременности следствия и причины.
Все идет через dt.
Математика должна быть языком наблюдаемых физических явлений, а не бежать вперед паровоза.
Сила, приложенная к массе, не может придать массе ускорения, пока масса не движется.
Это закон природы, а не Ньютона.
Надеюсь Вы меня понимаете.

Дык, паровозом - то является мыслительная деятельность субъекта , то - бишь МАТЕМАТИКА !!!

[Петр Иванович]

Сила, приложенная к массе, не может придать массе ускорения, пока масса не движется.
...
Надеюсь Вы меня понимаете.

Видишь ли, сила как раз и нужна для того, чтобы придать массе ускорение.
---
Хотелось бы, чтобы ты побыстрее разобрался в азах физики.

[Иван Горин]

Еще раз повторю - никаких "сил инерции" в данном случае тоже не обнаруживается.
 

Это тебе, позндо учиться.
Дачник прав.
Он использовал принцип эквивалентости.
А тебе, Пётр Иванович, этот принцип никогда не понять.
Из-за отсутствия у тебя даже школьного образования.
Как и силу, которая выкидывает тебя из автомобиля, тебе также никогда не понять, по причине отсутстия у тебя простого житейского опыта.
А сила, которая выкидавает тебя из авномобиля, если ты не пристегнуля, назавается силой инерции.
И с её воздействием, ты не только пробъёшь лобовое стекло, но и поломаешь себе все косточки, кувыркаясь по асфальту.
А водитель тебя предупреждал, пристегнись.
А ты хотел плевать на силу инерции.

Поезжай в Одессу.
Иди на привоз
Купи там гуся.
И компосируй ему мозги, а не нам.
Verstanden?

[revkom]

Я Вас понимаю.
Не может быть в природе одновременности следствия и причины.
Все идет через dt.
Математика должна быть языком наблюдаемых физических явлений, а не бежать вперед паровоза.
Сила, приложенная к массе, не может придать массе ускорения, пока масса не движется.
Это закон природы, а не Ньютона.
Надеюсь Вы меня понимаете.

Нет, мы тебя понимать не можем..перерезали верёвочку и груз на ней висящий, ещё не начал двигаться, а его ускорение стало равно 9,8 м/сек.кв... и стало НЕВЕСОМЫМ.. Так что никакого движения для придаче массе ускорения не требуется, как и времени..ибо это причинно-следственная связь.
То, что ты этого не можешь понять вполне естественно - нехватает общего развития, культуры и образования...

[stary]

Нет, мы тебя понимать не можем..перерезали верёвочку и груз на ней висящий, ещё не начал двигаться, а его ускорение стало равно 9,8 м/сек.кв... и стало НЕВЕСОМЫМ.. Так что никакого движения для придаче массе ускорения не требуется, как и времени..ибо это причинно-следственная связь.
То, что ты этого не можешь понять вполне естественно - нехватает общего развития, культуры и образования...

Пеперезав веревочку, мы изменили систему отсчета груза ...
Была ИСО , стала НЕ ИСО...

[Ltlekz49]

Другими словами , Вы констатируете , что есть только мыслительная деятельность сознания в форме АНАЛИЗА И СИНТЕЗА!?

Не.... Есть ещё фантазии на тему и без, а также просто бред. Так что, проявления сознания разнообразныю

[vamin]

А сила, которая выкидавает тебя из авномобиля, если ты не пристегнуля, назавается силой инерции.

  Пока нет перед носом другого тела(автомобильного стекла), тело просто движется по инерции, не меняя своей скорости. и к нему, к телу (так как нет его ускорения) не приложена никакая сила.

И с её воздействием, ты не только пробъёшь лобовое стекло, но и поломаешь себе все косточки, кувыркаясь по асфальту.

Verstanden?

   при встрече с лобовым стеклом тело начинает давить на стекло с силой равной давлению стекла на тело(3-й ЗН), эту силу можно назвать силой инерции тела и она воздействует (если считать тело точечным) только на стекло.