О "силе инерции"

[Олег Владимирович Лавринович]

Это и есть проявление "силы инерции", Лехман?

Это есть явление инерции. Силы там, опять же условная ,рассчетная ипостась. Трудно оторваться от привычки,когда дело касается механизма.

[Олег Владимирович Лавринович]

Величина изгиба балки зависит от скорости нарастания силы.
Это следствие того, что скорость распространения механических деформаций (возмущений) конечна и равна скорости звука в данном веществе.
Таки образом "работают" все упругие силы. Это что ни на есть самая обычная динамика.
Или ты, Дачник, нашёл тут где-то проявление "сил инерции" ?Ну-ка, ну-ка, Дачник, построй-ка нам эпюру моментов для незакрепленной балки.
Мне очень хочется посмотреть на неё.

Это в первый момент зависит,потом ,пофиг,"сила" может действовать долго и прогиб будет в конце концов постоянный,однако, если трение деформации мало,долго будут продолжаться изгибные колебания.Кто конструировал или изучал механизмы для космоса,о том подробно знает.А прочие или не задумываются или узнают случайно или  из  любыпытства.

[Dachnik]

"Скорость передачи силового действия никто не измерял.И это странно! Просто приняли равной С.."

Ну, во первых не известно кто эти, которые "приняли"...равной С....я такого в учебниках не видел...
Во вторых нельзя измерить то, чего нет и быть не может...ну нету промежутка промежду причиной и следствием....как нет времени на изменение результата  функции при изменении любой из её составляющих...не предусматривает математика и физика таких экзерсисов...

Ревком четко знает. Если есть лужа, так  в неё надо пернуть.
Не бывает Ревком в природе ничего мгновенного.
В каждом учебнике написано, что все происходит через время dt.
\[ dv/dt = a    \] \[ dv = adt \] \[ \int_{0}^{t}adt = at = V \]

[Олег Владимирович Лавринович]

Величина изгиба балки зависит от скорости нарастания силы.
Это следствие того, что скорость распространения механических деформаций (возмущений) конечна и равна скорости звука в данном веществе.
Таки образом "работают" все упругие силы. Это что ни на есть самая обычная динамика.
Или ты, Дачник, нашёл тут где-то проявление "сил инерции" ?Ну-ка, ну-ка, Дачник, построй-ка нам эпюру моментов для незакрепленной балки.
Мне очень хочется посмотреть на неё.

Если балку положить на опору серединой,то это и будет та же балка,что и в примере Дачника. Концы провиснут ,стройте себе эпюры! Мостовик должен это ,как отче наш знать!

[Петр Иванович]

Если балку положить на опору серединой,то это и будет та же балка,что и в примере Дачника. Концы провиснут ,стройте себе эпюры! Мостовик должен это ,как отче наш знать!

Ошибаешься, Лехман.
Видишь ли, динамическая форма эпюры слегка отличается от статической формы, когда все динамические возмущения (воздействия) уже затихли.

[Dachnik]

Величина изгиба балки зависит от скорости нарастания силы.
Это следствие того, что скорость распространения механических деформаций (возмущений) конечна и равна скорости звука в данном веществе.
Таки образом "работают" все упругие силы. Это что ни на есть самая обычная динамика.
Или ты, Дачник, нашёл тут где-то проявление "сил инерции"

?
Только остолопы полагают, что силы инерции возникают при увеличении силы.
А при постоянной силе их не бывают &/
Ты Остолопов не обратил внимание, по причине остолопости, что сила 10 кг, действующая на массу 1 кг, даст ускорение 10 м/сек²
Есть принцип эквивалентности сил инерции силам тяжести.
Потому упрощаю задачку.
Бери металлическую линейку, уравновесь ее на вертикальной подставке и наблюдай за прогибом концов.
Затем бери учебник и делай расчет, результаты практически совпадут.

Ну-ка, ну-ка, Дачник, построй-ка нам эпюру моментов для незакрепленной балки.
Мне очень хочется посмотреть на неё.

А зачем тебе она в рисунке. К рисунку еще и формулы надо прилагать, а ты в них без понятия.
Например: если от свободного конца отложить сечение Х, то распределенная нагрузка 1 кГ/метр даст момент
Х*Х/2 = х²/2 кГ*метр. На пяти метрах (на оси опирания) будет момент 1 кг*5²/2 = 12,5 килограмм метров.
Это уравнение параболы.
Знаешь, что такое парабола?
Ну и молодец.
P.s.
Пока я составлял свое, Лехман уже сказал тебе, как упростить задачку.
Действуй.

[revkom]

хочется отозваться на эту реплику.
Это детская мысль ходит о том, что Бог всемогущ.
получается намек ведь на бесконечность, бесконечность его могущества.
А бесконечности не существует ни в чем. Да, Бог не может сотворить такой камень, который он не может поднять.Он и без этого очень много может.

Нет никакого "намёка" -есть элементарная логическая ошибка формальной логики Аристотеля, когда одновременно об одном и том же объекте даётся взаимно исключающие утверждения.
Приводится в примерах  учебника логики.
Напрример другая ошибка :
Все рыбы живут в водле (истино)
Дельфин живёт в воде (истино)
Дельфин -рыба (ложно)

[revkom]

Ревком четко знает. Если есть лужа, так  в неё надо пернуть.
Не бывает Ревком в природе ничего мгновенного.
В каждом учебнике написано, что все происходит через время dt.
\[ dv/dt = a    \] \[ dv = adt \] \[ \int_{0}^{t}adt = at = V \]

Что ВСЁ ? Ты хоть понимаешь что глупость сказал или не в состоянии это осознать ?
Вот сила взаимного притяжения :  F = (m1  x  m2) : R .R...где тут твоё дельта времени ?
Измени любую величину справа от знака равенства и сила ОДНОВРЕМЕННО изменится...
А сами массы и РАССТОЯНИЕ между этими массами могут быть ЛЮБЫЕ...

[Петр Иванович]

?
Только остолопы полагают, что силы инерции возникают при увеличении силы.
А при постоянной силе их не бывают

Не так.
Только остолопы верят в существование "сил инерции".

[Ltlekz49]

Величина изгиба балки зависит от скорости нарастания силы.
Это следствие того, что скорость распространения механических деформаций (возмущений) конечна и равна скорости звука в данном веществе.
Таки образом "работают" все упругие силы. Это что ни на есть самая обычная динамика.
Или ты, Дачник, нашёл тут где-то проявление "сил инерции" ?Ну-ка, ну-ка, Дачник, построй-ка нам эпюру моментов для незакрепленной балки.
Мне очень хочется посмотреть на неё.

ПИ!!!
Если к незакреплённой балке прикладывать ПОСТОЯННУЮ СИЛУ, то балка будет двигаться УСКРЕННО, и будет ПОСТОЯННО ДЕФОРМИРОВАНА, поскольку ускоряющая сила приложена по условию задачи сосредоточенно в центре, а сила инерции по второму закону распределена по всей ускоряемой балке.
Не желаешь ты учиться уму-разуму, нефиг и выпендриваться. Покайся, и иди.... в монастырь.

[Петр Иванович]

Бери металлическую линейку, уравновесь ее на вертикальной подставке и наблюдай за прогибом концов.

Ты, глупенький, путаешь гравитацию и инерцию.

А зачем тебе она в рисунке. К рисунку еще и формулы надо прилагать, а ты в них без понятия.

В твоих формулах?
В твоих формулах я, возможно, действительно без понятия. Кто знает, что там плещется в твоей головушке.
Но если это имеет хоть малейшее отношение к сопромату, я разберусь.
Так что рисуй эпюру и прикладывай формулку.
Действуй.

[Петр Иванович]

ПИ!!!
Если к незакреплённой балке прикладывать ПОСТОЯННУЮ СИЛУ, то балка будет двигаться УСКРЕННО, и будет ПОСТОЯННО ДЕФОРМИРОВАНА, поскольку ускоряющая сила приложена по условию задачи сосредоточенно в центре, а сила инерции по второму закону распределена по всей ускоряемой балке.
Не желаешь ты учиться уму-разуму, нефиг и выпендриваться. Покайся, и иди.... в монастырь.

ЕСЛИ...
Так ты, родимый, прочти сперва то, что предложил Дачник.
Вобьёт себя Дачник лопатой по башке - ты что же, Дедуля, думаешь он себе навечно этим приложил силу?
Кроме того, ни одна сила не прикладывается одномоментно - всегда есть некий промежуток времени, в течение которого эта сила нарастает.
---
А тот вариант, что ты обрисовал, по сути уже обрисовал и сам Дачник - подвесить балку за центр.
Однако есть разница.
На подвешенную балку действуют уравновешивающие друг друга силы - гравитации и растянутого подвеса. И поэтому балка находится в "состоянии инерции".
А, прикладывая "постоянную силу" в космосе, ты, Дедуля, выводишь балку из "состояния инерции", придаёшь ей ускоренное движение (в какой бы ИСО ты эту балку не рассматривал).
Усёк разницу?

[Ltlekz49]

ЕСЛИ...
Так ты, родимый, прочти сперва то, что предложил Дачник.
Вобьёт себя Дачник лопатой по башке - ты что же, Дедуля, думаешь он себе навечно этим приложил силу?
Кроме того, ни одна сила не прикладывается одномоментно - всегда есть некий промежуток времени, в течение которого эта сила нарастает.
---
А тот вариант, что ты обрисовал, по сути уже обрисовал и сам Дачник - подвесить балку за центр.
Однако есть разница.
На подвешенную балку действуют уравновешивающие друг друга силы - гравитации и растянутого подвеса. И поэтому балка находится в "состоянии инерции".
А, прикладывая "постоянную силу" в космосе, ты, Дедуля, выводишь балку из "состояния инерции", придаёшь ей ускоренное движение (в какой бы ИСО ты эту балку не рассматривал).
Усёк разницу?

Ничего ты ПИ не способен понимать!! Не нужен никакой космос. Достаточно центрифуги. И всё будет наглядно, но не для слепых и безмозглых, которым уже ничего не поможет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ошибаешься, Лехман.Видишь ли, динамическая форма эпюры слегка отличается от статической формы, когда все динамические возмущения (воздействия) уже затихли.

Петр Иванович,это азы .

[Петр Иванович]

Ничего ты ПИ не способен понимать!! Не нужен никакой космос. Достаточно центрифуги. И всё будет наглядно, но не для слепых и безмозглых, которым уже ничего не поможет.

[Петр Иванович]

Петр Иванович,это азы .

Так в том-то всё и дело - некоторые местные сограждане (Дедуля тот же, например) азов не знают, не понимают и не хотят разобраться.

[sinaps]

Реакция ОДНОЗНАЧНО определяется ПРИЛОЖЕННОЙ СИЛОЙ и 3-им законом. Поэтому и распределение изгибающих моментов в балке будет выражено через ПРИЛОЖЕННУЮ СИЛУ.
Точно такая же ситуация и с ускорением, даже проще. Сила инерции равна ускоряющей, и направлена встречно.

дедуля, вы нарисовали силы инерции для двух гравитирующих тел?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так в том-то всё и дело - некоторые местные сограждане (Дедуля тот же, например) азов не знают, не понимают и не хотят разобраться.

Всехное невежество исправлять ,бессмысленное занятие. Отвлекает от тяжелых мыслей. Силы в природе не существуют,с этим ты согласился(потому что не указал ни одной независимой от тела силы),сила инерции не исключение.
Когда мы говорим о какой-то силе,то подразумеваем: на тело действует ,неважно каким образом,другое тело.

[Петр Иванович]

Силы в природе не существуют,с этим ты согласился(потому что не указал ни одной независимой от тела силы),

Силы (взаимодействия материальных тел) в природе - существуют

сила инерции не исключение.

Сил инерции - не существует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Силы (взаимодействия материальных тел) в природе - существуютСил инерции - не существует.

Это догмат веры! Уважаю! Но я ,атеист, сил ,как физических сущностей нет.Никаких.Вообще.Есть только тело на тело!