О "силе инерции"

[Ltlekz49]

Смешной ты пацан, ей Богу...-как можно построить эпюру, если отрицать существование реакций опор.. ?
Ты, милок, видимо из тех, кто всерьёз "ломает голову" над софизмом:
" Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень, который сам не сможет поднять ? "

Не суетись. Горин отрицает силу инерции, потому, что он математик, а в решении задачи ускорения сила инерции не входит. Но точно так же, реакция опоры не войдёт в решение задачи про балку, ибо она выразится через нагрузку, данную в условии задачи

[revkom]

Плохо, Пётр Иванович.
Но минус не ставлю.
Это заблуждение многих.

Петрухайло не понимает сущности скорости света и её конечности... -это СВОЙСТВО фотона..он только так и существует в природе, а гравитация СВОЙСТВО массы..которое подчиняется всеобъемлющему принципу причинно-следственной связи..
Запомни, Петрухайло, истину от Рявкома - без причины и курица не пёрнеть!

[revkom]

Не суетись. Горин отрицает силу инерции, потому, что он математик, а в решении задачи ускорения сила инерции не входит. Но точно так же, реакция опоры не войдёт в решение задачи про балку, ибо она выразится через нагрузку, данную в условии задачи

Милай, сил без реакции не существует ..как бы ты сильно не месил воздух потрясая кулаками,  в нокаут никого не отправишь...

[Иван Горин]

Милай, сил без реакции не существует ..как бы ты сильно не месил воздух потрясая кулаками,  в нокаут никого не отправишь...

Ну опять молодец, Ревком.
Запросто решил задачу, которую я задал Петру Ивановичу.
Про остановку движущегося тела его мускульной силой.
Он остановит это тело опираясь в Землю ногами.
А Пётр Иванович до этого не догадался.
Догадался только запустить в мою голову шар, летящий со скоростью и привести силы упругого соударения шара с моей головой.
А вот если я дам ему в ответ кулаком в его голову, то я упрусь в Землю-матушку.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что значит - "не зафиксировали" ? Ты что, совсем тупой, как академик из ОФН РАН?
Ты вон Михаила Сурина спроси, у ВАА спроси - существует ли эфир и есть ли опыты, подтверждающие его существование.То, что ты называешь полем - это лишь "сжатие" и "разряжение" эфира.

Сурина я спрошу. Поле,это область в пространстве,где могут взаимодействовать тела,никакого иного смысла ,термин поле не несет и не может нести.Нет пробного тела или заряда в этой области,там ничего и нет,никакого  киселя.Никакого материального наполнителя. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Но они взаимодействуют.
Какую реакцию?
Поясни.Посредстом чего они взаимодействуют?
Посредством того же поля?
И какова скорость передачи этого взаимодействия?

Пример:
Два гравитирующих тела находятся на расстоянии 100 световых лет друг от друга.
Пусть вращяются друг относительно друга по круговым орбитам на равном удалении.
Пусть в результате воздействия какой-то внешней силы расстояние между этими телами начало изменяться.
Через какое время почувствуют эти тела изменение расстояния  и начнут реагировать?
Δt=?
Можешь, Лёхман, сказать, чему равно дельта t?

Этот феномен известен,но абсолютно непонятен.Все гипотезы о механизме взаимодействия на расстоянии ,сплошной бред.
Реакцию на взаимодействие.Не можно отталкиваться от поля,поле ,если бы оно существовало в реале,лишь передавало бы силовое действие на свой источник,как струна,стержень или пружина.Силовое действие между телами направлено по оси между ними и отклоняться от этого направления не может.
Скорость передачи силового действия никто не измерял.И это странно! Просто приняли равной С. Но это  по моему мнению ложный постулат.
Передача изменений в силовом действии обязана передаваться с бесконечно большой скоростью.Во всяком случае ,пока не откроют среду ,способную сохранять импульс силы помимо источника поля.дельта t по моему равна нулю.

[revkom]

"Скорость передачи силового действия никто не измерял.И это странно! Просто приняли равной С.."

Ну, во первых не известно кто эти, которые "приняли"...равной С....я такого в учебниках не видел...
Во вторых нельзя измерить то, чего нет и быть не может...ну нету промежутка промежду причиной и следствием....как нет времени на изменение результата  функции при изменении любой из её составляющих...не предусматривает математика и физика таких экзерсисов...

[Dachnik]

Смешной ты пацан, ей Богу...-как можно построить эпюру, если отрицать существование реакций опор.. ?
Ты, милок, видимо из тех, кто всерьёз "ломает голову" над софизмом:
" Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень, который сам не сможет поднять ? "

Да все вы тут чуток смешные.
Вот берите стальную балку квадратного сечения  длиной 10 м весом 10 кГ. Прикладывайте по центру перпендикулярную силу 10 кГ.
Балка изогнется, хотя концы ни на что не опираются. Силу тяжести можете пока не учитывать.
Стройте эпюру моментов.
Те которые сопромат усвоили, то и эпюру построят и прогибы концов найдут.
А вам слабо.

[Совок]

Балка изогнется, хотя концы ни на что не опираются. Силу тяжести можете пока не учитывать.

Я не физик (а строитель), но мне странно слышать про какую-то "силу инерции", или про изгиб балки под без учёта опор и собственного веса?!!  Об чём вы тут, ребята?!  

[Ltlekz49]

Милай, сил без реакции не существует ..как бы ты сильно не месил воздух потрясая кулаками,  в нокаут никого не отправишь...

Реакция ОДНОЗНАЧНО определяется ПРИЛОЖЕННОЙ СИЛОЙ и 3-им законом. Поэтому и распределение изгибающих моментов в балке будет выражено через ПРИЛОЖЕННУЮ СИЛУ.
Точно такая же ситуация и с ускорением, даже проще. Сила инерции равна ускоряющей, и направлена встречно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не физик (а строитель), но мне странно слышать про какую-то "силу инерции", или про изгиб балки под без учёта опор и собственного веса?!!  Об чём вы тут, ребята?! 

Естьли сила инерции,нет ли силы инерции,но,балка,прогнется ,если ее боднуть по середине,хоть в невесомости ,хоть на кровати дома.Этому феномену дайте строительное объяснение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да все вы тут чуток смешные.
Вот берите стальную балку квадратного сечения  длиной 10 м весом 10 кГ. Прикладывайте по центру перпендикулярную силу 10 кГ.
Балка изогнется, хотя концы ни на что не опираются. Силу тяжести можете пока не учитывать.
Стройте эпюру моментов.
Те которые сопромат усвоили, то и эпюру построят и прогибы концов найдут.
А вам слабо.

Yes!

[Олег Владимирович Лавринович]

"Скорость передачи силового действия никто не измерял.И это странно! Просто приняли равной С.."

Ну, во первых не известно кто эти, которые "приняли"...равной С....я такого в учебниках не видел...
Во вторых нельзя измерить то, чего нет и быть не может...ну нету промежутка промежду причиной и следствием....как нет времени на изменение результата  функции при изменении любой из её составляющих...не предусматривает математика и физика таких экзерсисов...

Приняли и все!И всем талдычат при обучении.Это как с текстом Библии.Кто писал ,хрен знает,кто редактировал ,тем более не известно,но все тексты всхех конфесссий давно согласованы.
Но не отвлекайся,помоги П.И. указать на реальную силу в пространстве,он не понимает тонкостей между реальностью и рассчетной моделью.Это и понятно
В ЖД войсках,там не побалуешь.Там через мосты надо танки пропускать и живую силу,а она,живая сила ,там имеет конкретный образ,вот и в физику ее тащит.

[Марина Славянка]

пост удален за грубость и оскорбление оппонента

[Марина Славянка]

пост удален за оскорбление оппонента. предупреждение.
Петр Иванович, по Вас уже плачет БАН вовсю.

[Петр Иванович]

В ЖД войсках,там не побалуешь.Там через мосты надо танки пропускать и живую силу,а она,живая сила ,там имеет конкретный образ,вот и в физику ее тащит.

Опять ты всё напутал, Лехман.
Это инженерные войска пропускают танки и "живую силу".
ЖДВ отвечают за пропуск подвижного состава. Например, БЖРК "Молодец". А чем именно набит подвижной состав - танками или Лехманами, нам было не интересно. Самое главное - обеспечить пропуск расчётного количество пар поездов заданной нагрузки (например, нагрузки Н8, нагрузки ВФ или нагрузки ВТ)

[Петр Иванович]

пост удален за оскорбление оппонента. предупреждение.
Петр Иванович, по Вас уже плачет БАН вовсю.

И что, некому за меня бедного, заступиться?
---
Похороните меня тогда на высоком берегу, а на могилке напишите - безвременно погиб в борьбе с человеческой глупостью (остолопизмом).

[Петр Иванович]

Естьли сила инерции,нет ли силы инерции,но,балка,прогнется ,если ее боднуть по середине,хоть в невесомости ,хоть на кровати дома.Этому феномену дайте строительное объяснение.

Это и есть проявление "силы инерции", Лехман?

[Марина Славянка]

" Если Бог всемогущ, то может ли он создать камень, который сам не сможет поднять ? "

хочется отозваться на эту реплику.
Это детская мысль ходит о том, что Бог всемогущ.
получается намек ведь на бесконечность, бесконечность его могущества.
А бесконечности не существует ни в чем. Да, Бог не может сотворить такой камень, который он не может поднять.Он и без этого очень много может.

[Петр Иванович]

Да все вы тут чуток смешные.
Вот берите стальную балку квадратного сечения  длиной 10 м весом 10 кГ. Прикладывайте по центру перпендикулярную силу 10 кГ.
Балка изогнется, хотя концы ни на что не опираются.

Величина изгиба балки зависит от скорости нарастания силы.
Это следствие того, что скорость распространения механических деформаций (возмущений) конечна и равна скорости звука в данном веществе.
Таки образом "работают" все упругие силы. Это что ни на есть самая обычная динамика.
Или ты, Дачник, нашёл тут где-то проявление "сил инерции" ?

Стройте эпюру моментов.
Те которые сопромат усвоили, то и эпюру построят и прогибы концов найдут.
А вам слабо.

Ну-ка, ну-ка, Дачник, построй-ка нам эпюру моментов для незакрепленной балки.
Мне очень хочется посмотреть на неё.