О "силе инерции"

[sinaps]

Для наглядности.
Пусть в Вашей задаче два динамометра (один тянет другой).
Рассмотрим механические силы.
Есть сила тяги kx (пружины первого динамометра). Ей противодействует kx второго динамометра. Или "сила инерции" второго динамометра.
Но не обе силы вместе. (эти силы не складываются)
Выбирайте.
Но если так нравится "сила инерции", то нужно отказаться от силы упругости в механике?  

для наглядности нужно всзять систему только двух тел: пружины и движущегося с ускорением тела, сжимающего пружину. Вот тогда будет наглядно. Я и рисунок рисовал. Там сила инерции лезет изо всех дыр

[Dachnik]

Выскажу мнение:
Большинство механических сил являются именно силами инерции.

Вооще то, после сил прямого действия, идут силы трения.
Потому ездить надо с постоянной скоростью, на ускорения не тратиться.
А Синапсу объясните, что если создать систему динамометр-чемодан и сбросить с крыши, то он ничего не покажет.
Если я ему об этом скажу, он начнет лопотать на меня всякое непотребное изо всех дыр.  

[sinaps]

А Синапсу объясните, что если создать систему динамометр-чемодан и сбросить с крыши, то он ничего не покажет.

это вы себе объясните, а я и так это знаю.

[kichrot]

Для наглядности.
Пусть в Вашей задаче два динамометра (один тянет другой).
Рассмотрим механические силы.
Есть сила тяги kx (пружины первого динамометра). Ей противодействует kx второго динамометра. Или "сила инерции" второго динамометра.
Но не обе силы вместе. (эти силы не складываются)
Выбирайте.
Но если так нравится "сила инерции", то нужно отказаться от силы упругости в механике?  

В предложенной Вами задаче (если не пренебрегать массой второго динамометра):
- первый динамометр (за который тянут) покажет силу инерции действующую на всю массу второго динамометра
- второй динамометр покажет силу инерции действующую на часть массы динамометра следующую после пружины.

Элементарно.

[Dejavu]

Силы упругости - следствие от действия внешней силы-сиречь реакция на действующую силу..Нет реакции нет и действующей силы..можно сколько угодно месить воздух кулаками..но силы так и не приложить..пока в челюсть не попадёшь..

Замените здесь "сила упругости" на "сила инерции". Что изменится?

"Нет реакции нет и действующей силы"
Нет качающихся деревьев - нет ветра?  

[revkom]

Замените здесь "сила упругости" на "сила инерции". Что изменится?

"Нет реакции нет и действующей силы"
Нет качающихся деревьев - нет ветра?  

А как иначе мы узнаём глядя из окошка -есть ветер или нет его ?

[Dejavu]

для наглядности нужно всзять систему только двух тел: пружины и движущегося с ускорением тела, сжимающего пружину. Вот тогда будет наглядно. Я и рисунок рисовал. Там сила инерции лезет изо всех дыр

И называется - реакция опоры (сила упругости).  

[sinaps]

И называется - реакция опоры (сила упругости).  

нет, он называется сила инерции, сила упругости записывается как kx, а эта сила - ma. Вы запишите 3-й закон дяди Ньютона и вам сразу станет все ясно. Могу помочь, если попросите

[Dejavu]

В предложенной Вами задаче (если не пренебрегать массой второго динамометра):
- первый динамометр (за который тянут) покажет силу инерции действующую на всю массу второго динамометра
- второй динамометр покажет силу инерции действующую на часть массы динамометра следующую после пружины.

Элементарно.

Т.е. вычёркиваем из механики силу упругости? 

Тогда поправлю...
- первый динамометр (за который тянут) покажет "силу инерции" массы второго динамометра, действующую на пружину первого динамометра.
- второй динамометр покажет силу тяги.

Или у Вас динамометры покажут по разному? 
Для простоты считайте, что динамометр состоит из одной пружины. 

[kichrot]

Замените здесь "сила упругости" на "сила инерции". Что изменится?

"Нет реакции нет и действующей силы"
Нет качающихся деревьев - нет ветра?  

При измерениях силы действующие в измерительных приборах не рассматриваются.

[sinaps]

При измерениях силы действующие в измерительных приборах не рассматриваются.

начались отмазки (устраивается поудобнее)

[kichrot]

Т.е. вычёркиваем из механики силу упругости? 

Тогда поправлю...
- первый динамометр (за который тянут) покажет "силу инерции" массы второго динамометра, действующую на пружину первого динамометра.
- второй динамометр покажет силу тяги.

Или у Вас динамометры покажут по разному? 
Для простоты считайте, что динамометр состоит из одной пружины. 

Если динамометры состоят "из одной пружины", т.е. массой обоих динамометров следует пренебречь, то в предложенной Вами задаче показания обоих динамометров будут нулевые.
Элементарно.

[kichrot]

начались отмазки (устраивается поудобнее)

А Вас мое уточнение не устраивает???
Или Вы против калибровки измерительных приборов?

[sinaps]

дяденьки, а давайте, чтобы сильнее запутаться возмем систему из трехсот динамометров и пятисот вогонов и будем флудить до бесконечности &/

[sinaps]

А Вас мое уточнение не устраивает???
Или Вы против калибровки измерительных приборов?

я против усложнения задачи. давайте еще сюда приплетем синхрофазотрон

[Dejavu]

нет, он называется сила инерции, сила упругости записывается как kx, а эта сила - ma. Вы запишите 3-й закон дяди Ньютона и вам сразу станет все ясно. Могу помочь, если попросите

Опять - двадцать пять... ma =  - ma ? И всё сразу ясно. +@>
А F = ma - это просто зависимость такая... уравнение движения тела. Имени товарища Ньютона.

Значит силу упругости (реакцию опоры) вычёркиваем как класс... из механики?  

[kichrot]

дяденьки, а давайте, чтобы сильнее запутаться возмем систему из трехсот динамометров и пятисот вогонов и будем флудить до бесконечности &/

Не я начал.
Но раз задают вопросы, буду отвечать пока хватит терпения и времени.

[revkom]

я против усложнения задачи. давайте еще сюда приплетем синхрофазотрон

А чё ты, племяш, тута около нетрезвых людей крутисся ? Шёл бы ты  к мамке, а то оне тута тебя плохому научуть...алкаголики бешенные.

[kichrot]

я против усложнения задачи. давайте еще сюда приплетем синхрофазотрон

Так я именно из целей упрощения указал, что при измерениях силы действующие в измерительных приборах не расматриваются.

[sinaps]

Опять - двадцать пять... ma =  - ma ? И всё сразу ясно. +@>
А F = ma - это просто зависимость такая... уравнение движения тела. Имени товарища Ньютона.

да, это просто зависимость, как и kx

Значит силу упругости (реакцию опоры) вычёркиваем как класс... из механики?  

это и без нас сделали. Реакция опоры, это не сила упругости. Сила упругости, это kx. А сила реакции не kx.

Другой вопрос, что природа всех сил в механике - электрослабая. Но механика не рассматривает природу сил