О "силе инерции"

[kichrot]

да читал я, дедуля, читал. Было бы неплохо, если бы и вы прочитали его. А еще лучше, поняли бы его смысл &/

С Крылова надо начинать и с перетягивания каната.
Нахрена спортсмены тренируются? Хрен его знает, при таких то законах которые здесь толкают оппоненты.

[revkom]

Аналогичный образчик извращённой логики: "Любой мужчина - человек, так? Стало бы любой человек - мужчина, Так?".
Тут беда, оказывается, не только с теоретической механикой. Ту полная деградация мышления как такового!

Эти пацаны неосознано делают все логические ошибки в своих рассуждалках..раньше такое делали евреи специально в дискуссиях, чтобы доказать что чёрное это белое...
А эти пацаны искренне считают, что если все рыбы живут в воде и дельфин живёт в воде, то дельфин ессно рыба...
Это деградация мышления , произошедшая  чудовищно быстро по злой воле...осознано.

[revkom]

разумеется, пока вы не прочитаете 1-й закон, пока вы его не поймете, разговаривать нам не о чем

А ты разве  не заметил, что с тобой вобщем то и не разговаривают, над тобой  потешаются...а ты подыгрываешь..правда ?

[sinaps]

Аналогичный образчик извращённой логики: "Любой мужчина - человек, так? Стало бы любой человек - мужчина, Так?".

да, это называется формальная логика. Только аналогия ваша мимо кассы, дядя Петров

Тут беда, оказывается, не только с теоретической механикой. Ту полная деградация мышления как такового!

да, в определенный момент вы деградировали. такое случается

[sinaps]

А ты разве  не заметил, что с тобой вобщем то и не разговаривают, над тобой  потешаются...а ты подыгрываешь..правда ?

а что же вы делаете со мной, дядя ревком? Каватины распеваете?

[Ltlekz49]

Эти пацаны неосознано делают все логические ошибки в своих рассуждалках..раньше такое делали евреи специально в дискуссиях, чтобы доказать что чёрное это белое...
А эти пацаны искренне считают, что если все рыбы живут в воде и дельфин живёт в воде, то дельфин ессно рыба...
Это деградация мышления , произошедшая  чудовищно быстро по злой воле...осознано.

Ревком, ты действительно веришь в их искренность? Издеваются они, прекрати с ними общаться. Пользы от этого ноль. А вреда много. Вот так они месяц назад бригадой заклевали Аида, помнишь?

[Петров А. М.]

...По первому закону Дедули-Петрова если на тело действуют две взаимно уравновешенные силы, то оно движется с ускорением...

Переходим уже на мелкое шулерство? Чтобы узнать, какому виду движения соответствует тот или иной нулевой баланс сил по третьему (а не первому, там никаких сил нет!) закону Ньютона, надо решить соответствующее этому нулевому силовому балансу дифференциальное уравнение движения. В результате, движение может оказаться, в частном случае, как ускоренным, так и равномерным прямолинейным. Но при чём здесь первый закон Ньютона? Вы хотели бы получить пример научного шулерства? Более наглядного, чем сами только что продемонстрировали, пожалуй, не найти!
Вот такая у нас теперь насквозь продажная "официальная наука". Довели её "до ручки" мошенники (да ещё и бездари) осиповы-садовничие!
А здесь действует их агентура, не думаю, что "не ведающая, что творит"...

[sinaps]

Переходим уже на мелкое шулерство?

ну конечно, я шулер...
 
вот смотрите, 2-й рисунок дедули


Fинерц = Fпонужд, т.е. силы взаимноуравновешены, ибо равны повеличине и направлены взаимно противоположно. И в то же время

а = Fпонужд/m

т.е. тело движется с ускорением. так кто тут мошенник? Я, дедуля или вы, дядя Петров?

[Петр Иванович]

... Пользы от этого ноль. А вреда много. Вот так они месяц назад бригадой заклевали Аида, помнишь?

Одни остолопы заклевали другого?
Это где и когда было, Дедуля?

[sinaps]

все, отцы, поехал я домой, а вы не расходитесь, скоро буду

[Петров А. М.]

ну конечно, я шулер...
вот смотрите, 2-й рисунок дедули

Fинерц = Fпонужд, т.е. силы взаимноуравновешены, ибо равны повеличине и направлены взаимно противоположно. И в то же время
а = Fпонужд/m
т.е. тело движется с ускорением. так кто тут мошенник? Я, дедуля или вы, дядя Петров?

Сколько уж было говорено о том, что сила инерции - сила специфическая, она не вызывает ускоренного движения тела, а является всего лишь ответной реакцией на факт происходящего ускорения, однако никакого влияния на источник внешней силы (приводящей тело в ускоренное движение) не оказывающая. Но без неё вместо баланса сил по третьему закону Ньютона мы имели бы "дифференциальное неравенство движения", т.е. некую физическую и математическую абракадабру.
Вот я и предлагаю тест на "вычисление научного шулера":
"Признаёте ли вы в качестве дифференциального уравнения (подчеркнём - простейшего!) ускоренного движения следующий нулевой баланс сил по третьему закону Ньютона: F+(-ma)=0"?
Ответ: да или нет?
Нет? Всё, тест провален, и в приличном обществе руки никто этому шулеру не подаст!

[kichrot]

... сила инерции - сила специфическая, она не вызывает ускоренного движения тела, а является всего лишь ответной реакцией на факт происходящего ускорения, ...

Сила инерции отнюдь не специфическая сила.
При стокновении двух тел, взаимодействуют исключительно две силы инерции.
Ускорение которое получит каждое из этих двух тел, определяется результирующей сложения двух сил инерции, действующей на каждое из тел.
Элементарно. Я удивляюсь уважаемые оппоненты, что данную элементарщину Вы не в состоянии понять.

[sinaps]

Сколько уж было говорено о том, что сила инерции - сила специфическая, она не вызывает ускоренного движения тела, а является всего лишь ответной реакцией на факт происходящего ускорения, однако никакого влияния на источник внешней силы (приводящей тело в ускоренное движение) не оказывающая. Но без неё вместо баланса сил по третьему закону Ньютона мы имели бы "дифференциальное неравенство движения", т.е. некую физическую и математическую абракадабру.
Вот я и предлагаю тест на "вычисление научного шулера":
"Признаёте ли вы в качестве дифференциального уравнения (подчеркнём - простейшего!) ускоренного движения следующий нулевой баланс сил по третьему закону Ньютона: F+(-ma)=0"?
Ответ: да или нет?
Нет? Всё, тест провален, и в приличном обществе руки никто этому шулеру не подаст!

да. Но с оговоркой. F+(-ma)=0 не является диффиеренциальным уравнением, ни простейшим, ни сложнейшим, так что прекращайте тут флудить, дядя Петров

[sinaps]

Элементарно. Я удивляюсь уважаемые оппоненты, что данную элементарщину Вы не в состоянии понять.

(наливает неочищенного шотландского самогона) ща, дядя кицхрот, будем разбиратцо, пятница же, a hard day's night. Вызывайте дядю ревкома, будем ставить на голосование

[Петров А. М.]

да. Но с оговоркой. F+(-ma)=0 не является диффиеренциальным уравнением, ни простейшим, ни сложнейшим...

Сам признался в негативном результате добровольно проведённого над самим собой теста!
И не стесняется своего позора?!

[sinaps]

Сам признался в негативном результате добровольно проведённого над самим собой теста!
И не стесняется своего позора?!

дядя Петров, прекращайте флудить. Почитайте сначала про законы дяди Ньютона, потом, что такое дифференциальное уранение, а потом приходите, будем вас пороть. Прилюдно. Не посмотрим, что вы лауреат, хрен знает каких премий

[Петров А. М.]

Сила инерции отнюдь не специфическая сила.
При столкновении двух тел взаимодействуют исключительно две силы инерции.
Ускорение которое получит каждое из этих двух тел, определяется результирующей сложения двух сил инерции, действующей на каждое из тел.
Элементарно. Я удивляюсь уважаемые оппоненты, что данную элементарщину Вы не в состоянии понять.

То, что "при столкновении двух тел взаимодействуют ... две силы инерции", подмечено верно (с оговоркой, что затем в дело вступают и другие силы, например, силы упругости). А вот что скажут по поводу такого примера силового взаимодействия те, кто отрицает саму реальность существования сил инерции?

[sinaps]

То, что "при столкновении двух тел взаимодействуют ... две силы инерции", подмечено верно (с оговоркой, что затем в дело вступают и другие силы, например, силы упругости).

трындец... дядя Петров продолжает отжигать... &/

[revkom]

трындец... дядя Петров продолжает отжигать... &/

К чему эти дешёвые ужимки..хочешь намекнуть на какое то своё "знание" ..? Ну так и говори прямо, я не крути тут задом и не кривляйся как обезъяна  -мартышка.. стыдно.

[sinaps]

К чему эти дешёвые ужимки..хочешь намекнуть на какое то своё "знание" ..? Ну так и говори прямо, я не крути тут задом и не кривляйся как обезъяна  -мартышка.. стыдно.

скажу прямо. Все силы механики имеют упругую природу(электро-слабую) Вы, эта, дядя ревком, сальца подрежьте-то