Ну, это уже верх наглости!
Разве это не "равенство нулю суммы сил действия и противодействия", т.е. не конкретный вид третьего закона Ньютона:
F+(-ma)=0?
А знак равенства между двумя математическими выражениями, одно из которыз содержит неизвестную, искомую величину, разве не означает математического уравнения?
Наконец, разве в этом уравнении не присутствует вторая производная от координаты по времени, означающая, что это уравнение дифференциальное?
Как говорят в подобных случаях: "маразм крепчает" ...
Петров!
Что Вы все время путаетесь в физических понятиях.
В уравнениях динамики, правую часть нельзя переносить в левую, показывая в правой части нуль,
нельзя 
.
Неграмотно это, и приводит к ложным выводам.
Иначе динамика, превращается в статику.
Это Даламбер выстебнулся: перенес силы инерции в левую часть и заявил, что он рассматривает статику.
При статике сил инерции не бывает, потому в его статике силы инерции додуманы, а раз додуманные, значит фиктивные.
А раз фиктивные, значит их вообще не существует в природе.
Вот такая логика у тружеников науки, так и пишут.
Нету центробежных сил инерции в природе и точка.
А те, которые похитрее, стараются вообще центробежные силы не упоминать,
а потом путаются с векторами, как мальчик в соплях.
Уравнение F = ma нельзя называть дифференциальным,
Тут и F и m и
a величины постоянные. Чего интегрировать то.
F = mdv/dt всегда пожалуйста.
Fdt = mdv
∫Fdt = ∫mdv
Ft = mv
Закон сохранения импульса силы
Ft
Смысл уравнения Уравнение F = ma в том,
что сила F равна силе инерции ma, возникающей при ускоренном движении..
Уравнение F - ma = 0 показывает,
что силы, действующие на массу уравновешены, отсюда и возникает недоумение.
С чегой то вдруг тело движется с ускорением, когда по первому закону оно должно стоять, или двигаться равномерно.
Когда третий закон рассматривается в динамике, также нельзя переносить правую часть в левую.
При статике пожалуйста,
даже обязательно.Я не хочу сказать, что все у вас неправильно. Расчеты у вас получатся.
Но путаться то зачем.
