О синфазности компонент электромагнитной волны

[Ltlekz49]

Посмотрите эту тему:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=431162.0

станет понятно о чем я.

Такой бред!!!
Ничего не понял, поскольку не психиатр вовсе.

[Менделеев2]

Такой бред!!!
Ничего не понял, поскольку не психиатр вовсе.

Но Вы же пишите, что ток отстает от напряжения на четверть периода.
Я же спрашиваю:
Напряжение от тока не может отставать, на те же четверть периода?
Если нет, то пойду, куда послали!
Если да, то чем отличается одно от другого?

[Ltlekz49]

Но Вы же пишите, что ток отстает от напряжения на четверть периода.
Я же спрашиваю:
Напряжение от тока не может отставать, на те же четверть периода?
Если нет, то пойду, куда послали!
Если да, то чем отличается одно от другого?

По другому никак.
Исходно эфир электронейтрален и неполяризован.
Движение заряда создаёт электрическое поле, которое сначала тормозит заряд а потом и меняет его направление движения - именно поэтому электрическое поле отстаёт от тока.
Другими словами: электрический заряд является физической субстанцией, а электрическое поле лишь состояние материальной среды эфира, поэтому движение заряда создаёт поле.

[Менделеев2]

По другому никак.
Исходно эфир электронейтрален и неполяризован.
Движение заряда создаёт электрическое поле, которое сначала тормозит заряд а потом и меняет его направление движения - именно поэтому электрическое поле отстаёт от тока.
Другими словами: электрический заряд является физической субстанцией, а электрическое поле лишь состояние материальной среды эфира, поэтому движение заряда создаёт поле.

Спасибо большое за четкий ответ!

[Dachnik]

Но Вы же пишите, что ток отстает от напряжения на четверть периода.
Я же спрашиваю:
Напряжение от тока не может отставать, на те же четверть периода?
Если нет, то пойду, куда послали!
Если да, то чем отличается одно от другого?

Сила тока

\(I = \frac {USin\alpha}{R}\)   Если R не меняется то \(I = I_0\frac {USin\alpha}{R}\)
Напряженность магнитного поля

\(H = \frac {kISin\alpha}{R^2}\)

Магнитная индукция

\(B = \frac {dH}{dt} = \frac {k}{R^2}\frac {dISin\alpha}{dt} = \frac {k}{R^2}ICos\alpha\)

Так было у Фарадея, а в интернете псевдо научная дурка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Без аналитического обзора давно известных решений этой задачи,
тема автора представляется непорядочной уже
в своей постановке.

Попытка обмана несведущей публики и вмазывания ей
своего ненаучного и сластолюбивого
бреда.

Существуют прекрасная порода увлечённых и посмертно упёртых вандалов,
особая каста креативно-деструктивно нацеленных воителей в науке
и технике. Изобретатели вечных двигателей первого рода,
создатели правильных теорий относительности,
конструкторы эфирных кристаллов,
открыватели новых способов
вычисления мощности в
электротехнике.
Как их назвать?  Это не альтернативная наука. Это альтернативная психика.

Забыли упомянуть трансформаторы постоянного тока ....и....БТГ .

[Олег Владимирович Лавринович]

Компоненты электромагнитной волны: напряжённости электрического и магнитного полей измеряются стандартными радиоизмерительными приборами. Эти поля  существуют объективно.
Между векторами этих известных науке компонент электромагнитной волны  сдвига по фазе - нет.
Существует ли ток смещения объективно?
 Чем ( каким прибором) измеряется ток смещения?
Дайте, пожалуйста,  схему (или ссылку на методику) измерения тока смещения в составе электромагнитной волны.

Магнитного поля не существует ,а силовое взаимодействие обусловлено кулоновским ,ибо другого прямого  эффекта в эксперименте не обнаружено ,магнитное  пришлось  довыдумывать и дорисосвывать.Поэтому, на антенну   действует только кулоновская сила и вызывает в ней плеск электрической жидкости(переменный ток без подключения  внешнего источника).Магнитная составляющая,это следствие дипольности вещества при протекании тока ,поэтому спонтанные  диполи в ферромагнетиках так же реагируют на кулоновское действие ориентацией и регистрируют ,якобы, "магнитную компонету".Что до тока смещения,то два варианта:1.подгонка уравнений под результат.2.двойственность электрического тока,если в одном месте прибывает заряд в другом месте он убывает ,То же кулоновское взаимодействие на котором основана эл ст. индукция.

[Dachnik]

Магнитного поля не существует ,а силовое взаимодействие обусловлено кулоновским ,ибо другого прямого  эффекта в эксперименте не обнаружено ,магнитное  пришлось  довыдумывать и дорисосвывать.Поэтому, на антенну   действует только кулоновская сила и вызывает в ней плеск электрической жидкости(переменный ток без подключения  внешнего источника).Магнитная составляющая,это следствие дипольности вещества при протекании тока ,поэтому спонтанные  диполи в ферромагнетиках так же реагируют на кулоновское действие ориентацией и регистрируют ,якобы, "магнитную компонету".Что до тока смещения,то два варианта:1.подгонка уравнений под результат.2.двойственность электрического тока,если в одном месте прибывает заряд в другом месте он убывает ,То же кулоновское взаимодействие на котором основана эл ст. индукция.

Это надо же такого наворотить +@>
Магнитную индукцию Фарадея взять, да отменить.
Совсем новые европейцы офигели

[VPD]

Магнитного поля не существует ,а силовое взаимодействие обусловлено кулоновским ,ибо другого прямого  эффекта в эксперименте не обнаружено ,магнитное  пришлось  довыдумывать и дорисосвывать.

Думается, что это сосем не так.
Вообще говоря, если бы не было магнитного поля то ни Вас , ни меня, да,  и, пожалуй, ничего живого на Земле не было бы.
Земля, как изолированный заряженный шар своим кулоновским полем никогда бы не защитила белковые молекулы от космической радиации.
А земное магнитное поле это делает успешно и уже миллиарды лет.
Не дай бог пропасть магнитному полю Земли!
А то, что электромагнитные поля порождаются движением заряженных частиц, то это, конечно,  без сомнения.
Только в нашем трёхмерном пространстве такое движение порождает волну, которая обязательно содержит в установившемся режиме две синфазные компоненты .

[Ltlekz49]

Магнитного поля не существует ,а силовое взаимодействие обусловлено кулоновским ,ибо другого прямого  эффекта в эксперименте не обнаружено ,магнитное  пришлось  довыдумывать и дорисосвывать.Поэтому, на антенну   действует только кулоновская сила и вызывает в ней плеск электрической жидкости(переменный ток без подключения  внешнего источника).Магнитная составляющая,это следствие дипольности вещества при протекании тока ,поэтому спонтанные  диполи в ферромагнетиках так же реагируют на кулоновское действие ориентацией и регистрируют ,якобы, "магнитную компонету".Что до тока смещения,то два варианта:1.подгонка уравнений под результат.2.двойственность электрического тока,если в одном месте прибывает заряд в другом месте он убывает ,То же кулоновское взаимодействие на котором основана эл ст. индукция.

Лехман, АУ!!!
Ты никогда в жизни не держал в руках магнита, не пользовался компасом и не видел, как работает реле и магнитный пускатель?
Несчастное  твоё детство лишило тебя знакомства с замечательными игрушками.

[Ltlekz49]

Это надо же такого наворотить +@>
Магнитную индукцию Фарадея взять, да отменить.
Совсем новые европейцы офигели

Фарадея отменить надо было лет 150 назад.
Есть же закон ампера, вот его и достаточно, это именно о магнитном поле, только не через задний проход, как это сделано у фарадея-максвелла.

[UR4III]

Напряженность электрического поля зависит от величины суммарного заряда частиц, находящихся в данном сечении проводника антенны  в данное мгновение времени.  Т.е., чем больше заряженных частиц находится в сечении, тем выше напряженность ЭП.
Напряженность магнитного поля зависит от количества заряженных частиц, перемещающихся через данное сечение в данное мгновение времени. Т.е., чем больше частиц движется через сечение, тем выше напряженность МП.
Отсюда, ЭП и МП изначально синфазны и ЭМП образуется непосредственно подле антенны.
Зачастую с толка сбивает сдвиг в 90° тока и напряжения в диполе, образующее сильное реактивное поле вблизи антенны. Это поле «гаснет» обратно пропорционально квадрату расстояния от антенны. Поле ЭМВ гаснет  обратно пропорционально расстоянию, из-за чего иногда ошибочно утверждается, что ЭМВ образуется в дальней зоне.
Не существует переменных ЭП и МП по отдельности. Не «перетекает» энергия из одного поля в другое при полёте ЭМВ. Существует «цельное» ЭМП, что и подтверждается в длинных линиях.

[Dachnik]

Напряженность электрического поля зависит от величины суммарного заряда частиц, находящихся в данном сечении проводника антенны  в данное мгновение времени.  Т.е., чем больше заряженных частиц находится в сечении, тем выше напряженность ЭП.

А мне говорили, что сколько электронов втекает в проводник с одной сторны, то столько же с другой и вытекает.

Напряженность магнитного поля зависит от количества заряженных частиц, перемещающихся через данное сечение в данное мгновение времени. Т.е., чем больше частиц движется через сечение, тем выше напряженность МП.

Откуда в проводнике количество электронов повысится то. От напряжения зависит сила тока I = Q*V

Отсюда, ЭП и МП изначально синфазны и ЭМП образуется непосредственно подле антенны.
Зачастую с толка сбивает сдвиг в 90° тока и напряжения в диполе, образующее сильное реактивное поле вблизи антенны. Это поле «гаснет» обратно пропорционально квадрату расстояния от антенны. Поле ЭМВ гаснет  обратно пропорционально расстоянию, из-за чего иногда ошибочно утверждается, что ЭМВ образуется в дальней зоне.
Не существует переменных ЭП и МП по отдельности. Не «перетекает» энергия из одного поля в другое при полёте ЭМВ. Существует «цельное» ЭМП, что и подтверждается в длинных линиях.

Магнитная индукция - наведения тока в антенне переменным магнитным полем, пропорционально скорости изменения магнитного поля, пересекающего проводник антенны, значит первая производная.
Ниеого не дерет длина линии, важно расстояние от линии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, АУ!!!
Ты никогда в жизни не держал в руках магнита, не пользовался компасом и не видел, как работает реле и магнитный пускатель?
Несчастное  твоё детство лишило тебя знакомства с замечательными игрушками.

Держать, держал,но в конце концов пришел к выводу,что магнит,на самом деле электрический диполь при сверхмалой разнице потенциалов ,которую мы не ощущаем,а силовое действие большого заряда (а заряд там на 9 порядков больший ,чем на горошине ,заряженной от электрофорной машины ,поэтому такие заметные силы развиваются.Я этого слегка коснулся в своей теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=437983,но толком обсудить не удалось. Как обычно ,тролли и перегавкивание.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это надо же такого наворотить +@>
Магнитную индукцию Фарадея взять, да отменить.
Совсем новые европейцы офигели

Фарадей ,трудолюбивый малый,но магнитное поле ему привиделось.А остальные ,лишь жалкие плагиаторы.Сказал недоучившийся лавочник,что поле.И все теоретики  согласились,Максвелл причесал  и ,пожалте ,теория. А разбираться дальше и глубже,это  не про теоретиков.Фарадей гений ,а с гениями не спорят. Закопать его по пояс в пантеоне ,что б каждый мог его получить методом  помножить или поделить на другую мумию ,типа,  1Ф=мумию Кулона поделить на мумию Вольты ,или ,еще лучше ,какую-то произвольную секунду поделить на мумию Ома.

[Олег Владимирович Лавринович]

Думается, что это сосем не так.
Вообще говоря, если бы не было магнитного поля то ни Вас , ни меня, да,  и, пожалуй, ничего живого на Земле не было бы.
Земля, как изолированный заряженный шар своим кулоновским полем никогда бы не защитила белковые молекулы от космической радиации.
А земное магнитное поле это делает успешно и уже миллиарды лет.
Не дай бог пропасть магнитному полю Земли!
А то, что электромагнитные поля порождаются движением заряженных частиц, то это, конечно,  без сомнения.
Только в нашем трёхмерном пространстве такое движение порождает волну, которая обязательно содержит в установившемся режиме две синфазные компоненты .

Земное магнитное,на самом деле большое кулоновское поле диполя.И как оно действовало ,так и будет действовать. Вопрос не в названии ,а в сути.

[Ltlekz49]

Напряженность электрического поля зависит от величины суммарного заряда частиц, находящихся в данном сечении проводника антенны  в данное мгновение времени.  Т.е., чем больше заряженных частиц находится в сечении, тем выше напряженность ЭП.
Напряженность магнитного поля зависит от количества заряженных частиц, перемещающихся через данное сечение в данное мгновение времени. Т.е., чем больше частиц движется через сечение, тем выше напряженность МП.
Отсюда, ЭП и МП изначально синфазны и ЭМП образуется непосредственно подле антенны.
Зачастую с толка сбивает сдвиг в 90° тока и напряжения в диполе, образующее сильное реактивное поле вблизи антенны. Это поле «гаснет» обратно пропорционально квадрату расстояния от антенны. Поле ЭМВ гаснет  обратно пропорционально расстоянию, из-за чего иногда ошибочно утверждается, что ЭМВ образуется в дальней зоне.
Не существует переменных ЭП и МП по отдельности. Не «перетекает» энергия из одного поля в другое при полёте ЭМВ. Существует «цельное» ЭМП, что и подтверждается в длинных линиях.

Не свизди!
Там, где максимум заряда, там напрочь отсутствует ток (он в это время меняет знак, проходя через НОЛЬ) - именно это и соответствует сдвигу на четверть периода.
Это имеет место в фидере, это имеет место в антенне, это имеет место в эфире.
Бегущая волна в идеальном фидере чисто реактивная, иначе бы она не добежала до антенны, точно так же она чисто реактивна в любой точке эфира, что и позволяет ей бежать без потерь в бесконечность вселенной.
Активной волна становится ТОЛЬКО В МЕСТЕ ПОГЛОЩЕНИЯ - нагрузочном резисторе, поглощающей среде.

[Ltlekz49]

Держать, держал,но в конце концов пришел к выводу,что магнит,на самом деле электрический диполь при сверхмалой разнице потенциалов ,которую мы не ощущаем,а силовое действие большого заряда (а заряд там на 9 порядков больший ,чем на горошине ,заряженной от электрофорной машины ,поэтому такие заметные силы развиваются.Я этого слегка коснулся в своей теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=437983,но толком обсудить не удалось. Как обычно ,тролли и перегавкивание.

Лехман, АУ!!!
Тебе не кажется, что такой твой "МАГНИТ" убил бы тебя разрядом?
Опять же релюшка на 5 вольт - магнитит же, зараза!

[Ltlekz49]

Чтобы немного понять магнитное поле, необходимо (но недостаточно) прочитать раздел про магнетизм во втором томе "Трактата..." Максвелла.
Он соблазнился Фарадеем, а надо было серьёзнее отнестись к работе АМПЕРА!!!

[VPD]

Держать, держал,но в конце концов пришел к выводу,что магнит,на самом деле электрический диполь при сверхмалой разнице потенциалов ,которую мы не ощущаем,а силовое действие большого заряда (а заряд там на 9 порядков больший ,чем на горошине ,заряженной от электрофорной машины ,поэтому такие заметные силы развиваются.Я этого слегка коснулся в своей теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=437983,но толком обсудить не удалось. Как обычно ,тролли и перегавкивание.

Однако, фантазёр Вы необузданный.
Диполь - это каким то образом два скреплённых  противоположных по знаку заряда.
Противоположные по знаку заряды должны притягиваться.
Я не поленился и посчитал, что магнитный материал, размером с горошину (5мм) может быть электрически заряжен до напряжения 5000В (пока не наступит пробой воздуха).
Сила (электростатической природы), которая будет сжимать такой "магнит" с учётом того (как  Вы считаете), что в нём может быть сосредоточен заряд на 9 порядков больший, чем от электрофорной машины, составит всего навсего 2,5 10¹⁴ Ньютон!
Я, честно говоря, даже не знаю с чем сравнить эту силу.
Сила тяги современных ракет на много порядков уступает силе, сжимающей  магнит Лехмана.
Поздравляю!