Не только о лунной афере. ч.4.

[Realist]

Realis,
а ты когда-нибудь ответитшь на вот это:


Cобытия 9/11 - как сегодня различные профессионалы в Америке выражают своё отношение к общепринятой версии.

Ведь может сложиться впечатление, что как и в случае с общепринятой версией полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - никто не выражает открыто свое несогласие и недоверие?

Однако всё совершенно иначе.

Абсолютно полнейший бред и выдумки, мне даже противно это комментировать, но придется.

Понимаешь людям нужно внимание. Кому-то нужно внимание чтобы продавать свои тупые книги. Давай узнаем сколько из этих людей написали собственные книги и продают их за деньги? А? Боишься? Я уверен что ВСЕ ДО ЕДИНОГО! (в какой-то мере стрегут бабки на этом и на таких как вы наивных людях) А теперь скажи как легче привлечь внимание к себе если ты будешь кричать что 9 сентября это всемирный заговор или просто напиешь книгу про эту трагедию? Так-же и с луной, никто не купит книгу где просто рассказано как они летали, но книгу где РАСКРЫВАЮТ СТРАШНУЮ ТАЙНУ, вот такую книгу уже можно продать! Сам этот факт уберает всех итих людей как свидетелей и никто их слушать не будет.

Это называется конфликт интересов. В суде не пройдет. А я всегда говорил хотите что-то путевое сделать ОРГАНИЗУЙТЕ ваши доказательства так как вы бы это делали в суде для судьи и присяжных. Попробуйте, быстро станет все понятно.

Сейчас съездим в психушку, я тебе найду сотню людей которые ТАКОЕ РАССКАЖУТ и про 911 и про Луну и про НЛО, заказывай на какую тему!

Глупо утверждать что НАСА или все правительство США нагло врет. Конечно врут! Но как в истории с пастухом и волком будете кричать попусту в конце концов, люди отвернуться и вас скушает волк. Поэтому где ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства? Вы знаете что доказать убийство без вещьдоков чудовищно сложно? итд итд итд

Абсолютно все имена которые ты мне приведешь ДЕЛАЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ. Раскрой глаза свои. Пока ты слушаешь их бредни у них в глазах только и видно $$$$$$$$$$$$$$$$$  trust me!

[VovanX]

Абсолютно полнейший бред и выдумки, мне даже противно это комментировать, но придется.

Понимаешь людям нужно внимание. Кому-то нужно внимание чтобы продавать свои тупые книги. Давай узнаем сколько из этих людей написали собственные книги и продают их за деньги? А? Боишься? Я уверен что ВСЕ ДО ЕДИНОГО! (в какой-то мере стрегут бабки на этом и на таких как вы наивных людях) А теперь скажи как легче привлечь внимание к себе если ты будешь кричать что 9 сентября это всемирный заговор или просто напиешь книгу про эту трагедию? Так-же и с луной, никто не купит книгу где просто рассказано как они летали, но книгу где РАСКРЫВАЮТ СТРАШНУЮ ТАЙНУ, вот такую книгу уже можно продать! Сам этот факт уберает всех итих людей как свидетелей и никто их слушать не будет.

Это называется конфликт интересов. В суде не пройдет. А я всегда говорил хотите что-то путевое сделать ОРГАНИЗУЙТЕ ваши доказательства так как вы бы это делали в суде для судьи и присяжных. Попробуйте, быстро станет все понятно.

Сейчас съездим в психушку, я тебе найду сотню людей которые ТАКОЕ РАССКАЖУТ и про 911 и про Луну и про НЛО, заказывай на какую тему!

Глупо утверждать что НАСА или все правительство США нагло врет. Конечно врут! Но как в истории с пастухом и волком будете кричать попусту в конце концов, люди отвернуться и вас скушает волк. Поэтому где ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства? Вы знаете что доказать убийство без вещьдоков чудовищно сложно? итд итд итд

Абсолютно все имена которые ты мне приведешь ДЕЛАЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ. Раскрой глаза свои. Пока ты слушаешь их бредни у них в глазах только и видно $$$$$$$$$$$$$$$$$  trust me!

А ведь речь идёт не о том. О другом: СМИ не принимают во внимание альтернативную точку зрения, несмотря на то, что уровень сенсационности, доказанности и как следствие интересности такой темы на порядок перевешивает дутые сенсации и "новости".

Например, после прочтения сайта serendipity.li об обрушении WTC у меня не сложилось впечатления о недостаточной доказанности версии об управляемом разрушении. А доказанность версий касаемо лунной аферы 1969-1972 годов - и подавно. Фактов больше, чем достаточно. Именно умалчивание этих фактов является ярким доказательством настоящего положения дел.

[Sidorov]

Realist,
скажи честно - ты читал, то что пишут люди на этом сайте?

http://patriotsquestion911.com/engineers.html


Realist,
ты понимаешь ли факт - что 680+ Engineers and Architects ( более 680 инженеров и архитекторов ) - которые открыто сомневаются в официальной версии о 9/11 - никак не "написали собственные книги и продают их за деньги, и ДЕЛАЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ"?

[Sidorov]

Интересно,
что именно Realist (совершенно молодой человек) - называет меня наивным человеком... 

 

[al_leb]

Рекомендую посмотреть...
http://www.livevideo.com/media/search.aspx?sb=1&d=1&tag=%22flagging%20the%20gems%22

[Sidorov]

al_leb >>
Рекомендую посмотреть...
http://www.livevideo.com/media/search.aspx?sb=1&d=1&tag=%22flagging%20the%20gems%22

 

 Отличные фильмы, просто супер!


 Это как раз тот случай, когда местные активные верующие в астронавтов на Луну - не смогут ничего возразить.

 Мне ещё понравилось как перемещается из под ног астронавта "реголит" - никуда особо далеко он и не летит, тут же рядом и падает. Так бы было и на Земле.

[Прометей]

Наш горе механег красильнечег опять ацки жжёт на говнобазе  +@>


http://forums.airbase.ru/2009/07/t65905,14--A-ne-raspleskali-li-amerikantsy-toplivo-.6347.html

Karev1> Никто не тупит (может вы? но я этого не утверждаю  )
Karev1> Понятно, что можно наклонить весь ЛМ, но проще, логичнее и безопаснее включить РСУ в поперечном направлении. Опять же, наклон ЛМ вызовет поперечное перемещение топлива в баке, так что не понятно, что хуже с точки зрения качания топлива.


красильнечег>
Блин! и после этого вы еще будете что-то говорить про свое специальное образование?

Двигатели РСУ висят при посадке значительно выше ЦМ аппарата, и их поперечное включение вызовет не только поступательное движение, но и вращательное. Которое надо будет гасить вторым импульсом (встречным).

Наклон же ЛМ ничего не вызовет, т.к. поверхность топлива останется перпендикулярной вектору тяги основного двигателя.

Нет, красильнечег, всё будет не так. Именно потому что поверхность топлива будет перпендикулярна продольной оси параболоида двигателя, а при попытке наклонить аппарат только с помощью кардана, именно в следствии наклона кардана поверхность топлива станет НЕ перпендикулярной оси бака, что непременно станет причиной ухода ЦМ аппарата с вертикальной оси ЛМ.... А это приведёт к тому же самому вращательному моменту, причём значительно большему, поскольку основной двигатель куда мощнее. это как раз то ,во что ты, дебил, так и не въехал полтора года назад
А Карев совершенно прав, самый логичный способ двигать аппарат вбок с помощью верньерных двигателей, включая два одновременно, один даёт тягу и небольшой момент, а второй только гасит момент.. благо их понатыкали до черта

Вобщем ещё один яркий пример, что бывает ,когда паршивый судовой радиотехник учит ракетчика ,как летают ракеты  +@>

[Владимир Щербак]

самый логичный способ двигать аппарат вбок с помощью верньерных двигателей, включая два одновременно, один даёт тягу и небольшой момент, а второй только гасит момент.. благо их понатыкали до черта

Вот таким нехитрым способом Прометейчег доказал, что амеры садились на Луну    .

[Sidorov]

Юрий Донатович Красильников - это конечно нечто особенное.
Редкостное г...но, но и польза от него тоже есть и польза очень большая.



А вообще вся эта тема с разборами полётов астронавтов, якобы на Луну - не для людей со слабыми мозгами.

Очень непросто разобраться в хитросплетении демагогической защиты активных NASA'филов.

Красильников например, так нагло и так и изящно врёт, что многие молодые мозги просто физически не в состоянии осознать подлог.



И потом, попомните мои слова - когда будет разоблачена афёра NASA "на Луне" - эти поцаны - Красильников, Старый и другие - тут же на форумах будут доказывать, что они ВСЁ РАВНО БЫЛИ ПРАВЫ!

   )<

[Прометей]

Красильников например, так нагло и так и изящно врёт, что многие молодые мозги просто физически не в состоянии осознать подлог.



И потом, попомните мои слова - когда будет разоблачена афёра NASA "на Луне" - эти поцаны - Красильников, Старый и другие - тут же на форумах будут доказывать, что они ВСЁ РАВНО БЫЛИ ПРАВЫ!

   )<

Эт безусловно, такова уж сущность этих моральных уродцев.
Лично мне совершенно омерзительно смотреть на то, как эти сосунки (фокспро , старый, тики всякие), ничего не ведающего в ракетостроении, пишут откровенные гадости в адрес таких людей, как Карев или Памятливый. Последние же являются истинными специалистами в своих областях и не только - любому нормальному человеку это очевидно.

[Прометей]

Вот таким нехитрым способом Прометейчег доказал, что амеры садились на Луну    .

Нет , Щербачёг, этим "нехитрым" способом я показал уж в сотый раз, что красильнечег, старый и прочие дядюшки - есть самое настоящее говно... и ты за одно с ними ,а следовательно из такого же материала  +@>

[Sidorov]

На форумах по поводу полётов астронавтов "на Луну" я активно участвую с осени 2006.

Сначала я был просто сомневался в реальности некоторых отдельных эпизодов лунных пилотируемых программ, потом картина для меня полностью прояснилась...

И ещё один мне дополнительный приз за прилежность - мне стало понятно, как именно и почему ЦРУ пошло на такой грандиозный подлог.

В ЦРУ просто очень хорошо изучили особенности человеческого восприятия реальности... и что обязательно многие люди будут активно защищать даже полный абсурд, если они в этот абсурд поверили.

Подобная механика лежит в основании работы денежных пирамид... и это же то, что сгоняет овец в стадо... и возносит кого-то на вершину всеобощего почитания.



(Кролики думают, что они любят друг друга, а это их просто разводят).

[Sidorov]

Красильникову 55 лет, Старому ~ 46, Tico ~34, PhD 7:40 он же Rain ~34.


"Владимиp Щербак" он же в синагоге Балансера Foxpro - г..но не потому, что он поддерживает Красильникова.
 
"Владимиp Щербак"/Foxpro - г..но сам по себе, такова его природа   

[Владимир Щербак]

Нет , Щербачёг, этим "нехитрым" способом я показал уж в сотый раз, что красильнечег, старый и прочие дядюшки - есть самое настоящее говно... и ты за одно с ними ,а следовательно из такого же материала  +@>

Вай , Прометейчег, тебе же  аккуратно докажут, что ты ни хрена не разбираешься. И ты опять будешь врещать и кидаться какашками. как блондинко Си. Но ты уже себе представляешь ,что меры могли сесть на Луну. Уже прогресс  .

[Владимир Щербак]

Красильникову 55 лет, Старому ~ 46, Tico ~34, PhD 7:40 он же Rain ~34.
Владимиру  Щербаку - 54

"Владимиp Щербак" он же в синагоге Балансера Foxpro -
И спустя три месяца до блондинко дошло, что Владимир Щербак и foxpro - один и тот же человек. Слишком длинная шея   ?
Северка быстрее вычисляли  .

[Прометей]

Вай , Прометейчег, тебе же  аккуратно докажут, что ты ни хрена не разбираешься.

 +@>

Ну если "докажут" теми же бреднями, что и про опирание самолёта на землю через "отбросы" импульса воздуха.. Мне то что. Это им будет дороже лечиться. Ведь чем тяжелее случай, тем дороже стоят услуги психиатора.  +@>

Ты почитай ,как Старый доказывал ,что Зонд-8 совершал "управляемый" спуск. Тебе полезно будет знать , каким отморозкам ты жопу лижешь
Там "доказательство" примерно такое было.
Во всех источниках , в том числе и РККЭ, которым старый мудило тряс, написано ,что Зонд-8 совершал баллистический спуск, а старый мудак говорит: "нет , управляемый"... От такое доказательство, ни больше ни меньше  +@>
Так что ты меня не пугай "доказательствами" базовских говнарей, я этих тварей насквозь знаю
Тупорылые наглые дебилы ,несущие буйную чертовщину, ничего не имеющую общего с реальностбю, ровно как и "высаживания"

[Прометей]

"Владимиp Щербак" он же в синагоге Балансера Foxpro - г..но не потому, что он поддерживает Красильникова.
 
"Владимиp Щербак"/Foxpro - г..но сам по себе, такова его природа   

А я то и думаю, кого то мне зайчег напоминает исключительной "содержательностью" своих сообщений.
Ничего... ни мыслишки, ни намёка на умственную деятельность...  кроме усердного жопализания нет ни у зайчега ни у щербачка

[Realist]

Realist,

Realist,
ты понимаешь ли факт - что 680+ Engineers and Architects ( более 680 инженеров и архитекторов ) - которые открыто сомневаются в официальной версии о 9/11 - никак не "написали собственные книги и продают их за деньги, и ДЕЛАЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ"?

95% этих инженеров просто хотели провести дополнительные расследования никто там не говорит про всемирный заговор. Т.е. по асбсолютно другой причине эти люди там приписаны, опять-же ты можешь привести что-то что не написано на конспираторском сайте?

[Realist]

Две новые фотографии с LROCс

зайдите по ссылке посмотрите полный размер с максимальным приближением, качество поражает.





http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse

[Sidorov]

Realist,
давай подойдём к нашей теме с другой стороны.

Вот ответь на вопрос - ЗАЧЕМ ты приходишь сюда на форум и что-то пишешь - исключительно в защиту общепринятой сейчас версии о лунных прогулках астронавтов  и  в защиту общепринятой сейчас версии о 9/11 ?

Я например - первоначально хотел узнать что-то новое, хотел получить ответы на итересовавшие меня вопросы - а ты всё знаешь, и чё те надо?

Здесь есть группа невменяемых NASA'филов (половина из них - бойцы ЦАХАЛ), которые обязательно к своему болванству ещё и негодяи - но ты к этой группе не относишься.

Ты хочешь мне объяснить - что я ошибаюсь?

Так скажи - what's the point?