HAARP, СУРА и прочее

[Apet]

Это, да. Даже в Вики, например, нет его биографии...  
Написать, что-ли?

А чо... Займитесь.
Пусть знают наших! )@№

Непосредственно на здоровье радиоволны этого диапазона не влияют, если их поле не превышает определенного порога. Это подразумевает, что перед антенной мощного передатчика во время работы  стоять не надо...  
И все будет ОК!

Да это понятно... Давайте попробуем вложить это в оригинально мудрые головки байронов-вашкевичей.
Они, вышеозначенные, своими репликами гораздо бОльшее вредное "излучение" создают. До нимагу, на психическую "ауру" давят.

[Alexpo]

Про сигнал... Его ведь можно и по амплитуде, и по частоте сжимать. А его, теперь понятно, через дисперсионную УЛЗ, по времени сжимают.

Да. Когда пишешь о том, что тебе самому понятно, бывает незаметно, что это может быть непонятно другим. А когда продумываешь объяснение, устраняешь недочеты. Я рад, что все понятно  

Только я не понял главного приколу. Допустим у нас прет помеха в некоторой полосе, которая выше полезного сигнала по амплитуде. При сжатии она тоже ведь сложится. И также будет накрывать сигнал, как мне кажется.
В чем изюмина? Так и не понял.

Изюмина сидит в том, что параметры линии задержки подобраны так, что гармоники сигнала (колебания разных частот спектра) в итоге складываются в фазе. Это основано на законе частотной модуляции, который определяет временную разницу между приходом разных частот в приемник. Помеха же случайна, поэтому она складывается не в фазе и происходит усреднение, в принципе, возможно даже гашение помехи.

Можно сделать более наглядное объяснение: представим , что сигнал есть сумма нескольких гармоник, которые принимаются в приемнике по отдельности каждая в своем канале, а затем поступают на сумматор. Каждая гармоника в приемнике задерживается на свое время в зависимости от частоты и времени прихода так, чтобы на сумматор они все пришли одновременно и "в фазе". Тогда они сложатся по амплитуде, и получится сигнал с большой амплитудой. Одновременно с гармониками в каждый канал поступает и помеха, но в сумматоре она будет складываться не "в фазе" и поэтому усиливаться не будет.

Так понятно?

Кстати, один из способов борьбы с такими РЛС - это создавать активную помеху с тем же законом модуляции, тогда помеха тоже усилится. Для борьбы с такими постановщиками помех на РЛС по определенному закону через некоторое время меняют закон модуляции, чтобы противник не успевал подстроиться.

[Apet]

Да. Когда пишешь о том, что тебе самому понятно, бывает незаметно, что это может быть непонятно другим. А когда продумываешь объяснение, устраняешь недочеты. Я рад, что все понятно  


Изюмина сидит в том, что параметры линии задержки подобраны так, что гармоники сигнала (колебания разных частот спектра) в итоге складываются в фазе. Это основано на законе частотной модуляции, который определяет временную разницу между приходом разных частот в приемник. Помеха же случайна, поэтому она складывается не в фазе и происходит усреднение, в принципе, возможно даже гашение помехи.

Можно сделать более наглядное объяснение: представим , что сигнал есть сумма нескольких гармоник, которые принимаются в приемнике по отдельности каждая в своем канале, а затем поступают на сумматор. Каждая гармоника в приемнике задерживается на свое время в зависимости от частоты и времени прихода так, чтобы на сумматор они все пришли одновременно и "в фазе". Тогда они сложатся по амплитуде, и получится сигнал с большой амплитудой. Одновременно с гармониками в каждый канал поступает и помеха, но в сумматоре она будет складываться не "в фазе" и поэтому усиливаться не будет.

Так понятно?

Кстати, один из способов борьбы с такими РЛС - это создавать активную помеху с тем же законом модуляции, тогда помеха тоже усилится. Для борьбы с такими постановщиками помех на РЛС по определенному закону через некоторое время меняют закон модуляции, чтобы противник не успевал подстроиться.

Все, врубился болван.
Регулярный, гармонический ряд частот дополняет и как бы усиливает друг друга. А хаотичная помеха усредненно будет снижать амплитуду.
Вот дятел, мог бы и сам до этого допереть.
Впрочем... нет пожалуй. В этом надо жить, быть практиком, знать параметры и возможности аппаратуры.

[Alexpo]

Вообще забавно, как люди пишут чушь совершенно не замечая этого (возможно, я хорошо о людях думаю, и они пишут чушь преднамеренно  )

Вот тут один .... вспомнил вот эту фигню
http://antimatrix.org/Convert/Books/HAARP/All_Truth_About_HAARP.html



Там совершенно верно написано:

Спектрограмма частот излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP во время землетрясения в Японии 11 марта 2011 г.

А вот дальше написан откровенный бред:

Сигнал частотой 2.5 герц - является свидетельством того, что землетрясение было индуцировано.

И все!!!

Это с какого бодуна автору пришло в голову? Почему не частота 50 Гц из бытовой сети? Все граждане, каюк вам! Включая вечером свет, вы вызываете землетрясение!  

И вообще причем тут электромагнитный сигнал? С тем же успехом можно обвинить ветер или облако....

Никакого обоснования этого бреда нет. Я понимаю, что обоснования и не может быть. Но каком тогда основании некоторые верят в подобную ерунду? Картинка и умные слова гипнотизируют?

[kichrot]

... Но каком тогда основании некоторые верят в подобную ерунду? Картинка и умные слова гипнотизируют?

Слова вне контекста не могут быть умными. Слова становятся умными в умном контексте.

Вина отсутствия критического подхода к бреду, который сейчас заполонил средства массовой информации и общественное сознание, как ни странно лежит именно на науке и ученых, которые просвещение масс считают не своим делом, да и как показывает практика, в том числе и здесь на форуме, совершенно разучились это делать.
Все это приводит и приведет к самым катастрофическим последствиям, вплоть до уничтожения самой науки.

[Alexpo]

Я видел Дарьял в Мишелевке (Иркутская область). Собственно, там каждый ездящий на самой обычной пригородной электричке должен был его видеть.
Никогда не забуду ощущение.  Еду я на электричке, смотрю на бесконечную сибирскую тайгу и вдруг замечаю ЭТО.  Тайга, а на горизонте из леса возвышается колоссальная призма. Чтобы это такое могло быть???  Мое удивление было безмерным, я заволновался. Какой-то завод?  Да не похоже, слишком колоссальное сооружение.  Может какая-нибудь электростанция? Да что ей делать в лесах.  И только потом, я как-то случайно выяснил что это колоссальный стационарный радар. Чудовище, из двух зданий высотой 110 метров, потребляющее(излучающее?) 350 мегаватт энергии, и контролирующее огромную площадь континента По фотографиям или описаниям слабо доходит грандиозность сооружения, бетонной пирамиды высотой 110 метров. 

Наконец, дошли руки дать ответ на этот пост. Как я понимаю, это цитата некоего блогера. Дам такой комментарий.

Сначала поясню, откуда взялась огромная цифра 350 мегаватт энергии. Это человек полез в википедию (или куда-то еще) и прочитал

"передающая антенна — активную ФАР размером 40×40 метров, заполненную 1260 сменными модулями с выходной импульсной мощностью каждого 300 кВт"

Затем просто перемножил 1260 на 300 и получил  эти самые 378 МВт.

Вот только человек, не разбирающийся в вопросе, не обращает внимание на ключевое слово, которое я выделю цветом: "импульсной мощностью". Т.е. это мощность в импульсе, который достаточно короток по времени (много меньше секунды), а обычная мощность, о которой все думают, когда читают про ватты, это на 1 секунду. Надо ведь понимать, что по сути воздействие оказывает не мощность , а энергия , содержащаяся в импульсе.

Поясню это на примере. Возьмем обычную осветительную лампочку мощностью 100 Вт (100 Дж/с), и выплеснем ее энергию в течение 1 мкс (т.е. импульсом). Получим чудовищную мощность 100 МВт!!!. Вот энергии там не изменилось....

Настоящая мощность излучения "Дарьяла" 2 МВт. Это, конечно, тоже много. Но не так уж и экстремально . Мощная радиовещательная станция в мире находится в нашей стране. Радиоцентр №3 в г. Талдом (110 км к северу от Москвы) имеет длинноволновый передатчик мощностью 2,5 МВт, который используется радиостанцией «Голос России» для цифрового вещания на Европу.

Охлаждение на этом типе станций нужно. Не знаю про фреон, на станция этого типа в Габале имеет водяное охлаждение, потребляя 150 кубометров воды в час.

Теперь по поводу выгорания леса. Я не слышал, чтобы выгорал лес на несколько км. Приведу фото действующей станции этого типа в Печоре. ЧТо-то не видно выгоревшего леса...



Обычно территорию перед РЛС расчищают, возможно он видел следы пожара....


Это говорит о том, что неспециалистам лучше не лезть в цифры.   

[Alexpo]

Вот Alexpo разжевал всё и примерчик привёл.
Есть ли ему равные в его ипостаси на форумах? Я не встречал...
Однако, по логике, ватты - это энергия (мощность), а джоули - это работа.
Ибо энергия (мощность) - это мгновенная характеристика, а работа - интегральная.
В ней энергия (мощность) на время умножается.
И по размерностям так получается - мощность измеряется в дж/с
Значит джоули - это работа, а не энергия. Возможно слово "работа"
к электричеству плохо подходит (я его из механики взял), но другого я не знаю.
Да и на суть дела это не влияет.

Вам просто непонятен используемый в физике термин энергия излучения и мощность излучения. Попробую объяснить

Видите ли, термин работа , как правило, применяется в тех случаях, когда рассматривается механическое перемещение чего либо. Такова работа в механике, термодинамике, электротехнике (там электродвигатели перемещают объект). В общем случае работу можно понимать, как изменение энергии, иначе говоря, как затраченную энергию.  Так, например, понимается термин работа выхода в теории фотоэффекта, в механике работа как раз и вычисляется как разность кинетической или потенциальной энергии. Именно поэтому Джоули - это и работа и энергия!

Поэтому, понятие мощность , введенное в механике как отношение работы к времени ее совершения А/t, было расширено на все ситуации с затратой или переносом энергии, включая волновые процессы. Эта мощность определяется как затраченная или перенесенная энергия dE  деленная на время dЕ/t. Так появились мощность излучения, мощность звука, мощность нагревателя и т.д. Здесь Вт говорит о затратах или выделении энергии в секунду (Дж/с)

Обратите внимание, что в это определение мощности входит не энергия вообще, а изменение энергии, затраченная энергия. Поэтому когда говорят об энергии излучения имеют в виду энергию излученных электромагнитных волн. Это эквивалентно полезной работе, совершенной для излучения этих волн.

Поэтому естественным является введение мощности излучения - это энергия излученных волн (работа на это), деленная на время излучения. Вот и все.

Так что , когда на лампочке или кипятильнике стоит мощность в Вт, то это не для работы в механическом смысле, а именно в энергетическом смысле.

[TheWho]

Станция берёт из сети 2 КВт энергии.-это мошность, потребляемая станцией от проводов ЛЭП

КОНТУРА станции вырабатывают в резонансе в импульсе в 20 раз (или сколько-то) больше мощность. Но это в импульсе и в ВЧ. Но на здоровье людей как раз этот импульс ВЧ и влияет. Огибает Землю несколько раз и помехи на СВ и т.д.
Удивляюсь, как они проезжали рядом на поезде как кроли и до сих пор её не взорвали?

[Alexpo]

Станция берёт из сети 2 КВт энергии.-это мошность, потребляемая станцией от проводов ЛЭП

КОНТУРА станции вырабатывают в резонансе в импульсе в 20 раз (или сколько-то) больше мощность. Но это в импульсе и в ВЧ. Но на здоровье людей как раз этот импульс ВЧ и влияет. Огибает Землю несколько раз и помехи на СВ и т.д.
Удивляюсь, как они проезжали рядом на поезде как кроли и до сих пор её не взорвали?

Это что за бессмысленный текст?

[TheWho]

"Cobra Dane", имеющая обозначение AN/FPS-108, расположена в здании высотой около 37 метров, работает в полосе частот 1,215-1,4 ГГц, используя фазированную антенную решетку (ФАР) диаметром 29 метров, содержащую 15360 активных элементов (излучателей) и 19 408 неактивных элементов (приемников). 96 усилителей, расположенных в 12-ти группах по 8, обеспечивают пиковую мощность излучения в 15,4 МВт при средней потребляемой мощности 0,92 МВт.



http://firepic.org/?v=2.2015-12-05_8aryv4awe8kh.jpg

Отсюда
http://kik-sssr.ru/Shemya_6.htm

[TheWho]

Непосредственно на здоровье радиоволны этого диапазона не влияют, если их поле не превышает определенного порога. Это подразумевает, что перед антенной мощного передатчика во время работы  стоять не надо...  
И все будет ОК!

-Рассказывал один служивый. Ремонтировали систему связи на чрез Северный Полярный Круг, чрез слой Е
,
перед входом в  будку с аппаратурой недевали трусы Pb, так те нагревалисьтак, что обжигали,, и были там люди 5мин , не больше.

Вот тебе и окей

[Alexpo]

-Рассказывал один служивый. Ремонтировали систему связи на чрез Северный Полярный Круг, чрез слой Е
,
перед входом в  будку с аппаратурой недевали трусы Pb, так те нагревалисьтак, что обжигали,, и были там люди 5мин , не больше.

Пошлите служивого куда подальше! Связь через Е слой - коротковолновая, даже если они использовали метеорную радиосвязь, то максимум 50 МГц, это длина волны 6 м. Вред такого излучения мне неизвестен.

Коротковолновый передатчик не дает опасного вредного излучения, от которого  надо одевать костюм противорадиационной защиты. Я, как и многие сотрудники отдела, находился рядом с работающим мощным КВ передатчиком "Ястреб" и "Сура". Никаких проблем.

Про трусы очевидная байка. Кстати, нагрев осуществляется индукционными токами. Как раз для ожога интимных мест и стоит соваться в свинцовых трусах в область переменного магнитного поля..... Но причем тут вред от излучения?

Наверное, если сунуться непосредственно в работающие каскады оконечного усиления, то там электромагнитное поле может быть высоким. Не экспериментировал Но я и написал " не влияют, если их поле не превышает определенного порога".

[Alexpo]

"Cobra Dane", имеющая обозначение AN/FPS-108, расположена в здании высотой около 37 метров, работает в полосе частот 1,215-1,4 ГГц, используя фазированную антенную решетку (ФАР) диаметром 29 метров, содержащую 15360 активных элементов (излучателей) и 19 408 неактивных элементов (приемников). 96 усилителей, расположенных в 12-ти группах по 8, обеспечивают пиковую мощность излучения в 15,4 МВт при средней потребляемой мощности 0,92 МВт.

И что вы этим хотели сказать?

[TheWho]

To
Alexpo

Этож какое у Вас образование, если
 “Связь через Е слой - коротковолновая”

“Про трусы очевидная байка.”-
Ну это у Вас “байки” а в армии-положено по инструкции трусы в комплекте с ремкомплектом- их и надевают.
Вы видать не были ни разу в армии в подчинении. Попробывали бы послать командира на х и не надеть их....

-Что касается служивого -это не какой-то салдафон брехливый, а зам ком части -гл. инженер по-нашему c профильным образованием.

To
Alexpo
Кстати, трусы шли в комплект и к гражданским СВ мощных станциям. Знал чела, которого спрашивали , чё не одеваешь трусы  при обслуживании, он отвечал, что стар и ему всё равно

Вооще, заметил , на форуме- люди не знают, а лезут доказывать с пеной у рта.

[Alexpo]

Этож какое у Вас образование, если
 “Связь через Е слой - коротковолновая”
Кстати, трусы шли в комплект и к гражданским СВ мощных станциям.

Образование - радиофизика. Профессиональное занятие до недавнего времени: распространение радиоволн в ионосфере, в том числе с отражением и рассеянием от Е слоя. В том числе от спорадического. В армии не служил, поэтому свинцовые трусы не носил.

А, как я понял, вы имеете в виду СВ диапазон. Тогда вы некорректно высказались

Да, радиосвязь через Е слой (отражением от ионосферы) осуществляется и на КВ и на СВ. Но если КВ может распространяться в ионосферном волноводе только скачками, то СВ распространяется и без отражения от ионосферы - земной волной. Поэтому говорить про работу в СВ диапазоне как "распространение через Е слой" - некорректно.

Поскольку, вы заговорили о вредоносности излучения, а она возрастает с частотой, так что я подумал, что вы имеете в виду метеорное распространение радиоволн, о чем и написал.
Метеорную связь по моим сведениям пробовали на частотах до 500 МГц (УКВ до перехода к дециметровому диапазону). Но реальные (знакомые мне) практически работающие линии у нас и за рубежом работают на частотах до 50-60 МГц. Там опасность выше. Об этом говорят и Федеральные санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы в части электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (эми рч).

СВ еще более безопасны, чем КВ и метровый диапазон , в котором работает Дарьял, о котором идет речь.



Я не пойму о чем вы со мной спорите? Я нигде не утверждаю, что электромагнитное излучение абсолютно безопасно. Я написал:

Непосредственно на здоровье радиоволны этого диапазона не влияют, если их поле не превышает определенного порога.

И это действительно так. Мы всю жизнь проводим в электромагнитном поле.

А вот если вы лезете в зону мощного поля, где проведете время, превышающее предельно допустимое для имеющихся полей, то  вред будет. И трусы вам вряд ли сильно помогут

У вас есть какие-то возражения?

[Alexpo]

Про трусы на СВ передатчиках действительно не знал, сколько раз для работы на наших передатчиках сдавал на допуск для работы на электроустановках до 1000 В. Но ни разу таких вопросов не встречал.   На наших передатчиках такого требования не было.

Но подумав, я пришел к выводу, что речь идет о защите от рентгеновского излучения, возникающего при работе мощных ламповых выходных каскадов передатчика (анодное излучение высоковольтных ламп, модуляторных ламп). Вот это, действительно,  опасно и может потребовать средств индивидуальной защиты.

Но, пардон, вы говорите о совершенно другом, чем я, да и еще до ужаса невнятно, вот и сбиваете с толку.  

Я говорю об опасности радиоволн рабочего диапазона РЛС, т.е. для Дарьяла - это метровый диапазон.

А вы же говорите об опасности рентгеновского излучения, возникающего при работе аппаратуры. Какая тут связь!!  

[TheWho]

To
Alexpo


-Да, вспомнил, что была еще и майка, защищавшая, правильно Вы сказали, и от Х лучей и от СВЧ, ибо была прометаллизированная ткань со вставками из свинца.
Щас экзотика  естественно, это были 50-60-е годы. и везде были только лампы на передатчиках.

Как в библии, описание хранителей  артефакта- радиостанции, там были их одежлы из металлизированной ткани, со свисающими до земли полосками металла, и антенна была на изоляторах, по периметру, похоже на кольцевую КВ диапазона, (периметр 40 м , если не ошибаюсь).
А один пренебрёг одеждами, да и помер в страшных муках.  током убило. :(

-Заполярным кругом существовала система мгновенной связи всей Заполярной группы войск, как я понял, с Москвой и межсобой. Для этого была создана сеть релейных станций, которые работали чрез этот чёртов  cлой Е на УКВ волнах. Причём оч. мощные. Вот такой был проект, воплощенный в жизнь.  Я сам не поверил, думал КВ связь. Спросил,  мол, не дойдут УКВ волны, на что получил ответ-излучение было настолько мощным, что , как ни странно, пробивало и доходило все как по телефону. , Но был выбран именно диапазон УКВ и для того, чтобы волны не обгинали планету и амерам ничего не досталось.
Да вдобавок, еще и криптовалась.
 А Вы говорите HAARP. А атмосферу русские грели уже тогда.

А вооще , слой Е служит для отражения только УКВ, КВ и СВ волны отражаются от др. Кроме Е, там есть еще  Е1... Е12 слоёв, насколько мне помнится.
Сверхдальний прием TV был в 60-х годах оч. популярен на этих волнах по этому принципу.

Пишу кратко, мож. поэтому непонятно, потому как лень печатать.

А шо касается зачем, так не только мы с Вами читаем эту тему, мож. кто и заинтересуется, для расширения кругозора.
Впрочем, если не интересно , можете потереть.

[в.макаров]

РЛС П-70 Лена-М создана у нас в Горьком (Нижнем Новгороде) в НИИ радиотехники (НИИРТ) середине 1960-х.
Проектирование началось где-то в 1960-с, госиспытания закончились в 1968. В ролике упомянули только про решение разрабатывать в середине 1950-х
В ролике упомянуто про сжатие сигнала, но нерасшифровано. А ведь это было очень серьезное достижение наших инженеров. Расскажу подробнее

РЛС должна была работать в условиях преднамеренных помех — активных и пассивных. Решение этой задачи сталкивалось с принципиальными трудностями из-за противоречивых требований к параметрам зондирующих импульсов РЛС.

Для достижения большой дальности обнаружения и защиты от активных помех необходимо повышать среднюю энергию излучения. Этого можно было добиться только увеличением длительности зондирующих импульсов, так как используемые тогда пиковые мощности были близки к предельно возможным для аппаратуры того времени.

А для достижения высокой разрешающей способности по дальности и защиты от пассивных помех, наоборот, требовалось уменьшение длительности импульсов.
Это противоречие, казавшееся неразрешимым, тормозило развитие радиолокации.

Во второй половине 1950-х гг. нашли принципиальное решение этой проблемы — излучать длинные, но сложные сигналы с внутриимпульсной фазовой или частотной модуляцией, например, ЛЧМ (линейно-частотная модуляция, мы ее в ионосферных исследованиях тоже используем). Это сильнее увеличивает различие между сигналом и помехой. И значительно расширяло спектр сигнала. В так называемом согласованном фильтре приемника производить сжатие сигнала с одной стороны это увеличивало отношение сигнал/помеха, а с другой увеличивало разрешение. Поскольку сжатие зависело от спектра , то энергию импульса можно было безболезненно повышать увеличением его длины. Ошибка при дальностях до 2300 км составляла всего 650 м.!!!

Это была революция, вызвавшая радиолокационный бум во всем мире. Эта технология используется до сегодняшнего времени.

Чтобы достичь такого эффекта в РЛС с простыми сигналами, нужно было бы развить пиковую мощность передатчика до 65—130 МВт. Прошло более 40 лет с момента разработки, а выполнение подобных требований сложно и сегодня.

Замечу, что первая открытая зарубежная работа на эту тему опубликована в 1958 г., а в СССР работы начались в 1956 г. Правда были засекречены и первые открытые работы появились в 1970 г.

РЛС П—70 была одним из первых в мире промышленных образцов радиолокатора со сжатием сигналов, даже более того в мире нет РЛС со сжатием сигналов, поступивших в серийное производство ранее 1968 г.

Применение частотной и фазовой модуляции, по моему мнению, должно было привести к уменьшению энергии на излучение в боковых лепестках диаграммы направленности. Да и основной лепесток должен был стать менее "изрезан" на иголки и полосы. Есть ли информация об предполагаемых изменениях диаграммы направленности П-70 в сравнении с диаграммой направленности обычных (без фаз. или частотной модуляции) антенн?

[Alexpo]

Применение частотной и фазовой модуляции, по моему мнению, должно было привести к уменьшению энергии на излучение в боковых лепестках диаграммы направленности. Да и основной лепесток должен был стать менее "изрезан" на иголки и полосы. Есть ли информация об предполагаемых изменениях диаграммы направленности П-70 в сравнении с диаграммой направленности обычных (без фаз. или частотной модуляции) антенн?

Каким образом? Возможно, вы путаете с антенными системами, например, ФАР. На обычных зеркальных антеннах форма ДН зависит от параметров антенны и длины волны. Я знаю, что боковые лепестки давили подачей на антенну одновременно нескольких частот от разных генераторов.

Внутримпульсная модуляция сигнала, наподобие ЛЧМ, о которой я рассказал, используется для так называемой оптимальной фильтрации.

Амплитудная модуляция использовалась для определения дальности.

[Alexpo]

-Заполярным кругом существовала система мгновенной связи всей Заполярной группы войск, как я понял, с Москвой и межсобой. Для этого была создана сеть релейных станций, которые работали чрез этот чёртов  cлой Е на УКВ волнах. Причём оч. мощные.

Ну, мгновенной связи не существует... 

Если речь идет о релейных станциях, то скорее всего вы имеете в виду тропосферную связь. Она осуществлялась на УКВ путем рассеяния на неоднородностях тропосферы. Вот только они находятся на высотах не выше 20 км и к Е слою (выше 90 км) не имеют отношения. Есть тропосферная телефонная связь.

Может быть метеорная связь, о которой я уже писал.

А Вы говорите HAARP. А атмосферу русские грели уже тогда.

Нет не грели. То что называют нагревом ионосферы не связано с мощностью передатчиков. Это определенная физика.

А вооще , слой Е служит для отражения только УКВ, КВ и СВ волны отражаются от др. Кроме Е, там есть еще  Е1... Е12 слоёв, насколько мне помнится.
Сверхдальний прием TV был в 60-х годах оч. популярен на этих волнах по этому принципу.

УКВ не отражается от Е слоя. Лишь при возникновении сильного спорадического слоя Е - случайных облаков повышенной ионизации,  в лучшем случае отразится край метрового диапазона. Именно от него и приходит сверхдальний сигнал ТВ, только 1-2 ТВ каналов (длина волны около 5 м)


Всего 4 слоя: D, E, F1 и F2.