Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Эльфа-СтарЛордз]

А теперь люди выстраивайтесь в иерархическую пирамиду по уровням кто понимает, а кто не совсем. По принципу личной преданности на этот раз учителю и космическим силам.

КОГДА Ж ВЫ УЙМЁТЕСЬ И ПРЕКРАТИТЕ РАСПРОСТРАНЯТЬ ОТРАВУ РАБСКОЙ ПСИХОЛОГИИ!!!

Прон, выстраиваются не люди, а их формирует подключение к эгрегору сама причастность к этой иерархии.

Чтоб было понятней об эгрегоре. Пример:

Эгрегор - это энергетическая астрально-ментальная система, созданная для достижения какой-либо цели (целей), живущая в симбиозе с коллективом людей, подключённых к ней энергетически и реализующих осуществление первоцели, запрограммированной в Агнещхатмозге - ядре-энергетическом мозгу тройкой создателей эгрегора (эгрегорными основоположниками)...

...В эгрегоре всё располагается по оболочкам...
1) ЯДРО АГНЕЩХАТА (УЧИТЕЛЯ) - мозг - первые три человека создавшие первоцель;
2) ВОЛХВУНЫ (ПОСВЯЩЁННЫЕ) - первая оболочка - те, кто знают о нашей цели, но принимавшие участия в создании и формировании цели;
3) ВОИНЫ - вторая оболочка - те, кто учится у Волхвунов;
4) ВЕДУНЫ - третья оболочка - те, кто учится у Воинов и подчиняется им;
5) ПОСЛАНУНЫ - четвёртая оболочка - те, кто учится у Ведунов и подчиняется им;
6) ВНЕУЧЕННИКИ - пятая оболочка - те, кто узнал о нашем учении и читал книги по нему и практиковал какой-то уровень знаний - практики книжного знания - тестовое подключение мозжечка к эгрегору;
7) ЧИТАТНИКИ - шестая оболочка - те, кто узнал о нашем учении и читал (слушал) книги по нему - просто прочтение (прослушивание) - поверхностное, тестовое подключение к эгрегору;
8) ОЗНАКОМНИКИ - седьмая оболочка - прочитавшие (услышавшие) о нашем учении из первоисточника - поверхностное, тестовое подключение к эгрегору;
9) УВИДЕННИКИ - восьмая оболочка - прочитавшие (увидевшие) какой-либо элемент из нашего учения (например, текст или эмблему) из первоисточника - поверхностное, тестовая зацепка правого полушария;  
10) УСЛЫШАННИКИ - девятая оболочка - услышавшие какой-либо элемент из нашего учения (например, музыку или фонозапись) из первоисточника - поверхностная, тестовая зацепка левого полушария.

© Эльфа-СтарЛордз. Мейлгей-эгрегоропрограммирование//МЕЙЛГЕЕВСКАЯ ЭПОПЕЯ ЭЛЬФА-СТАРЛОРДЗА. — Том 3., вер. 1.00-ая. — А. Р. Крым: ИЛРОМГ, 2006—2009

Для чего я привёл эту схему? Это матрица любого эгрегора, только со своей иерархией.

Какое бы мы ни взяли учение или целевую структуру - будь то какая-либо идеология, истарховизм, ленинизм, масонство, христианство, нагвализм, отдел спецслужбы, частная фирма - каждый человек так или иначе, узнав об этом подключается к его эгрегору, если он сам его не создаёт.

И в зависимости от уровня его нахождения в какой-либо оболочке, получается и та картина мира, которая характерна для всех, кто находится на этом уровне.

И пока он не поднимется выше на уровень, он будет получать ограниченное знание этим уровнем.

Для примера возьмём эгрегор Истархова:
Понятно, что Владимир Истархов - в Агнещхате, ядре эгрегора. Он задаёт цели.
А где находимся мы? Прочли книгу, и всё.
А кто пробовал в жизни воплощать его принципы и практику? Я и ещё несколько человек.

ТАК КАК ВЫ ВСЕ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О ЕГО УЧЕНИИ, ЕСЛИ ВАШЕ ЗНАНИЕ ОГРАНИЧЕНО ЛИШЬ ПРОЧТЕНИЕМ?

90%, если не больше, находятся только в крайних оболочках его эгрегора, но жёстко и мощно закреплены где-то в центре в ваших эгрегорах - и каждый гнёт свою линию, ведёт к своей цели.

Обсуждать могут те, кто хочет что-то понять или опровергнуть.

И что мы видим 37 страниц - а конструктива... как кот наплакал. Философия, космогония, ядерная физика, буддизм, каббала - всё, что угодно, но не Истархов.

Давайте вернёмся к нему. А кому он неинтересен - покиньте эту тему, или будьте только её читателями.

Я больше не буду отвечать ни на один оффтопиковый, включая и провокационный, вопрос - и так заболтали тему...

[Вашкевич Виктор]

Вы впадаете в софистику, разделяя неразделимое принципиально. Это ваше право, но вы ложную позицию навязываете другим. Поясню. Релятивизм не есть противопоставление диалектике, а входит в неё неотъемлемой частью.

Это Вы либо ошибаетесь, либо лжете.
Книга Ленина имеет полное название: "Материализм и эмпириокритицизм. Критические
заметки об одной реакционной философии".


Ведь Ленин только для того и писал свою книгу, чтоб выступить против релятивизма
отстаивая материализм. А по-Вашему получается, что диалектический материализм
входит неотъемлемой частью в релятивизм... Однако! Пороть вас следует
наряду со всей Академией Наук.

Поэтому нельзя говорить о истинности или неистинности. Релятивизм также выражает истину, но ограниченную собой же, т.е. относительностью.
Кстати, диалектический материализм понимается весьма убого. Точнее, плоско. Поэтому релятивисты вправе называть такой материализм относительным и релятивистским.

А вот не надо свое  весьма убогое понимание материализма  приписывать
диалектическому материализму вообще. Убогое понимание - это у Вас убогое понимание,
а у Энгельса и у Ленина весьма богатое.

[Вашкевич Виктор]

И не документы вы рассматривали, а утверждения, которые имеют в головах придурков статус фактов. 

Это было заключение какой-то комиссии.
Помнится, - повреждения внутренних органов, переломы и вырван глаз.

[Ilja72]

Экономов, а ты не пробовал компьютер выключить!!

Неет, Он не смог выключить. Как завис три года назад и все.+@>

Сейчас поясню:

Имя: Alexey сообщение №4686
Адрес: ekonomov@mail.ru (почта экономова открытая - только она не нужна никому +@>)
Вопрос:
Как можно устранить частое зависание компьютера  +@>
Вопрос задан: 16.08.2006 в 19:33:15
Ответ:
Выяснить причину и устранить её.
Обратитесь в сервисный центр с системным блоком. +@>

С уважением, Тренденок И.
Инженер сервисной службы  

[Семицветов]

Ведь Ленин только для того и писал свою книгу, чтоб выступить против релятивизма
отстаивая материализм. А по-Вашему получается, что диалектический материализм
входит неотъемлемой частью в релятивизм... Однако! Пороть вас следует
наряду со всей Академией Наук.

Вы ровным счётом нихрена не поняли из того, что я вам сказал. Во-первых, релятивизм входит в диалектику. Именно об этом я говорил.
Во-вторых, если хотите, то посмотрите как разрешает Ленин диалектический бинер абсолютное-относительное в споре с Богдановым (по-моему, в 29 томе ПСС, точно не помню). Это классика диалектического метода. В-третьих, посмотрите ленинское определение диалектики, если вы его не знаете.  

А вот не надо свое  весьма убогое понимание материализма  приписывать
диалектическому материализму вообще. Убогое понимание - это у Вас убогое понимание,
а у Энгельса и у Ленина весьма богатое.

А я и не приписываю. Читайте внимательней. А вам предлагаю для разминки разрешить диалектический бинер капитализм-коммунизм.

[Прон]

Прон, выстраиваются не люди, а их формирует подключение к эгрегору сама причастность к этой иерархии.

Чтоб было понятней об эгрегоре. Пример:
Для чего я привёл эту схему? Это матрица любого эгрегора, только со своей иерархией.

Какое бы мы ни взяли учение или целевую структуру - будь то какая-либо идеология, истарховизм, ленинизм, масонство, христианство, нагвализм, отдел спецслужбы, частная фирма - каждый человек так или иначе, узнав об этом подключается к его эгрегору, если он сам его не создаёт.

И в зависимости от уровня его нахождения в какой-либо оболочке, получается и та картина мира, которая характерна для всех, кто находится на этом уровне.

И пока он не поднимется выше на уровень, он будет получать ограниченное знание этим уровнем.

Для примера возьмём эгрегор Истархова:
Понятно, что Владимир Истархов - в Агнещхате, ядре эгрегора. Он задаёт цели.
А где находимся мы? Прочли книгу, и всё.
А кто пробовал в жизни воплощать его принципы и практику? Я и ещё несколько человек.

ТАК КАК ВЫ ВСЕ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О ЕГО УЧЕНИИ, ЕСЛИ ВАШЕ ЗНАНИЕ ОГРАНИЧЕНО ЛИШЬ ПРОЧТЕНИЕМ?

90%, если не больше, находятся только в крайних оболочках его эгрегора, но жёстко и мощно закреплены где-то в центре в ваших эгрегорах - и каждый гнёт свою линию, ведёт к своей цели.

Обсуждать могут те, кто хочет что-то понять или опровергнуть.

И что мы видим 37 страниц - а конструктива... как кот наплакал. Философия, космогония, ядерная физика, буддизм, каббала - всё, что угодно, но не Истархов.

Давайте вернёмся к нему. А кому он неинтересен - покиньте эту тему, или будьте только её читателями.

Я больше не буду отвечать ни на один оффтопиковый, включая и провокационный, вопрос - и так заболтали тему...

Ну вы же сами видете, в вашей схеме опять подчиняется и подчиняется, а народ хочет воли, свободы.

Будте проще, и народ к вам потянется.

Кагда моя сестра приезжала В Германию и мы с ней объезжали всю родню, она всем рассказывала об этом сногсшибательном учении. Родня слушала и кивала головой, но радость от встречи как-то потихоньку таяла. В конце концов меня эта муть стала раздражать и мы с ней даже повздорили.

Получается что вы офигенно умные со своими идеями, а мы все остальные - гавно проплывающее мимо.
Не нужна мне такая религия в которой я буду гавном и рабом. Тусуйтесь между собой пока не перегрызётесь.

[Вашкевич Виктор]

Вы ровным счётом нихрена не поняли из того, что я вам сказал. Во-первых, релятивизм входит в диалектику. Именно об этом я говорил.

Диалектика - вообще, - это искусство спора.
"Диалектикой" владеют все, но у каждого она своя.
Одно искусство спора у релятивиста, задавшегося целью окучить лоха,
и другое искусство спора у Энгельса,  задавшегося целью установить истину.


 

А я и не приписываю. Читайте внимательней. А вам предлагаю для разминки разрешить диалектический бинер капитализм-коммунизм.

Да уж... Мне для полноты счастья только Ваших разминок и не хватает...

[Прон]

Неет, Он не смог выключить. Как завис три года назад и все.+@>

Сейчас поясню:

Имя: Alexey сообщение №4686
Адрес: ekonomov@mail.ru (почта экономова открытая - только она не нужна никому +@>)
Вопрос:
Как можно устранить частое зависание компьютера  +@>
Вопрос задан: 16.08.2006 в 19:33:15
Ответ:
Выяснить причину и устранить её.
Обратитесь в сервисный центр с системным блоком. +@>

С уважением, Тренденок И.
Инженер сервисной службы  

     Фамилия я так понимаю Тренденюк, а не Тренденок. +@> +@>

[Семицветов]

Диалектика - вообще, - это искусство спора.
"Диалектикой" владеют все, но у каждого она своя.
Одно искусство спора у релятивиста, задавшегося целью окучить лоха,
и другое искусство спора у Энгельса,  задавшегося целью установить истину.

Вот это и есть убогое понимание диалектики. Вот опредление Ленина, о котором вы похоже и не слыхивали и которое я на этом форуме цитировал с десяток раз:

«Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают, как становятся тождественными противоположности, при каких условиях они бывают тождественными, превращаясь друг в друга, почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую».
 (Полн. собр. соч. В. И. Ленина, изд. пятое, том 29)

Националистам не мешало бы его понять и не противопоставлять себя интернационалистам. Впрочем, как и наоборот.

[Вашкевич Виктор]

Вот это и есть убогое понимание диалектики. Вот опредление Ленина, о котором вы похоже и не слыхивали и которое я на этом форуме цитировал с десяток раз:

«Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают, как становятся тождественными противоположности, при каких условиях они бывают тождественными, превращаясь друг в друга, почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую».
 (Полн. собр. соч. В. И. Ленина, изд. пятое, том 29)

А почему Вы при таком знании  определений Ленина не можете отличить
физический релятивизм от диалектического материализма?

[Ставр]

мы же не намерены сравнивать цвет жижи мозгов Истархова  с цветом жижи мозгов Ленина, -
этим пуст занимаются патологоанатомы.
Нас  должно интересовать сравнение идей, этими мозгами выработаны

Т.е. речь идёт об индивидуальных калейдоскопах Вашкевича, Истархова и Ленина?
Индивидуальный калейдоскоп всех трёх лежит в одной плоскости мышления. В плоскости жидовствующих.
Вот только калейдоскоп Вашкевича ни на какие идеи не наткнулся, никому не навредил и не принёс пользы. Не тот масштаб.

[Стойкий]

Такими "вескими доказательствами" только заборы исписывать.

Цыплят по осени считают.
Так что будем ждать, поскольку ты поверишь только очевидному.  +@>

[Семицветов]

А почему Вы при таком знании  определений Ленина не можете отличить
физический релятивизм от диалектического материализма?

Отличать можно (и нужно), разделять нельзя. Поймите меня: диалектика оперирует диалектическими же понятиями, бинерами. Релятивизм сам по себе не истинен и имеет истинность в своей противоположности, ею определяется и переходит в неё при определённых условиях. Но и противоположность релятивизму имеет свою истину в релятивизме. К чему же можно отнести законы диалектики, выведенные Энгельсом из "Науки логики" Гегеля, как ни к противоположностям, единым и взаимозависимым. Вы же знаете эти законы, не так ли? Но понимаете ли их? Если нет, то вы проехали мимо не только Маркса и Энгельса, не говоря о Гегеле, но и Ленина. Именно в единстве пары противоположностей капитализм-коммунизм сосредоточена вся диалектика Ленина революционного периода и гражданской войны.

[Вашкевич Виктор]

Т.е. речь идёт об индивидуальных калейдоскопах Вашкевича, Истархова и Ленина?
Индивидуальный калейдоскоп всех трёх лежит в одной плоскости мышления. В плоскости жидовствующих.
Вот только калейдоскоп Вашкевича ни на какие идеи не наткнулся, никому не навредил и не принёс пользы. Не тот масштаб.

Можно и так. Но мой калейдоскоп не принимай во внимание.
По имеющимся источникам сравни калейдоскоп Истархова с калейдоскопом Ленина.
Что получается из сравнения?
Кто из них идеолог каких сил?

[Ставр]

По имеющимся источникам сравни калейдоскоп Истархова с калейдоскопом Ленина.
Что получается из сравнения?
Кто из них идеолог каких сил?

Да оба идеолухи!

Правда, Истархов на ступень выше поднимался, но бездарно рухнул вниз.

До уровня Ленина. До уровня "измов", если так понятнее.

[Семицветов]

По имеющимся источникам сравни калейдоскоп Истархова с калейдоскопом Ленина.
Что получается из сравнения?

Как можно сравнить плоскую геометрию с трёхмерной? Одна является частью другой и переходит в неё при определённых условиях.

[Семицветов]

Правда, Истархов на ступень выше поднимался, но бездарно рухнул вниз.

 

[Ставр]

К чему же можно отнести законы диалектики, выведенные Энгельсом

?
К дебилизации людей!
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm

Я утверждаю, что эти законы не просто ошибочны. Они создают целенаправленные извращения в восприятии объективной реальности, нужные заказчикам, хозяевам марксизма, являясь по сути родимыми пятнами Библейской доктрины.

[Вашкевич Виктор]

Отличать можно (и нужно), разделять нельзя. Поймите меня: диалектика оперирует диалектическими же понятиями, бинерами. Релятивизм сам по себе не истинен и имеет истинность в своей противоположности, ею определяется и переходит в неё при определённых условиях. Но и противоположность релятивизму имеет свою истину в релятивизме. К чему же можно отнести законы диалектики, выведенные Энгельсом из "Науки логики" Гегеля, как ни к противоположностям, единым и взаимозависимым. Вы же знаете эти законы, не так ли? Но понимаете ли их? Если нет, то вы проехали мимо не только Маркса и Энгельса, не говоря о Гегеле, но и Ленина. Именно в единстве пары противоположностей капитализм-коммунизм сосредоточена вся диалектика Ленина революционного периода и гражданской войны.

Извините, но вопросы политики и истории меня мало интересуют.
Сфера моих интересов - философия естествознания.

Как же это нельзя разделять диалектический материализм от  релятивизма,
если Ленин свою книгу так и назвал: "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии."
Там он жестко критикует  релятивизм и отстаивает диалектический материализм.
Как же это он делает, если,  по-Вашему,  этого сделать нельзя?

[Ставр]

Ленин свою книгу так и назвал: "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии."
Там он жестко критикует  релятивизм и отстаивает диалектический материализм.

Придурки!
Никому не интересны измышления третьеприоритетных дебилов!

"Измы" засуньте в задницу их основоположников.