Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[GetSmart!]

Таким образом, если в случае реального полета авария приводила к гибели астронавтов, то в нашей версии, если спускаемый аппарат Аполлона N, который должен был доставить аппарат для иммитации высадки N+1, потерпел аварию - для миссии N+1 придется разыграть "сценарий Аполлона-13": в корабль Аполлон-12 при старте ударила молния; специалисты после этого высказывали сомнения в том, что лунный модуль остался работоспособен. На самом деле он и потерпел крушения при посадке на Луну и не смог доставить на Фра Мауро аппарат для имитации высадки Аполлона-13; потому и пришлось объявить, что высадки в миссии Аполлон-13 не было.

Великолепный пример тупости разработчика "N+1". Он так и не понял, что попытка "скрывать" одну аварию с помощью другой : во-первых - сразу же увеличивает количество задействованный в афере; во-вторых - на 100% гарантирует, что мудацкие уловки по такому "сокрытию" автоматически становятся известными неограниченному кругу лиц (включая, но не ограничиваясь^тм британцами, немцами и русскими, которые отслеживают все эволюции КА); в-третьих - вообще не имеет никакого смысла.

Юр, если бы Вы удосужились сделать элементарный сравнительный анализ то даже до Вас бы дошло, что странноватая схема с сокрытием настоящей аварии и заменой ее на поддельную - сосёт по всем пунктам у простого, как три копейки варианта:

В случае отказа LM (например) на этапе управляемого спуска объявляется   успешная работа реальной системы LM AGS.

После оперативного разбора - причиной отказа являются обстоятельства непреодолимой силы (удар молнии), отказ успешно парирован - делается логичный вывод: следующая экспедиция проводится по графику без изменений. Точка.

Сравните с мудацкой "схемой N+1": для сокрытия одиночного отказа специально организуется (!) эпическая "авария" со взрывом бака, после которой прграмма тормозится на 10 (десять) месяцев, в течение которых заседают бесконечные комитеты госдумы конгресса, ведутся бесконечные проверки всго и вся, пришутся тома объяснительных, каркают журноламеры, дрючатся во все дыры подрядчики, разрабатываются бесконечные мероприятия, плотоядно потирают руки друзья-соперники и т.д. и т.п. "Скрыли" аварию, ага.

Самому-то не смешно, Юр?

[GetSmart!]

По американской легенде прежде чем сесть, модули некоторое время летели вдоль поверхности Луны для выбора
Прокоментируйте!

Комментирую: это по легенде верующих в аферу, упорно опровергающих собственный бред.

[Дальний]

Не вдаваясь в технические дебри возьмём простой человеческий фактор. Лунную аферу готовили,были посвящены в этот мировой обман,жульничество, сотни специалистов: конструкторов,космических инженеров,техников,врачей и самих астронавтов, якобы побывавших на поверхности нашего спутника. И неужели ни один из них не стал разоблачителем мировой,космической лжи, ни один из них не стал "Сноуденом"--борцом за правду,истину против лжи и обмана? Да быть такого не может! Многие из посвящённых в этот обман уже умерли. А большинство американцев искренне верят в Бога. В глубокой старости,чувствую приближение смерти,наверняка некоторые из них пришли бы в свою церковь,созвали народ,журналистов сми и покаялись в участии в этом обмане-афере,чтобы не брать перед смертью  грех на душу и не отвечать за него на том свете.Скрыть такой обман, в детали которого посвящены многие десятки и даже сотни людей --НЕВОЗМОЖНО!!

Как началась война  штатов против Вьетнама? Привильно,провокацией, в которой участвовало много сотен людей.
Ну ка,  приведите пример разоблачения этой провокации (аферы) в то время!
Где тот безымянный герой? Кто заявил что это провокация?

Не тот масштаб? Не то количество людей?(Кстати реально знающих в америке про большой лунный обман не так уж и много. Всего несколько сотен.)
Но и на карту поставленно само существование американского государства!

И так, ждём имена храбрецов!
Давайте, не бойтесь!

[Дальний]

Как то Ваше доказательство в  лживости,порочности,патологии американских исполнителей, готовых за высокую зарплату,социальные льготы утверждать и доказывать что Солнце вращается вокруг Земли(если это утверждение им выгодно) не вяжется с поступком Сноудена, рискнувшего своей жизнью ради разоблачения обмана,лжи,неправды.

А скажите что Сноуден делает в России?
Почему он не в родимых штатах?

[Чёрный Глиммунг]

Реальность космических миссий STS недоказуема ввиду отсутствия таковой в нашей реальности.  А вот за попыткой бросить камень в наше славное космическое прошлое последует кара. Ибо всегда есть то, чего делать НЕ СЛЕДУЕТ. Подонки в конце-концов всегда наказываются. Неотвратимо и жестко.

      Что ты несёшь, родной? Какое такое "ваше славное космическое прошлое"? Ты что, в детском саду в костюме ракеты на утреннике зажигал? Или на Новый год смог разобраться, как петарду запустить?
     Не путай наших читателей, славное космическое прошлое, как и настоящее с будущим, наше. Сатурны, Союзы, Востоки, Фэлконы, Титаны - наши. И все АМС наши, от Лун до Розетты. И космонавты тоже наши. И все беды, трагедии и катастрофы тоже наши. Нормальных людей.
     А ваше только "диды гагарина запустилиии" да батут Рогозина. И по поводу наказания, неотвратимого и жёсткого, можешь не ссать, ты даже на подонка не тянешь, так, обычный юродивый. Грибок на светлом космическом прошлом.

 

[Дальний]

Комментирую: это по легенде верующих в аферу, упорно опровергающих собственный бред.

А что так мелко?

[XZ]

Глист, ну те внатуре делать не***! Тролишь как сраный даун!

[Чёрный Глиммунг]

      В отношении Гагарина могу сказать, не входя в подробности, что обсуждается не сам его полёт, а возможность человека пребывать на орбите Земли. На орбите Земли перебывали уже, наверное, тысяча человек, а на Луне ни одного.

    И до полёта Гагарина было понятно, что человеку в физическом плане полёт в космос ничем не угрожает. Были минимальные опасения по поводу психического состояния, и то по большей части какие-то мистически-иррациональные.
    Полёт Гагарина в первую очередь был нужен для демонстрации преимуществ социалистического строя. Чё-то доказать. Всем и сразу. Не очень-то отличается от программы США по высадке на Луну. Так что если есть сомнения в лунных миссиях, почему бы и не посомневаться в первенстве СССР в космосе. Нужны доказательства полёта именно Гагарина, а не тысячи воспоследовавших за ним. 

Если б человечество могло добраться до Луны, уже б добралось.

    Не аргумент. Если бы человечество могло доставить грунточерпалки и луноходы на Луну, там сейчас бы стада самоходных грунточерпалок паслись.

   Во. Что я вспомнил, уважаемый Бергсон. Сейчас от общефилософских рассуждений перейдём к конкретике. Сейчас оформлю доказательство, на которое пока, кроме невнятного мычания, возражений не последовало. Другим опровергателям тоже приготовиться  , каждому высказаться разрешу:



 

[ival]

    И до полёта Гагарина было понятно, что человеку в физическом плане полёт в космос ничем не угрожает. Были минимальные опасения по поводу психического состояния, и то по большей части какие-то мистически-иррациональные.
    Полёт Гагарина в первую очередь был нужен для демонстрации преимуществ социалистического строя. Чё-то доказать. Всем и сразу. Не очень-то отличается от программы США по высадке на Луну.

Глуминг, освоение космоса для плановой социально ориентированной экономики железная необходимость, во избежание всех кризисов связанных с перепроизводством для перепотреблядства.

Именно это соображение лежало в основе предложения Сталина о разделе Луны на Потсдамской конференции еще в 1945. Именно поэтому в единственно на сегодня действительно народной республике КНДР ведутся работы по созданию базы собственной космонавтики и запускаются ИСЗ. Рыночному ворью это совершенно ни к чему, они и так неплохо кормятся. Одна проблема - даже такое говно желает пахнуть розами, отсюда стремление казаться прогрессивными за счет глобального вранья. Пипл пока еще хавает, но недолго вам осталось.

[Чёрный Глиммунг]

    Во. Что я вспомнил, уважаемый Бергсон. Сейчас от общефилософских рассуждений перейдём к конкретике.

   Ага, так вот.  В апреле 1967 года в рамках подготовки программы Аполлон состоялась успешная посадка аппарата Surveyor-3 на Луне. Сервейер немножко ковырял ковшиком грунт, анализировал в меру возможностей хим. состав и физ. свойства лунной почвы, насыпАл эту почву на свою опору (потом в Лунопедии на странице с лосиным заказником им. Виталина напишут, что опора была засыпана грунтом при посадке  +@>) и передавал изображения на Землю. Снимки были в открытом доступе уже тогда, в 1967 году, в том числе и этот:



    А в ноябре 1969 года (через два с половиной года) прилетели Конрад с Бином  и стали скручивать у Сервейера приборы. Оторвали камеру, ломали ковшик,  и всё это снимали на камеру. И снимки эти также были доступны для всех желающих ещё в том далёком 1969 году, задолго до фотошопа. В том числе и этот:



    А ещё через 40 лет контрибьютор Лунатег на очередном форумном луносраче заметил, что снимки в части микрорельефа - положения грунта, комочков, трещин и т.д. - совпадают до мельчайших, доступных глазу Сервейера, деталей:


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12_SIIITVcomp7110full.gif

    Понятно, что это одно и то же место. Убогим с криками про Фотошоп просьба не беспокоиться. Снимки с Сервейером 1967 года и астронавтов экипажа Аполлон-12 1969 года были сделаны в одной точке. Точка.

   В нормальной объективной реальности (данной нам в ощущениях) всё просто. Сервейер на Луне, астронавты прилетели, отсутствие атмосферы и нулевая влажность сохранили микрорельеф отпечатка опоры. Давайте, опровенргатели, расскажите, как обстояли дела в вашей "реальности":

-где 2,5 года стоял Сервейер... макет, макет, конечно, чё так сразу Сер-вей-ер, как будто он настоящий;
-почему уже в 1967 году начались фальсификации лунной программы;
-как сохранился микрорельеф в атмосфере Земли;
-Бергсону: ну откуда доставленный автоматами грунт, если даже АМС не могли посадить;
-Юрию: попробуйте вписать этот факт в свою теорию с сотней посвящённых.
-XZ: накуй иди.



   

[станислав62]

А скажите что Сноуден делает в России?
Почему он не в родимых штатах?

Скрывается в России от мести спецслужб США.А вы этого не знали?

[станислав62]

Где ж эти фото в хорошем качестве независимых экспертов?
[/quote Даже если международная космическая экспедиция предоставит такие снимки,вы всё равно станете утверждать что это подделка,обман,махинация.

[Lons]

Эге, Lons, да Вы походу решили убить себя об стену, дабы даже у Юры не осталось никаких сомнений в том, что Вы - даун.

Похвальное рвение, надо сказать. Можете считать, что сборная селянка ...

                Замечательные кадры, Юрий Б!
  Особенно последний. Видите, какая резкая граница конденсатной "юбки" в аккурат там, где цилиндрическая часть керосиновой цистерны начинается. Надеюсь теперь, с помощью нашего дважды лауреата и однажды номинанта, у вас не останется сомнений относительно теплоизоляций.

[Юрий Б.]

Было б такое, афера не потребовалась бы.

Советская лунная программа была разработана. Тем не менее, человека на Луну мы не запустили.

[Юрий Б.]

Великолепный пример тупости разработчика "N+1". Он так и не понял, что попытка "скрывать" одну аварию с помощью другой : во-первых - сразу же увеличивает количество задействованный в афере;

Во всех остальных сценариях количество задействованных больше.
Во всех остальных сценариях Сатурн-Аполлон не были успешно разработаны, всех разработчиков приходится держать в заговоре.
В этом сценарии Сатурн-Аполлон разработан, разработчики не в курсе аферы.

во-вторых - на 100% гарантирует, что мудацкие уловки по такому "сокрытию" автоматически становятся известными неограниченному кругу лиц (включая, но не ограничиваясь^тм британцами, немцами и русскими, которые отслеживают все эволюции КА);

Эволюции КА на таком расстоянии отследить невозможно, у антенны слишком широкий лепесток, низкое разрешение.
Скептики тоже сначала полагали, что СССР мог точно засечь положение Аполлона, тогда данные о советском слежении не были расшифрованы, и мы просто полагали, что слежение не делалось тяп-ляп, а серьезно, и отследить положение корабля мы могли.
Рассекретили, как американцы на самом деле следили - оказалось, не могли!

В случае отказа LM (например) на этапе управляемого спуска объявляется   успешная работа реальной системы LM AGS.

Возможно и так. Но для этого нужен передатчик на Луне; кто-то его должен туда доставить.

Сравните с мудацкой "схемой N+1": для сокрытия одиночного отказа специально организуется (!) эпическая "авария" со взрывом бака, после которой прграмма тормозится на 10 (десять) месяцев, в течение которых заседают бесконечные комитеты госдумы конгресса, ведутся бесконечные проверки всго и вся, пришутся тома объяснительных, каркают журноламеры, дрючатся во все дыры подрядчики, разрабатываются бесконечные мероприятия, плотоядно потирают руки друзья-соперники и т.д. и т.п. Из-за отказа после удара молнии, ага.

Но ведь то, что Вы описываете - это детали официальной версии НАСА насчет Аполлона-13. Официальная версия, по-Вашему, дурацкая?

[Юрий Б.]

Глуминг, освоение космоса для плановой социально ориентированной экономики железная необходимость, во избежание всех кризисов связанных с перепроизводством для перепотреблядства.

Ой, насколько у Вас мозги запудрены капиталистьной пропагандой насчет советской экономики!

[станислав62]

Советская лунная программа была разработана. Тем не менее, человека на Луну мы не запустили.

Советские космонавты были на Луне много раз в отличии от астронавтов США. Но говорить официально об этом мы не могли.Это была государственная тайна.

[GetSmart!]

Во всех остальных сценариях количество задействованных больше.

Пустопорожняя лирика. Докажите.

Эволюции КА на таком расстоянии отследить невозможно, у антенны слишком широкий лепесток, низкое разрешение.
Рассекретили, как американцы на самом деле следили - оказалось, не могли!

Докажите.

Возможно и так. Но для этого нужен передатчик на Луне; кто-то его должен туда доставить.

Для чего "для этого", Юр? Только мудак может рассчитывать на доставку передатчика в результате аварии. Успешно севший LM = есть передатчик на Луне, сработала система аварийного спасения = нет передатчика, экипаж жив. Не надо ничего выдумывать.

Но ведь то, что Вы описываете - это детали официальной версии НАСА насчет Аполлона-13. Официальная версия, по-Вашему, дурацкая?

Нет, Юр, дурацкой является попытка натянуть сову на глобус для придания "убедительности" мудацкой "N+1".

[Юрий Б.]

Пустопорожняя лирика. Докажите.

1. Те, кто знал, что Сатурн неработоспособен.
2. Те, кто делал фанерный Сатурн.
3. Те, кто знал, что Аполлон неработоспособен.
4. Те, кто делал "котельное железо".
5. Все, кто мог знать, что "котельное железо" полетело в океан.

Докажите.

Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Для чего "для этого", Юр? Только мудак может рассчитывать на доставку передатчика в результате аварии.

В результате аварии передатчик кокался, как кокнулся передатчик А-12.

Успешно севший LM = есть передатчик на Луне, сработала система аварийного спасения = нет передатчика, экипаж жив.

Так и есть в версии N+1.
В версии N непонятно, как скрыть факт поломки ЛМ, ведь его посадка происходит в прямом эфире.

[Бергсон]

       Полёт Гагарина ... Не очень-то отличается от программы США по высадке на Луну.

     Да вообще не отличается, как лунный камень от деревяшки, которую лохонавты подарили голландскому премьер-министру под видом лунного камня.