Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Λорενz]

Вы правы.

Вы(тем что выдумываете) - нет.

Анализ материалов высадки показывает, что была афера.

Юрий имхо вам нужно над этим пунктом задуматься, посмотреть все ли верно в вашей теории(неуввязки)
Может и не надо выдумывать N+1 тогда.

Анализ возможных мотивов аферы показывает, что единственным мотивом могла быть только ненадежность
(Вы можете придумать какие-то другие мотивы, которые могли бы заставить амеров пойти на фальсификацию?).
Следовательно, из этих двух положений следует ненадежность.

Юрий отсюда может например следовать ложное суждение о наличии аферы и тд и тп. У вас почему то только два пункта....

Тут есть еще момент с вашей "ненадженость". Вы мухлюете: Вы именно выдумываете ненадежность и именно лм. Ну например А-13. Вы с этим специально решили подвязать свою теорию, хотя почему не могло оно быть по-настоящему? Нет, вам нужно все пересказать чтобы ЛМ был "ненадежный".
Вы берете некую цитату ВП Мишина и так же под стать своей теории трактуете.
Вы берете сравнивать лунные модули(хотя и не специалист как вы говорите) и так же чтобы подвязать теорию.
итд


Юрий:

  основную мысль сайта, идеологию моей версии, поэтому выскажу ее коротко: чем больше приходится сочинять приборов и событий, существование которых не подкреплено ровно ничем, тем слабее позиция.

имхо противоречите себе же.

Доказывают, что прилунение было.

Я и не отрицаю, что развиваю идеи сайта http://mo---on.narod.ru и его автора аФона.
Текст почти полностью мой, за исключением нескольких цитат.

[Λорενz]

Мда, как все плохо.
Эй, Дальний! Между прочим, возможен суборбитальный полет, при котором скорость входа в атмосферу будет 10 км/с. Можно и больше второй космической набрать, если постараться.

имхо apart многих других проблем, у Дальнего проблема с определениям( конкретно "суборбитальный")

[Λорενz]

тем временем

В связи с тем, что СБУ готовит черные списки сайтов вражеской направленности, а также принимая во внимание, что мы явно не подходим тем, кто скачет на площадье - было принято решение о переезде в доменную зону RU с одновременным переездом всех ресурсов сайта на московские сервера (от греха подальше).
Прошу прощения у читателей за временные технические накладки.

[Дальний]

 Дал знать Усачев, что не понравился ему полет на шаттле - ну не лельте к нему с расспросами. Должны же понимать, что если  человек, испытавший прелести баллистического спуска говорит о "неприятных ощущениях", это не просто так.

А есть ли у Усачёва Ю.В. описание посадки на Шатле? - ну вот примерно как это -
....        Когда стали входить в атмосферу (высота около 120–130 км), полет напоминал участок выведения корабля на орбиту - легкая дробь, как на мостовой; это началась выставка СА за счет его аэродинамики в потоке, но вибрации не сильные. После этого появилось раскачивание в промежуточной плоскости 3–2, 4–1 - одновременно по тангажу и рысканью. Иллюминатор темный, так как вошли в тень, и вот он засветился бледно-розовым светом. Создается ощущение видимости глубины пространства за иллюминатором, подсвеченного отсветами мощной топки, которая разгоралась за бортом. Потом бело-розовое свечение в иллюминаторе стало разделяться на полосы - белую и светло-розовой тональности, как будто на ярко-белый цвет нанесли розовый. Белые полосы напоминали по яркости и цвету светящийся слой перед самым восходом Солнца, когда его край показывается у горизонта Земли. И вдруг появились ярко-белые полосы с синеватым оттенком, они, как прожектора, проходили в иллюминаторе, набегая от днища корабля, а затем пошли потоки искр, как трассы розово-белых частиц разных размеров с интервалом примерно в 3 сек.
        Иллюминатор розовел и стал густо ярко розовым, с белым оттенком - очень красивый глубокий цвет, как в огненном мешке. Потом иллюминатор стал темно-розовобордовым и начал потихоньку темнеть, как бы остывать. Вдруг удар, и нас бросило на ремнях вперед, вправо и влево - это ввелся тормозной парашют. Говорю Толе: «Приготовься, сейчас будет ввод основного парашюта». Через 16 сек. еще толчок и броски вправо и влево. Все время ведем репортаж. Совершенно спокоен, только удивительно все интересно и хотелось как можно больше всего увидеть, запомнить и записать. Снова рывок и переход на симметричную подвеску парашюта, а потом взведение кресел, сработали пиротолкатели, и наши кресла поднялись на полный ход амортизаторов, прижав нас плотно к приборной доске. Посмотрели друг на друга и говорим: «Вот теперь можно сказать, почти все нормально». А то Толя, когда еще двигатель отработал тормозной импульс, говорит: «Ну, Валь, все, теперь аварии не будет», а я ему: «Сплюнь». Дальше спускались на симметричной подвеске, и вдруг толчок, вспышка слева - это вскрылись дыхательные отверстия, и отделился лобовой щит. Спуск на основном парашюте с высоты 5,5 км показался очень долгим. Так много сильных впечатлений от момента включения двигателя и до ввода парашюта, что после этого плавный спуск на парашюте не ощущался - показалось, что мы сидим. Говорю: «Наверное, уже сели» - но оказалось, по высотометру высота еще 2800 м. Совершенно не чувствовался спуск. Потом только появились небольшие колебания. Ведем связь с самолетом-ретранслятором. Все время у нас запрашивают самочувствие и как идет спуск и транслируют в Москву.
        Вдруг треск, нас подбросило и ударило о Землю. Внутри все екнуло, от неожиданности я аж выругался, нас бросило на бок и стало тащить по Земле парашютом. Толя отстрелил парашют, и движение СА прекратилось. Я оказался вверху, повис на ремнях, а Толя внизу. Спрашиваю: «Жив?». Улыбается: «Жив». «Как чувствуешь?» - «Лихо меня копчиком ударило», - говорит Толя. «Удар такой же, как и в первом моем полете, - говорю ему, - почувствовал его всеми позвонками». Висим на ремнях, самолет все время над нами, дают нам команду - раскрыть антенну, так как на подходе поисковая группа. Толя отстегнулся и стал резать ремни наших укладок, потом устал - мокрый, вспотел, лег головой на меня и стали ждать вертолета. Минут через 35 к спускаемому аппарату подошла часть поисковой группы....

                                                                                                              Лебедев

[Дальний]

   

         

                                         

Шлюз у самой кабины.
А где другие продекларированные варианты со смещённым шлюзом в сторону кормы для стыковки с МКС ?
Они есть или нет?

[Λорενz]

Шлюз у самой кабины.
А где другие продекларированные варианты со смещённым шлюзом в сторону кормы для стыковки с МКС ?
Они есть или нет?

! Опять шлюз! млин  
шлюз, шлюз, шлюз, шлюз .........................

[EREMA]

Шлюз у самой кабины.
А где другие продекларированные варианты со смещённым шлюзом в сторону кормы для стыковки с МКС ?
Они есть или нет?

Тык ить шаттла с герметичным доп. отсеком так и не сделали.

[Lons]

Стало быть, утверждение о том, что вокруг места протечки все будет мокрым, кажется вам противоречивым?  Очевидно, если поверхность смачивается, вода соберется в шар, а кран будет находиться внутри этого шара.

НАСАФИЛЫ! Срочно отправляйте этого вашего vsvor-а в длительный неоплачиваемый отпуск вместе с его развесистой клюквой"шаровой водой"... на поверхности Луны.

[Дальний]

Очередная жалкая попытка слабоумного дебила соскочить с необходимости подтвердить свои заявления расчетом. Напомним содержание предыдущих серий:

+@>

…Ты против него даже на перхоть подзалупную© не тянешь…
…вопросы г...на и жоп очень близки…
…считать не будешь, жалкий дегенерат? Хорошо, не отвлекайся - продолжай сосать….
…Ты опять застенялся, падаль? Чего так? Не стесняйся - пусть все видят, какой ты тупой подонок и чмо…
…Жопная боль сделалась настолько невыносимой, что весь цвет тупиц завыл и заплакал совсем по-бабски…
… опущенный сектант-обсосок начинает рассуждать о вероятности успешных полетов Аполлонов…
…сумели лишь продемонстрировать, что вы - совершенно тупой дебил…
…- такой же слабоумный мудак и тупое чмо…
….Ну, и тот факт, что ты - тупое чмо, тоже ситуацию никак не улучшает…
…опять жиденько обдрыстался по полной программе…
…поскольку тупые мудаки… несут чушь с совершенно гарантированным стопроцентным постоянством…
…ты все-таки, такой же жалкий педераст и наркоша…
…твое дело - показать свое тухлое нутро….
…Безнадежно тупой мудак…

Ещё не вылечился омериканский трубадур?

[Λорενz]

У него нет проблем с определениями. Он просто не знает, что такое суборбитальный полет. Но само слово "суборбитальный" звучит довольно люто, и Недалекому идиоту Дальнему кажется, что если его повторять достаточно долго, то можно опровергнуть IXV.

Мдя, тезисы Старого как всегда....

[Олег Владимирович Лавринович]

Шлюз у самой кабины.
А где другие продекларированные варианты со смещённым шлюзом в сторону кормы для стыковки с МКС ?
Они есть или нет?

Тут еще один странный момент. Видите на снимке какая-то "полезная бочка" в отсеке,надо думать ,тонн 12-15 . Это значит,ее так "выводили".А фишка в том,что это груз сильно смещает ЦМ аппарата  вместе с опорожняющимся водородным баком к хвосту ,заставляя шаттл лететь на своей тяге  просто брюхом вперед подныривая под бак даже больше,чем при равномерной загрузке или порожняке.А в таком положении отстрел водородного бака(без  солидных двигателей увода ) невозможен,сорвавшись с пирокреплений он пропашет брюхо летальному аппарату.Я не встречал при описании разделения баков про двигатели увода .Надо бы у ЦРУшников спросить,может у них есть вариан.

[vsvor]

НАСАФИЛЫ! Срочно отправляйте этого вашего vsvor-а в длительный неоплачиваемый отпуск вместе с его развесистой клюквой"шаровой водой"... на поверхности Луны.

Здравствуй, мальчик! Тебя когда-нибудь учили, что нужно сначала читать, а потом комментировать? Видимо, не учили. Вот фрагмент из Википедии, который оказался слишком сложным для Дальнего:

На третий день полёта Скотт, Уорден и Ирвин провели эксперимент по наблюдению вспышек (фосфенов). Большинство членов предыдущих экипажей, хотя и не все поголовно, докладывали о ярких вспышках, которые они наблюдали, когда закрывали глаза. Астронавты «Аполлона-15», лёжа в своих креслах, надели на глаза светонепроницаемые повязки. Эксперимент продолжался почти час. Скотт зафиксировал 23 вспышки, Уорден — 25, Ирвин — 12[43]. Учёные пришли к выводу, что вспышки были вызваны космическими лучами высоких энергий, проходившими через глаза астронавтов или через зрительные центры в мозгу[10].

Затем Скотт и Ирвин ещё раз перешли в лунный модуль для окончательной проверки всех систем и повторной уборки[44]. Они нашли ещё довольно много осколков стекла и ещё раз тщательно пропылесосили всю кабину «Фалкона». В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды в баке в нижнем отсеке оборудования, он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-15

Скажи пожалуйста: какие слова здесь непонятны? "Третий день полета" или "невесомость", надеюсь, не вызывают проблем?

[Олег Владимирович Лавринович]

Здравствуй, мальчик! Тебя когда-нибудь учили, что нужно сначала читать, а потом комментировать? Видимо, не учили. Вот фрагмент из Википедии, который оказался слишком сложным для Дальнего:

На третий день полёта Скотт, Уорден и Ирвин провели эксперимент по наблюдению вспышек (фосфенов). Большинство членов предыдущих экипажей, хотя и не все поголовно, докладывали о ярких вспышках, которые они наблюдали, когда закрывали глаза. Астронавты «Аполлона-15», лёжа в своих креслах, надели на глаза светонепроницаемые повязки. Эксперимент продолжался почти час. Скотт зафиксировал 23 вспышки, Уорден — 25, Ирвин — 12[43]. Учёные пришли к выводу, что вспышки были вызваны космическими лучами высоких энергий, проходившими через глаза астронавтов или через зрительные центры в мозгу[10].

Затем Скотт и Ирвин ещё раз перешли в лунный модуль для окончательной проверки всех систем и повторной уборки[44]. Они нашли ещё довольно много осколков стекла и ещё раз тщательно пропылесосили всю кабину «Фалкона». В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды в баке в нижнем отсеке оборудования, он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-15

Скажи пожалуйста: какие слова здесь непонятны? "Третий день полета" или "невесомость", надеюсь, не вызывают проблем?

Проо шар в невесомости я рассказал,это подтвердят любые источники от космонавтов.
А в повторяемый для драмматизма  сценарий разлития воды,то в космосе,то на Луне (200литров вылилось и не повредило программе "полета"). Это как понимать? Балласт туда возили?

[zzcw]

А есть ли у Усачёва Ю.В. описание посадки на Шатле? - ну вот примерно как это -
....       

Нету ни слова. См. его "Три жизни в космосе".

[Дальний]

Какие "истины" вы ищете - вы только что наглядно продемонстрировали.  

Развлекаемся и развлекаем публику.

М-да. Стало быть, утверждение о том, что вокруг места протечки все будет мокрым, кажется вам противоречивым?  Очевидно, если поверхность смачивается, вода соберется в шар, а кран будет находиться внутри этого шара.

Кто?

Если поверхность смачивается вся, то вода растечётся равномерным слоем, с чего бы она вдруг в одном месте стала  шаром.
Нет, ваше виденье как то противоречит физике.
Вот если бы поверхность была не смачиваемой, то тогда все условия для создания и роста шара из воды были бы созданы.
И про кран в пузыре в тексте не было сказано ни слова.

Непонятки остаются.

[vsvor]

А в повторяемый для драмматизма  сценарий разлития воды,то в космосе,то на Луне (200литров вылилось и не повредило программе "полета"). Это как понимать?

Понимать так, что повторяющие - идиоты и не слушают, что им говорят. Не 200 литров, а около 10 (25 фунтов).
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html

Если поверхность смачивается вся, то вода растечётся равномерным слоем

А если не вся - то не растечется. Доступно?

Непонятки остаются.

Еще бы! Вам никогда не казалось, что космические полеты - довольно сложная тема?

[Олег Владимирович Лавринович]

Понимать так, что повторяющие - идиоты и не слушают, что им говорят. Не 200 литров, а около 10 (25 фунтов).
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html

А если не вся - то не растечется. Доступно?

Еще бы! Вам никогда не казалось, что космические полеты - довольно сложная тема?

200 -12.5 Все едино! Ведро воды вылить на пол кабины ,когда в кабине вакуум,это,пипец! Вообще-то утечка из бака в вакуум,сомнительна.Капля мгновенно замерзнет и заклеит отверстие.

[Дальний]

Да слились они уже и поэтому делают вид, что твоих вопросов нет, пишут всякую хрень, тему засоряют особо беспокоящими их проблемами - сколько зелёных получили и как бы брюхо печеньками халявными набить.

Конечно глупо надеятся что после неопровержимого довода кто то изменит свою точку зрения. Тут идёт борьба за тех кто только случайно соприкоснулся с понятием о лунной афере(и не только) и пытается разобраться в этой каше. И если вместо конструктива он наталкивается на глупость то он просто уйдёт с этой ветки. И перестанет интересоваться этим вопросом. Тут идёт борьба за подрастающее поколение. Или у нас будет Великая Россия или площадь.

Пока же единственный довод о лунных высадках, что могут нам представить американские пропагандисты, это брань обыкновенная.
Плюс попытка засрать ветку.

[Чёрный Глиммунг]

Ну, мы то хоть истину ищем.

    Не, вы ищете подтверждение своего видения "аферы" Всё, что вам нравится, принимаете на веру, всё что вам не подходит, просто не замечаете. И даже просто подумать, что вы чего-то не знаете, а потому всё кажется подозрительными нестыковками, вы не можете.

А что здесь делаете вы?

    Несу вам свет знаний и радость общения.

Но раз вы здесь то разьясните нам неверующим один эпизод на А-15, взято кстати из Википедии. Тут считать не надо, тут только надо иметь физическое мышление.
Вы себя здесь именно так позиционируете?

    Никак себя не позиционирую. Вам, Дальний, отвечаю авансом последний раз

…..В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды в баке в нижнем отсеке оборудования, он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым……

Прокомментируйте про шар воды!

Поясню что мне непонятно - тут и шар воды и всё вокруг было мокрым. Тут одно противоречит другому. Получается сплошная э-э-э.. неправда.

    Это как раз о том, что даже подумать лень. Ну например, при коррекции орбиты или очередном включении двигателя оторвался и разбился предыдущий водяной шар, которого насифонило из крана. Вам эта, в общем-то элементарная мысль не приходила в голову?

    А сейчас (чуть попозже) мы вернёмся к вопросу о шлюзе Атлантиса и попробуем поставить точку. Чтобы обсуждать другие вопросы. Вы же не хотите вслед за Лехманом и Лонсом лишиться столь интересного собеседника?


     

[Дальний]

Мда, как все плохо.
Эй, Дальний! Между прочим, возможен суборбитальный полет, при котором скорость входа в атмосферу будет 10 км/с. Можно и больше второй космической набрать, если постараться.

 Злые насароги отказываются комментировать стилистику и синтаксис русской Википедии. А ведь кругом сплошные непонятки!

Меньше второй можно, а вот как больше второй космической? -  объясни, я не знаю.
Встречный вопрос.
Если суборбитальный полёт так хорош, то можно ли на МКС кого нибудь из астронавтов забросить?