Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Чёрный Глиммунг]

Так вот, это же и есть самое интересное, а был ли дыхательный клапан на спускаемых аппаратах лунных миссий?
Или всё было в их руках, то  тогда эта процедура должна была быть отражена в инструкциях, которые они строго исполняли во время посадки. Есть там такое?

     В смысле - спускаемых аппаратах лунных миссий? В лунных модулях, что ли? Для выравнивания давления между лунным модулем и КМ Аполло использовался клапан стыковочного узла, схемы двумя сообщениями ранее. Поэтому и не стал особо париться, выискивая ещё какой-то "дыхательный клапан". Х.з., может я и не прав.
    А перед выходом на Луну воздух стравливали через клапан на выходном люке, вот он справа:

[Zhnets]

   Кто же сомневается, что опровергатель будет держаться за свои уютные заблуждения до последнего, уступая лишь в мелочах.
    Ткнул опровергашку в его невежество, и мне уже хорошо. День прожит не зря.

Ну во первых я не опровергатель, больше подходит разоблачитель, а во вторых ну и чем же Вы ткнули? Рисунки не пойми что и о чём, информации в этом тычке абсолютный ноль.

   Нельзя. Там принципиально не пишу из-за предвзятого модерирования. Честный опровергатель должен сам приложить эти схемы в качестве иллюстрации.

Не правда, в моей теме никто никого никогда  не модерировал.

   Не, мне это неинтересно. Это выдуманная проблема и тухлое опровержение. Это типа как утверждение А.И.Попова, что американцы до полётов советских космонавтов не знали, что в космосе видны звёзды. Убого. Для этого нужно опровергнуть американских водолазов, например. Понимаете, Жнец, достаточно того, что ещё до первых полётов Аполло были вакуумные камеры и скафандры с 1/3 а.д. И испытания в вакуумной камере.

   
Ага похоже Жнец на верном пути, если Глимунгу вдруг резко стало не интересно.
А то что там "... были вакуумные камеры и скафандры с 1/3 а.д. И испытания в вакуумной камере", совершенно не отменяет липовость эпохальных приводнений лунных первопроходимцев.

И сколько времени нужно повышать давление с 1/3 до 1 атмосферы в плане безопасности для здоровья, они знали получше нас с тобой.

 Поэтому утверждать, что американские аферисты-инженеры настолько тупы, что не смогли осознать проблему для спускаемой капсулы, даже если Аполло - фейк, это просто глупость, рассчитанная на невзыскательных читателей Козьменотики.

Ну и где те их великие открытия в плане безопасности для здоровья, где те устройства в спускаемом аппарате и инструкции для астронавтов, обеспечивающие комфортную адаптацию их организмов при переходе из кислородной среды с низким давлением к естественному земному составу воздуха и его давлению?

[Zhnets]

    В смысле - спускаемых аппаратах лунных миссий? В лунных модулях, что ли? Для выравнивания давления между лунным модулем и КМ Аполло использовался клапан стыковочного узла, схемы двумя сообщениями ранее. Поэтому и не стал особо париться, выискивая ещё какой-то "дыхательный клапан". Х.з., может я и не прав.
    А перед выходом на Луну воздух стравливали через клапан на выходном люке, вот он справа:

Слыш, ну ты это, того, сам то помнишь с чего разговор начал?

 
    К дискуссии "Избиение младенца по кличке Жнец" в Козьменотике.

    Клапан выравнивания давления (Pressure equalization valve) совершенно логично находился на люке стыковочного узла CSM Apollo.
  Опровергашка НИ КАК не может без демонстрации невежества в обсуждаемом им же вопросе.

Вот при чём здесь посадка на Луну, когда речь идёт о посадке на Землю?

[Lbktnfyn-2]

"Поэтому утверждать, что американские аферисты-инженеры настолько тупы, что не смогли осознать проблему для спускаемой капсулы, даже если Аполло - фейк, это просто глупость, рассчитанная на невзыскательных читателей Козьменотики."

- Оне не тупые! Просто снимать на Луне и в холливуде - то таки две большие разницы!

[Чёрный Глиммунг]

Ну во первых я не опровергатель, больше подходит разоблачитель, а во вторых ну и чем же Вы ткнули? Рисунки не пойми что и о чём, информации в этом тычке абсолютный ноль.

    Вы в своей теме пугали читателей, что астронавты сразу открывали люк, а это вредно для здоровья. И требовали показать устройство, которое позволяет постепенно повышать давление в капсуле. Вам показали. То что для вас эти рисунки сразу стали не пойми что - ваши проблемы.

Не правда, в моей теме никто никого никогда  не модерировал.

    Вы по-опровергательски делаете выводы даже вне темы. Какая мне хрен разница, что в вашей теме кто-то там ничего и никогда, если я не пишу во всей Козьменотике принципиально? А, и "неправда" в вашем предложении пишется вместе - нет противопоставления. 

Ага похоже Жнец на верном пути, если Глимунгу вдруг резко стало не интересно.

   Ну конеечно. 

А то что там "... были вакуумные камеры и скафандры с 1/3 а.д. И испытания в вакуумной камере", совершенно не отменяет липовость эпохальных приводнений лунных первопроходимцев.

    Ну да, ну да. Жнец размазал козюлю по бумаге, и все ахнули: "Боже, какая смелость и какой ум! Ах, это новый Джордано Бруно".

Ну и где те их великие открытия в плане безопасности для здоровья, где те устройства в спускаемом аппарате и инструкции для астронавтов, обеспечивающие комфортную адаптацию их организмов при переходе из кислородной среды с низким давлением к естественному земному составу воздуха и его давлению?

    Ищите, если надо. Вы уже проявили скотскую неблагодарность, а мне хватит того, что вы уже ткнуты в своё невежество. Или я должен верить, что услышу от вас слова признательности? 

[Чёрный Глиммунг]

Слыш, ну ты это, того, сам то помнишь с чего разговор начал?

Вот при чём здесь посадка на Луну, когда речь идёт о посадке на Землю?

Для носителя русского языка, знакомого с программой Аполлон фраза "спускаемые аппараты лунных миссий" указывает именно на лунные модули.

[Λорενz]

Ну наконец-то нормальный вопрос, на который можно и ответить.
Но сначала,

цццц
Жнец, Вы переходите сразу к ответу.

уважаемый Λорενz, расскажите как Вы понимаете вот это разговорное предложение: Вопрос - "Ты будешь сегодня ужинать?", ответ - "Да нет".

[Oleg K]

Тыщщу лет у Вас не был. А мой старый добрый друг Хома хоть жив?  Али новости какие есть?  "=?

[stary]

Хуже чем в весомости, так как пары не поднимаются вверх от мокрого места, и приток сухого воздуха со стороны затруднён. Нужно всё время обмахивать веером.

В невесомости нет силы Архимеда , давление внутри жидкости должно поддерживаться за счет сил поверхностного натяжения ...
Будет ли кипеть жидкость в невесомости?

[Lbktnfyn-2]

Тыщщу лет у Вас не был. А мой старый добрый друг Хома хоть жив?  Али новости какие есть?  "=?

- Захады, дарагой! Я надеюсья, ты таки каменюк лунных (не шмундяка!) принёс? То таки да?

[Lbktnfyn-2]

В невесомости нет силы Архимеда , давление внутри жидкости должно поддерживаться за счет сил поверхностного натяжения ...
Будет ли кипеть жидкость в невесомости?

- Там сила Архимеда автоматически переходит в слабость Архимеда и, как показали козменоты - Теория Вероятности - диалектически переходит в Теорию Относительности, что автоматически приводит к Ожиданию Науки...

[Zhnets]

    Вы в своей теме пугали читателей, что астронавты сразу открывали люк, а это вредно для здоровья. И требовали показать устройство, которое позволяет постепенно повышать давление в капсуле. Вам показали. То что для вас эти рисунки сразу стали не пойми что - ваши проблемы.

    Вы по-опровергательски делаете выводы даже вне темы. Какая мне хрен разница, что в вашей теме кто-то там ничего и никогда, если я не пишу во всей Козьменотике принципиально? А, и "неправда" в вашем предложении пишется вместе - нет противопоставления. 

   Ну конеечно. 

    Ну да, ну да. Жнец размазал козюлю по бумаге, и все ахнули: "Боже, какая смелость и какой ум! Ах, это новый Джордано Бруно".

    Ищите, если надо. Вы уже проявили скотскую неблагодарность, а мне хватит того, что вы уже ткнуты в своё невежество. Или я должен верить, что услышу от вас слова признательности? 

Так Глимунг тоже слился, раз на грамматику перешёл. Это в Вашем предложении "неправда" пишется вместе, а в моём Раздельно и похоже ты этого тоже не поймёшь никогда, нерусь.

[Zhnets]

Для носителя русского языка, знакомого с программой Аполлон фраза "спускаемые аппараты лунных миссий" указывает именно на лунные модули.

Ну вообще, а зачем ты тогда ссылаешься на на мою статью в "козьменотике", разрыв логики, похоже хронический?

[Zhnets]

цццц
Жнец, Вы переходите сразу к ответу.

а как ты поймёшь мой ответ, если не будешь понимать, этой простейшей разговорной фразы?

Но сначала, уважаемый Λорενz, расскажите как Вы понимаете вот это разговорное предложение: Вопрос - "Ты будешь сегодня ужинать?", ответ - "Да нет".

[vsvor]

Вы в своей теме пугали читателей, что астронавты сразу открывали люк, а это вредно для здоровья.

Ну да, без выравнивания давления всего-то 4 тонны давит на этот люк. Если поднатужиться, открыть можно.  "=?

А мой старый добрый друг Хома хоть жив?  Али новости какие есть?

Я так полагаю, укроинтеграторы - более близкая и реальная опасность, чем мифические насароги. Может, случилось чудо, и до него даже что-то дошло.

Это в Вашем предложении "неправда" пишется вместе, а в моём Раздельно

Ага. Потому что Жнец - кореец и зовут его то ли Ни Кто, то ли Ни Как. Он очень обижается, когда ему на это указывают.  +@>

[Zhnets]

Ну да, без выравнивания давления всего-то 4 тонны давит на этот люк. Если поднатужиться, открыть можно.  "=?

Во-во 4 тонны, но они умудряются открыть, а дыхательного клапана нет, значит в капсуле нормальное атмосферное давление. Следовательно приводнение постановочное и естественно никакого полёта на Луну не было.

Ага. Потому что Жнец - кореец и зовут его то ли Ни Кто, то ли Ни Как. Он очень обижается, когда ему на это указывают.  +@>

А у тебя грамотея, частица НИ всегда пишется вместе, но когда тебе показали правила её раздельного написания, ты торжественно слился, облив меня грязью.

[vsvor]

Во-во 4 тонны, но они умудряются открыть, а дыхательного клапана нет

Сколько раз Жнеца нужно ткнуть носом в "дыхательный клапан", чтобы он его, наконец, увидел? Раз двадцать хватит? Делай раз. Делай два.

Делай три:

А у тебя грамотея, частица НИ всегда пишется вместе

 У меня, вполне среднестатистического грамотея, уточнение выделяется запятыми, а частица "ни" пишется раздельно только тогда, когда ее следует писать раздельно, а не тогда, когда в голову взбредет.

но когда тебе показали правила её раздельного написания, ты торжественно слился, облив меня грязью.

Такова жизнь. Либо учи русский язык, либо терпи.

[Pribavkin]

http://smi2.mirtesen.ru/blog/43246715327/SHansyi-SSHA-razrabotat-zamenu-rossiyskomu-raketnomu-dvigatelyu-
Шансы США разработать замену российскому ракетному двигателю провалились
На ближайшие годы российский РД-180 останется вне конкуренции
В США началась очередная попытка скопировать одно из достижений российской инженерной мысли – знаменитый ракетный двигатель РД-180. Эксперты рассказали, почему американцам так до сих пор и не удалось создать аналог этого двигателя и почему эта попытка обойдется им крайне дорого.
Корпорация United Launch Alliance (ULA), созданная компаниями Boeing и Lockheed Martin, заключила контракты с рядом американских фирм на производство ракетного двигателя нового поколения, которым собираются заменить российский жидкостный ракетный двигатель РД-180.
...Кандидат физико-математических наук, специалист по аэрогазодинамике и ударным волнам Павел Булат в интервью газете ВЗГЛЯД высказывал точку зрения, что на разработку ракетного двигателя, аналогичного РД-180, американцам понадобится около семи лет. «У них нет никаких разработок аналогичных размеров. И жидкостные ракетные двигатели они вообще не разрабатывали уже лет 20. Если вспомнить историю шаттлов, то неслучайно ускорители там были сделаны не на жидком, а на твердом топливе. Реальной альтернативы этому двигателю нет», – считает он.
«Это не только самый хороший, но и самый дорогой в мире двигатель. Теоретически превзойти его можно, но практически, мне кажется, невозможно», – сказал эксперт.

[vsvor]

И жидкостные ракетные двигатели они вообще не разрабатывали уже лет 20.

Прежде чем делать такие заявления, надо опровергнуть семейство Delta IV и двигатель RS-68. И Merlin, конечно же.

[Lons]

В невесомости нет силы Архимеда , давление внутри жидкости должно поддерживаться за счет сил поверхностного натяжения ...  

... и за счёт давления воздушной среды в кабине