Манипуляции сознанием

[Татьяна Н]

Одно дело что человек сделал, другое, что "думал сделать", а совсем третье, что получилось  в результате...

Специально уточнила - "не зная всех обстоятельств",  сложно принять верное решение.
Люди вообще не понимают людей - и никогда не знают, что у другого в голове. Ибо все разные -  но каждый судит по себе.
Это нонсенс...но это факт.

[Татьяна Н]

Тогда никто о наркоте и не слышал....

Напротив - слышали, и даже УК СССР о ней слышал.

а щас после прихода Свободы.... её на порядки.... и не только из Афгана...

Свободы от здравого смысла, совести и чести? Ну я бы не называла это Свободой....

у нас в подъезде раньше (не сейчас) каждое утро дворник выметал по четыре шприца....

А вы за это и боролись - только мечталось вам о благих намерениях...

[Татьяна Н]

УК может и слышал, а вот я услышал об этой ПРОБЛЕМЕ только когда вернулся из США в начале 2000-х НЕ РАНЕЕ... То есть в России.

Ну у нас тогда этой проблемы действительно не было - во всяком случае в таких устрашающих масштабах. Именно потому, что почти все чтили УК СССР.

Когда я жил в США там тоже была такая проблемы. Однажды я жил в чёрном квартале и видел как это сложно даже в США извести наркотрафик ДАЖЕ если все окружающие жители об этом знают и постоянно орут.

Швабода мафиозного предпринимательства - что хочешь...

Жизнь тогда была в нравственном отношении счастливее... я думаю. Не было причин уходить в астрал.... церковь или героин...

Нравственно чище как-то... на мой взгляд...
Среди этого опустившегося дэмократического быдла мне лично жить совсем невмоготу...

[Татьяна Н]

Так убейтесь апстенку.

Мне кажется логичнее убить апстенку вас - опустившееся дэмократическое быдло...
Глядишь - и мир станет чище, и дети не будут умирать от наркотиков и "нехватки денег" на операции под ваш мерзкий циничный гогот  

[Татьяна Н]

... не может быть строгого УК нравственности. Поскольку такой строгий Кодекс противоречит самой природе человека и наверное "императиву Канта"....

Верно - проиворечит. Но Кант делает оговорку:

По Канту, человек является высшей ценностью. Каждый из людей обладает чувством собственного достоинства, которое он защищает от любых посягательств. Однако и любой другой из людей обладает чувством собственного достоинства. Получается, что один человек имеет свободу выбора способа поведения через призму восприятия другого человека. А любой поступок оценивается на основе понятий о добре и зле.

Как личность, человек не способен быть мерилом добра и зла. Не существует и совершенного человека, который мог бы быть эталоном этих качеств. Следовательно, понятия о добре и зле перешли к человеку от бога, т.к. он единственно является их носителем. В нравственном сознании человека должна закрепиться идея о боге, как об идеале и нравственном совершенстве.

Согласно определению, человек является главной нравственной ценностью. Бог же для него является нравственным идеалом для самосовершенствования. Учёный сформулировал свой закон так, чтобы он стал основой, на которой строятся человеческие взаимоотношения. Этот закон и называется категорическим императивом.

Основы категорического императива:

Человек должен поступать в жизни по правилам, которые имеют силу закона, как для него, так и для других;
Человек должен относиться к людям так, как хочет, чтобы они относились к нему;
Человек не должен рассматривать другого человека как средство для извлечения личной выгоды.

Теория Канта говорит нам о том, что человек, выбирая, как ему действовать, должен брать во внимание не только свои желания, но и общечеловеческие правила, которые являются для него безусловным повелением (категорическим императивом).

Вообще, взаимосвязь основ категорического императива (в особенности, второй и третьей) представляет собой базу отношений между социумом и человеком, между государством и его гражданином. Первая же основа является абсолютным нравственным требованием, состоящим в осознании человеком своего долга перед самим собой и другими людьми, основывающегося на свободной и разумной воле. Ведь любая вещь в мире, как говорит исследователь, обладает относительной ценностью; лишь только разумная и свободная личность ценна сама по себе.

Но в реальной жизни это практически невыполнимо, т.к. в человеческой природе присутствует, как говорит Кант, «изначальное зло» — это эгоизм, стремление лишь к собственному счастью, себялюбие и т.п.

Соб-сно - я вчера в общих чертах набросала по сути то же самое...
Да и учение Христа об этом же - три "золотых правила", в которых укладывается вся человческая мораль и нравственность....

[Татьяна Н]

А если он хочет осчастливить весь мир и для этого ему нужно переступить через единстенного "сына единородного"?

Это его личные субъективные хотелки - ему и весь мир этого не поручал.
А если б он реально хотел осчастливить весь мир - он изучил бы вопрос тщательнее, и выяснил что является ПЕРВОПРИЧИНОЙ сучествования гнусных старух-процетнщиц, чтобы придумать способы огрганизации мира, в которых это явление стало бы невозможным в принципе.
Ну убил одну саруху - что изменилось? Остальные по принципу домино сгинули? Нет же..
Так чем же он мир ощясливил?
А ничем - поскольку не смог взглянуть на вопрос ширше и глыбже, и неспособен был просчитать окончательные результаты своего глупого по бессмысленности деяния.
Итог: старухи-процентщицы дальше процветают - Раскольникова на каторгу.
Вот это как раз яркий пример непонимания что к чему приводит.  

[Татьяна Н]

Вот тут и появляется Мефистофель.

Мефистофель - лакмус для слабаков...
Сатана Христу ВЕСЬ МИР на ладони подносил - а он не соблазнился. Силён был духом.
Это притча, в которой истина - поддавшись соблазнам, люди быстро превращаюся в животных, так и не сумев стать человеками...

Да и вопрос в том, как сделать чтобы был "констебль в голове".

Наверное объяснять своим детям адекватные вещи.
Не идиотские человеконенависнические россказни, что они родились богомизбранными сорта люкс, и поэтому "от зависти всеми гонимы",
а что каждый человек имеет собственное достоинство и ПРАВО НА ЖИЗНЬ
И и если желаешь чтоб к тебе относились как к человеку - относись к другим как к людям, имеющим собственное достоинство и право на жизнь.
Мне кажется этого вполне досаточно, чтоб человек сыздетства уразумел, что такое хорошо и что такое плохо...Не?  

[Татьяна Н]

Коммунисты хотели осчастливить весь мир экспроприировав экспроприаторов.

Ни - они хотели убрать из общественной системы самую возможность сучествования старух процентщиц, и неизбежность возникновения бедных лиз.
Но...все люди РАЗНЫЕ, и коммунисты тоже. Кто поумнее - кто поглупее - кто похитрожопее...
Поэтому кто-то чего- то недопонял, кто-то прокрался чтоб поживиться,  кто-то перекрасился - и получилось то что получилось..
Закончилось тем, что никакого коммунизма - сплошное лицемерие.
Мефисофель - лакмусовая бумажка слабаков - неплохо поработал, надавал дуракам СОБЛАЗНОВ, чтоб выявились так не ставшие человеками...

[Татьяна Н]

Оговорка Канта начинается с высокопарной херни и обычной хернёй заканчивается.

На мой взгляд напротив - очень даже объективной констатацией факта
Ведь даже наиболее справедливый в сравнении с остальными советский строй не смог искоренить преступность - а стало быть не сумел полностью изничожить в людях эгоизм, стремление лишь к собственному счастью, себялюбие и т.п.

[Татьяна Н]

речь идет о социопатах, людей с больной совестью.
Их трудно лечить.

А их не лечили - их в гулаге содержали, перевоспитывая чесным трудом, хорошими книгами и добрыми фильмами.

Сверхзадача номер один для России это лечение социопатов.

А мы их в Израель экспортируем...вместо коммунизма. Пусть их там и лечат.
Мубайка тут не раз хвастался, что израельская медицина - самая лучшая в мире.

[Татьяна Н]

А что такое добро и что такое зло?

Добро - это всё, что не зло. Как и правда - это всё, что не ложь.

Правды нет, есть истина.

.
У вас, дебильных евреев, всё что вам не ндравится - того и "нет".
Как не может быть того, для чего есть древнейшее СЛОВО - дятел?  

Никаких "в принципе" не бывает

Сурьёзно? То есть выражение есть - а того, что означает это выражение, "нет"?  "=?

[Татьяна Н]

Если сделать самое лучшее самое совершенное УК и сказать... ну вот живите по этим принципам и тогда всё хорошо.... то наверняка найдётся кто-то скажет, что "жить по принципам" - это полное отсутствие свободы, поскольку он хочет жить не по принципам, а так как он хочет.... пошлёт все принципы в зад.... и ... может быть сядет в тюрьму по УК... но по собственному волеизъявлению....

Дело в том что оно не может быть написано самым совершенным априори - ведь его пишет и согласовывает не всё общество, учитывая интересы... если не всех, то по крайней мере адекватного большинства, а кучка меркантильных засранцев.

Но даже если Кодекс идеальный.... то в том то и принцип, что в ЛЮБОМ случае обязательно найдётся кто-то кто пошлёт этот Кодекс и будет жить неправильно....

Непременно - потому что в любом обществе есть неадекваты, психи, маньяки и т.д - для которых общепринятые правила комфортного сосуществования будут идти вразрез с их личными интересами (хотелками)
Правда я бы не сказала "неправильно" - скорее не по общепринятым нормам.. скажем так. Например для людоелдов неправильно  - это не жрать человеческое мясо.

...и лишь для того, чтобы доказать свою свободу жить так, как он хочет.

И такие люди, конечно, найдутся. Но ведь он может это делать и не причиняя вреда окружающим. Самому же буде легче...

[Татьяна Н]

Да..да..да... это всё доказывает несостоятельность любых внешних принципов морали.... и заповедей в частности....

Однако вот говорят уголовный кодекс.... но речь здесь не о законах установленных обществом, а об объективной морали. То есть в одно время один кодекс, в другое другой.... да и к тому же УК уж очень несовершенен....

Умница.  
Ну на кой мне нависшие надо мной с дамокловым мечом падлицай с дубинкой и юрыст с УК подмышкой, чтоб я людей не грабила?
У меня в голове свой собственный "констебль" имеется....
А вот, Ларису для которой "в психологии - воруй не хочу", никакой УК не вразумит. Будет возможность безнаказанно тяпнуть - и тяпнет.

[Татьяна Н]

Ну вот... тогда в 1981 мы хотели заявить свою позицию и потребовать немедленно вывести войска из Афганистана...

Ну вот вывели - и что получилось?

[Татьяна Н]

лгут  красножопики и фрайерскую добровольную  самоэксплуатацию в игре в деньги
выдают за насильную эксплуатацию

Это вы ЛЖЁТЕ. Коммунисты как раз и предлагают коммунизм - общество БЕЗ ДЕНЕГ!
А вы предлагаете "вместо денег" те же самые игры в деньги, но краплёными картами  - безналичными карточками.  

Это не "указивки", а новые стены с колючей проволокой поверху.  
Зарплату станут перечислять только по безналу, а будешь себя "неправильно" вести - счет заблокируют "по недоразумению", например, и станешь ты сразу послушным и для владык безопасным.

++++ Совершенно верно - это СТРОГИЙ ОШЕЙНИК для рабов.  


http://www.youtube.com/watch?v=zFWx0uWv8PY

[Татьяна Н]

В общем,целом, экономика на закате СССР была убыточной. Но они всё равно хотят вернуть гос. экономику в обиход.Даже если трудящиеся по доходам станут не богатыми,бедными или очень бедными. Для них прибыльность или убыточность экономики вопрос второстепенный. Главное,чтобы капиталистов не было и чтобы они трудящихся не эксплуатировали.

Дэбил ты, Стасик  


http://www.youtube.com/watch?v=hObDk3Y7cXs

[Татьяна Н]

да  кроваво-красным  поxyю бедные и богатые,
просто  кроваво-красные  хотят  влезть в кремль

Опять ЛЖЁТЕ, фашистский ублюдок
Они не хотят "ВСЁ ВЕРНУТЬ СЕБЕ" - они хотят вышвырнуть гнусный геноцид, который огранизовало в России недорезанное кулачьё под руководством запада и америки.

и развалить и уничтожить Россию

Опять ЛЖЁТЕ - они хотят остановить кровожадных монстров под максой либерасов, которые СЕЙЧАС разваливают Россию и уничожают её население.

вчера  кроваво-красные  людей уничтожали партиями,
сегодня  краснож0пые  страну Россию хотят уничтожить  на радость западу и США

М-де - впервые в моей жизни я встречаю старца в таком удручающем состоянии ума и сердца.  
Глупых старух видела, глупых стариков намного реже - но приходилось.
Но вот УПОРОТО глупого, крикливого и патологически лживого старого подонка встречаю в первый раз.
Прямо образчик психо-типа.
Никак не могу понять чем же его так смертельно абидели камуняки, и так приласкали капиталисты - поскольку очевидно что у его патологии что-то ГЛУБОКО ЛИЧНОЕ  

[Татьяна Н]

а капиталисты  и не  эксплуатируют  трудящихся,
патамушта  эксплуатируют только  насилием,
а трудящиеся добровольно  сами себя эксплуатируют у капиталиста

Песдец - какой  грязный цинизм у старого ублюдка.  

да и капиталистов-то нету, а есть  -  бизнессмены  

Какая пгэлесть - ну нету у абрамовичей ни НАВОРОВАННЫХ алмазных шахт, ни НАВОРОВАННЫХ алюминниевых заводов.
Щяс прослезюсь.

[Татьяна Н]

эксплуатация  бывает насильная  и  ненасильная
ненасильная эксплуатация может быть только добровольной  эксплуатацией  -  самоэксплуатацией

капиталист  НЕ  ЭКСПЛУАТИРУЕТ  никого,
патамушта  эксплуатации  без  насилия  не  бывает,

Капиталист НАСИЛЬНО отбирает у большинства  средства производства - он ВОР!
А вы - БАРЫГА.

а эксплуатация обманом  -  это насилие информацией и насилие над доверием  -  это   воровство,
а любое  воровство  -  это есть насилие, как  -  посягательство

"Посягательство" НА ЧТО? На наворованное абрамовичами? 

[Татьяна Н]

Так об энтой эксплуатации и пр., например, американцы, вообще ничего не слышали .. И живы до сих пор.

ГДЕ они "живы"? В резервациях?