Близкодействие

[VPD]

В веществе камеры Вильсона? Да в присутствии сильного магнитного поля?

Что то Вы путаете. Электрон-позитронные пары рождаются под воздействием гамма кванта более 1 МэВ в кулоновском поле ядра атома с номером более 5.

А выбить пару электрон - позитрон из атомов раз плюнуть.

Это надо в анналы занести...

Классическая физика вполне способна на объяснение всего, только её объяснения официальная "наука" объявляет ложными, хотя сама как раз и держится на лжи и административном ресурсе.

Классический подход - исторически необходимая часть физики. Он ограничен. На скоростях, сравнимых с С и в масштабах действия, сравнимых с h, он приводит к ошибкам расчёта. Это должен знать любой образованный человек.

[VPD]

Мало ли в жизни совпадений? Самым знаменитым совпадальщиком был Птолемей. Его стройная ,красивая (с хрустальными сферами) теория весьма точно описывала ход светил и могла и до сих пор может предсказывать многие события связанные с видимыми светилами ,однако ,однако не имела ничего общего с действительностью.

Похоже здесь у Вас здесь имеется некоторый  пробел в образовании.
 Смена  системы отсчёта не должна повлиять на описание процесса. В данном случае - на описание  движения небесных тел.
Переход с геоцентрической на гелиоцентрическую систему (философски здесь существенная разница: переход от описания явления к описанию сущности) дал только заметное упрощение описания движения,  и прояснил вопрос о звёздной годичной аберрации, который птоломеевская система мира понять была не в состоянии.
Точность расчётов - одинаковая.

[Конешно]

Что то Вы путаете. Электрон-позитронные пары рождаются под воздействием гамма кванта более 1 МэВ в кулоновском поле ядра атома с номером более 5.Это надо в анналы занести....Классический подход - исторически необходимая часть физики. Он ограничен. На скоростях, сравнимых с С и в масштабах действия, сравнимых с h, приводит к ошибкам расчёта. Это должен знать любой образованный человек.

Из выделенного детки не рождаются,дедуля49 жизнь знает. Там вы мабудь тоже считаете.  +/Люцифирь вам в помоць. Образовать человека по современным возрениям это КАК

[VPD]

Образовать человека по современным возрениям это КАК

Для Вас это значит научится грамотно излагать свои мысли.
 Правда, вначале, эти мысли следует завести в голове.

[Alexpo]

  1. Допустим, что  поля это суперпозиция полевых остатков элементарных частиц, волновая функция которых может простираться до бесконечности. Но в этом случае поле, будет  иметь разную «насыщенность» в пространстве в зависимости от количества, породившего его в этом месте вещества.
   Тогда следует ожидать, что  задержка взаимодействия будет зависеть от этой концентрации. Но действительность другая: скорость света (передача взаимодействия в вакууме) постоянна.
   Значит, поле в качестве «агента» передачи энергии, движения, силы не подходит.

Забавно. Допустили чушь и из нее сделали вывод "не подходит"... 
Допустим, что крокодил птица, тогда он летает....
Кажется, я сделал открытие в биологии!  &/

  3.Остаётся - эфир. Но его, по утверждениям современной физики, быть не может.

Ну, почему же
Эфир — совокупное название нескольких классов химических соединений

Эфир — совокупность всех ведущихся радиопередач; на профессиональном жаргоне работников радио и телевидения — сам процесс вещания радио- или телепрограммы

Эфир - еженедельная газета в Пермском крае
и т.д.
 И все прекрасно существует. 

А серьезно, то вы сначала дайте четкое  определение эфиру, тогда и будем говорить об его существовании. У физиков не существует вполне определенный эфир. Как не существуют летающие крокодилы...

[revkom]

Забавно. Допустили чушь и из нее сделали вывод "не подходит"... 
Допустим, что крокодил птица, тогда он летает....
Кажется, я сделал открытие в биологии!  &/

Ну, почему же
Эфир — совокупное название нескольких классов химических соединений

Эфир — совокупность всех ведущихся радиопередач; на профессиональном жаргоне работников радио и телевидения — сам процесс вещания радио- или телепрограммы

Эфир - еженедельная газета в Пермском крае
и т.д.
 И все прекрасно существует. 

А серьезно, то вы сначала дайте четкое  определение эфиру, тогда и будем говорить об его существовании. У физиков не существует вполне определенный эфир. Как не существуют летающие крокодилы...

Не боись..они тебе стоко щас определений накидають..про свой кефир.., что и не рад будешь...

[VPD]

Забавно. Допустили чушь и из нее сделали вывод "не подходит"...  
Допустим, что крокодил птица, тогда он летает....
Кажется, я сделал открытие в биологии!  &/

Если оставить в стороне Ваши упражнения в остроумии, то  в чём же Вы, конкретно, видите нарушение логики?
Если поля - есть фундаментальная сущность не требующая представления своей сути - то  разговор теряет всякий смысл.
Это значит, что Вы (мыслящие ортодоксы) пришли к пределу познания.
Если поля и их "минимальноэнергетическое" состояние - физический вакуум - есть место существования и движения электромагнитных волн, то от его "концентрации" должно зависеть скорость движения этих волн.
Разве не так?

Ну, почему же
Эфир — совокупное название нескольких классов химических соединений

Эфир — совокупность всех ведущихся радиопередач; на профессиональном жаргоне работников радио и телевидения — сам процесс вещания радио- или телепрограммы

Эфир - еженедельная газета в Пермском крае
и т.д.
 И все прекрасно существует.  

Приятно общаться со столь эрудированным собеседником!

А серьезно, то вы сначала дайте четкое  определение эфиру, тогда и будем говорить об его существовании. У физиков не существует вполне определенный эфир. Как не существуют летающие крокодилы...

Скажите, пожалуйста, а Фарадей, Френель, Гюйгенс, Юнг, Лоренц, Лармор, Пуанкаре, Доплер, Максвелл - физики?
Вот у них и спросите, пожалуйста, что такое эфир.
А вообще:
Эфир - гипотетическая среда, пронизывающая все и вся, в которой распространяются электромагнитные волны (радиоволны, гамма-лучи, тепловое излучение, свет), как звук - в воздухе. Предположение о такой среде было естественным для своего времени, потому что уже было известно, что свет - это волны, а все волны, которые были известны тогда, представляли собой механические движения каких-то сред. Однако когда Максвелл сконструировал уравнения, успешно описывавшие распространение электромагнитных волн, стало ясно, что среда, в которой они могли бы существовать как механические движения, должна была бы обладать чрезвычайно причудливыми свойствами. Это само по себе почти лишает гипотезу механического эфира всякой ценности: если бы эфир был похож на воздух, можно было бы применять к нему то знание, которое мы накопили о других механических средах. А так гипотеза об эфире бесполезна, а стало быть - излишня. Отмена эфира была чрезвычайно болезненной операцией. Очень трудно смириться с представлением, что могут существовать волны без среды-носителя, как улыбка Чеширского кота. Но предположение о механической природе электромагнитных волн не упрощало, а усложняло описание, а это и есть единственный критерий жизнеспособности научной теории [1].
Здесь представлено  современное мнение об эфире, о котором я веду здесь речь.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Похоже здесь у Вас здесь имеется некоторый  пробел в образовании.
 Смена  системы отсчёта не должна повлиять на описание процесса. В данном случае - на описание  движения небесных тел.
Переход с геоцентрической на гелиоцентрическую систему (философски здесь существенная разница: переход от описания явления к описанию сущности) дал только заметное упрощение описания движения,  и прояснил вопрос о звёздной годичной аберрации, который птоломеевская система мира понять была не в состоянии.
Точность расчётов - одинаковая.

Птолемеус ,для примера.
Про независимомость описания от системы отсчета я согласен,но почему ж физики так нечестно поступают? Кинетическая энергия(которой нет),зависит от системы отсчета ,а ее подводят под фундаментальный закон сохранения!От несуществующей кэ строят зависимость количества вещества,сиречь массы! И никто глазом не ведет?!И Вам это глаза не колет.Почему?
Все попытки как-то разобраться с физикой ведут ,то к такому же (идиотизму)постулатизму,то к попыткам  улучшить существующие теории,не замечая того факта ,что они на песке построены.
И почему-то путают ,например,механику ,как физическую теорию и механику ,как обслугу техники. Физики лезут в обслугу техники(это проще и нагляднее) и никак их не повернуть мордой на физические явления. Вы считаете ,что со времен Галлилея и Ньютона ,все устаканено? Увы! Время,движение,взаимодействие,все это от фонаря.Даже о трехмерности пространства до Декарта никто не думал,но ,вопрос,а чем Декарт отличается от любого из нас  на форуме,чтоб ему так слепо следовать?Ну ,отсюда и прочее произрастает,не зависимо от внутренней непротиворечивости дальнейших построений. Про произведение вероятностей я уже напоминал.

[VPD]

Птолемеус ,для примера.(Ай-яй-яй - Вы же его мне в нос тыкали!)
Про независимомость описания от системы отсчета я согласен,

Значит приводить Птоломея, как пример не научности, как минимум не корректно!

но почему ж физики так нечестно поступают? Кинетическая энергия(которой нет),зависит от системы отсчета ,а ее подводят под фундаментальный закон сохранения!От несуществующей кэ строят зависимость количества вещества,сиречь массы! И никто глазом не ведет?!И Вам это глаза не колет.Почему?

Потому, что Вы смешали в кучу многое. Не разобрались. Прочитайте внимательно мою тему "Где хранится энергия?" Расставьте по местам понятия - глядишь и не будет таких примитивных вопросов.

Все попытки как-то разобраться с физикой ведут ,то к такому же (идиотизму)постулатизму,то к попыткам  улучшить существующие теории,не замечая того факта ,что они на песке построены.
И почему-то путают ,например,механику ,как физическую теорию и механику ,как обслугу техники. Физики лезут в обслугу техники(это проще и нагляднее) и никак их не повернуть мордой на физические явления. Вы считаете ,что со времен Галлилея и Ньютона ,все устаканено? Увы! Время,движение,взаимодействие,все это от фонаря.Даже о трехмерности пространства до Декарта никто не думал,но ,вопрос,а чем Декарт отличается от любого из нас  на форуме,чтоб ему так слепо следовать?Ну ,отсюда и прочее произрастает,не зависимо от внутренней непротиворечивости дальнейших построений. Про произведение вероятностей я уже напоминал.

Как всё запущено!
Неужели Вы доктор наук?
Каких, кстати?

[Конешно]

Для Вас это значит научится грамотно излагать свои мысли.
 Правда, вначале, эти мысли следует завести в голове.

Вот как &/ кто вам сказал что моя задача грамоты выдавать */.в вашей

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит приводить Птоломея, как пример не научности, как минимум не корректно!Потому, что Вы смешали в кучу многое. Не разобрались. Прочитайте внимательно мою тему "Где хранится энергия?" Расставьте по местам понятия - глядишь и е будет таких примитивных вопросов.Как всё запущено!
Неужели Вы доктор наук?
Каких, кстати?

Птолемей,как раз,научное,но обслуживающее "технику"поповскую потребность вычислять день пасхи или потребность земледельца,когда сажать ,косить ,сеять.
 Ньютоновская механика ,обслуживает технику рычагов ,колес и тд,заодно была приложена к небесным телам ,сведя устройство вселенной к устройству машины.Это,такой же Птолемей ,на другом уровне.
На Вашей теме Вы мне не ответили.Самые сложные вопросы,это детские,примитивные,с них начинается путь с которого трудно свернуть,даже понимая,что едем не туда.
Что касается докторства,то технических,однако на форуме это неприемлемо.Просто ,здесь не в почете ни звания ни степени,тут самого Рухадзе(нынче физик теоретик ,член АН Грузии и многая многая в теоретической физике  и оскорбили и освистали.А некто сутяжник и пройдоха Трещалов в течениие непродолжительного времени в своей самопиарской деятельности вознес себя от инженера гидротехника,до профессора и доктора,что, предлагаете с такими мерятся.
Поэтому запишем:Лехман,доктор околовсяческих наук и профессор кислых щей,что б никому не было завидно или обидно.

[VPD]

Поэтому запишем:Лехман,доктор околовсяческих наук и профессор кислых щей,что б никому не было завидно или обидно.

Если Вы, действительно доктор наук (что легко подтвердить, показав  сюда копию диплома), то такое самоироничное отношение делает Вам честь.

[Lons]

Христос воскресе, православные! Вы бы лучше высказали свои варианты схождения благодатного огня ...
Есть гипотезы?

Есть даже ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные. Один русский хитрец протащил внутрь храма Воскресения Христова электронную аппаратуру и зафиксировал мощное электромагнитное излучение в момент схождения Благодатного огня.
       Мне, правда, непонятно, как это схождение происходит. Что там загорается прежде всего? Паникадило, что ли? И как "нежгучее" пламя потом передаётся по всему помещению?

[VPD]

Есть даже ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные. Один русский хитрец протащил внутрь храма Воскресения Христова электронную аппаратуру и зафиксировал мощное электромагнитное излучение в момент схождения Благодатного огня.
       Мне, правда, непонятно, как это схождение происходит. Что там загорается прежде всего? Паникадило, что ли? И как "нежгучее" пламя потом передаётся по всему помещению?

Организуйте, пожалуйста, сообщество "Благодатного огня", но только на отдельной теме.

[revkom]

Организуйте, пожалуйста, сообщество "Благодатного огня", но только на отдельной теме.

Такая тема есть и не одна..даже Рявком открыл про свои святодиоды..горящие уже третий год.. Вот что крест животворящий делаить ! (фанатично блестя глазами осеняить себя крестным знамением и..и наливает очищенной )

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Вы, действительно доктор наук (что легко подтвердить, показав  сюда копию диплома), то такое самоироничное отношение делает Вам честь.

Останавливает мужик ночью автомобиль ,обходит его и спрашивает у водилы: а где шашечки?
А водила ,в ответ: Вам шашечки или ехать?
 Здесь никто и никогда не поднимал вопросов требующих образовательного уровня выше средней школы и выше научнопопулярной фантастики.
Я ж сказал ,доктора наук обслуживают утилитарно технику и ничего более,проблем там хватает. А мы здесь свободно общаемся,какие  документы?И Вы и я поднимаем фундаментальнейшие вопросы и  держаться за прошлые чины и звания не гоже. Тут ,мы голенькие ,все одинаковые  и я не боюсь казаться дураком.

[VPD]

Такая тема есть и не одна..даже Рявком открыл про свои святодиоды..горящие уже третий год.. Вот что крест животворящий делаить ! (фанатично блестя глазами осеняить себя крестным знамением и..и наливает очищенной )

Поздравляю с годовщиной обмана!

[VPD]

Останавливает мужик ночью автомобиль ,обходит его и спрашивает у водилы: а где шашечки?
А водила ,в ответ: Вам шашечки или ехать?
 Здесь никто и никогда не поднимал вопросов требующих образовательного уровня выше средней школы и выше научнопопулярной фантастики.
Я ж сказал ,доктора наук обслуживают утилитарно технику и ничего более,проблем там хватает. А мы здесь свободно общаемся,какие  документы?И Вы и я поднимаем фундаментальнейшие вопросы и  держаться за прошлые чины и звания не гоже. Тут ,мы голенькие ,все одинаковые  и я не боюсь казаться дураком.

Значит - слабо? Что и требовалось доказать...

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит - слабо? Что и требовалось доказать...

На слабо есть форумы с поименной регистрацией ,там и берите на слабо.
Я столько дураков встречал с дипломами,что  бумажка эта означает ,что это бумажка не предмет гордости,как и институтский диплом.Ценность человека ,пусть и заочная в его мыслях.
А доказать тут или в другой Вашей теме нужно всего лишь,наличие разницы в материальном теле брошеном в пространство с некоей скорость,по отношению к тому же телу до броска. Вот тут и сияйте. Я ж не требую подтверждения Ваших слов про пенсию и инженерную практику в прошлые годы.Я требую ,откуда Вы взяли какие-то цепочки и прочие прибамбасы,которые в мелкоскоп не видны,вот что доказывать нужно,а не спрашивать оппонента про диплом.Мне иногда слесарь Вашкевич(когда не трогает ,белогвардейский детандер с детекторным контуром ) милее многих тутошних ученых ,несущих всяку хрень.Король зачастую бегает голым и дети это видят,только вот ученым спесь мешает рассмотреть,глаза под лоб,и внутренним взором! А надо на вещи смотреть!
Простите великодушно за нравоучение,сорвался...

[revkom]

Поздравляю с годовщиной обмана!

Ишь ведь какие святодиоды хитрые, третий год омманывають меня.. горять неугасимомым благодатным огнём!
А должны были давно потухнуть , если бы не омманывали ?