Близкодействие

[VPD]

Это  ,просто,логика,а не моя логика.
Представьте картину : Вы в переулке взаимодействуете с бандой шпаны.
Они ,каждый слегка,играя ,Вы ,на всю катушку.Некоторое время равенство удержите.Так и гиря против Земных атомов ! Взаимодействие -то равное! А материальные средства? Во, в 51й степени разнятся! Поэтому,либо что-то в модели притяжения не так ,либо  вовсе ,этот механизм ,не понятен.

Я не берусь сейчас здесь в деталях представить "механизм" гравитации, но вполне отчётливую  точку зрения на этот "механизм" имею.
В рамках двухкомпонентной модели эфира гравитационное взаимодействие  представляет собой продольные волны в эфирных цепочках (гравитоны). Скорость распространения продольных волн на 7...12 порядков выше скорости света в вакууме. По этой причине эти волны и не обнаружены до сих пор.
 Каждая элементарная частица с массой покоя большей нуля, взаимодействуя  с эфирными цепочками, генерирует ограниченное число гравитонов в единицу времени и, поэтому, имеет вполне конкретный "гравитационный потенциал".
 В атомах и системах атомов этот потенциал суммируется по принципу линейной суперпозиции.
Так, что никакого "волшебного" усиления "гравитационной силы" по мере дробления вещества не происходит.
Поэтому  логика Ваших (или чьих то) рассуждений, приведённых ранее, не верна. 

[VPD]

Против ЭТОГО аргументов быть не может: - МАКСВЕЛЛ ВИКИПЕДИЕЙ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ, а писал то, что было известно непосредственно от авторов.

Конечно, хорошо, что Вы на трактат Максвелла ссылаетесь, а не на святое писание.
 Однако и гениальные труды со временем стареют. Поэтому и Википедия становится достаточным серьёзным основанием.
Кстати, моя ссылка на Википедию только первая в ряду нескольких тысяч ссылок, полученных   по запросу "Уравнения Максвелла".
Если захотите  получите ссылку на серьёзную публикацию, то легко найдёте множество соответствующих печатных трудов.
 Однако, думаю, что  дело здесь не в Википедии, а в Вашем представлении о  природе электромагнетизма.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не берусь сейчас здесь в деталях представить "механизм" гравитации, но вполне отчётливую  точку зрения на этот "механизм" имею.
В рамках двухкомпонентной модели эфира гравитационное взаимодействие  представляет собой продольные волны в эфирных цепочках (гравитоны). Скорость распространения продольных волн на 7...12 порядков выше скорости света в вакууме. По этой причине эти волны и не обнаружены до сих пор.
 Каждая элементарная частица с массой покоя большей нуля, взаимодействуя  с эфирными цепочками, генерирует ограниченное число гравитонов в единицу времени и, поэтому, имеет вполне конкретный "гравитационный потенциал".
 В атомах и системах атомов этот потенциал суммируется по принципу линейной суперпозиции.
Так, что никакого "волшебного" усиления "гравитационной силы" по мере дробления вещества не происходит.
Поэтому  логика Ваших (или чьих то) рассуждений, приведённых ранее, не верна. 

Теория начинается с произвольных допущений,поэтому ,верной быть не может в принципе.
Что касается всяких суперпозиций,то ,количество привязанных  ,пусть Ваших, предполагаемых цепочек к атому в гире  на 51 порядок  больше количества цепочек ,от гири привязанных к конкретному атому Земли. Не замечать этот момент можно,либо не видя,либо специально. Вы,человек мыслящий,не можете этого не видеть.

[VPD]

Что касается всяких суперпозиций,то ,количество привязанных  ,пусть Ваших, предполагаемых цепочек к атому в гире  на 51 порядок  больше количества цепочек ,от гири привязанных к конкретному атому Земли. Не замечать этот момент можно,либо не видя,либо специально. Вы,человек мыслящий,не можете этого не видеть.

Это - не так.
 Количество эфирных цепочек в нашей Метагалактике ограничено. Около 10¹⁰⁵.
Так, что их плотность в целом постоянна.
Не считайте меня уж совсем простым.

[Ltlekz49]

Конечно, хорошо, что Вы на трактат Максвелла ссылаетесь, а не на святое писание.
 Однако и гениальные труды со временем стареют. Поэтому и Википедия становится достаточным серьёзным основанием.
Кстати, моя ссылка на Википедию только первая в ряду нескольких тысяч ссылок, полученных   по запросу "Уравнения Максвелла".
Если захотите  получите ссылку на серьёзную публикацию, то легко найдёте множество соответствующих печатных трудов.
 Однако, думаю, что  дело здесь не в Википедии, а в Вашем представлении о  природе электромагнетизма.

Я ж вам совсем про другое: гениальные труды быть может и стареют, но историческая правда остаётся. Исторически, ε и μ эфира были определены в лабораторных опытах не имеющих ни малейшего отношения к свету ( из ёмкости конденсатора и индуктивности катушки). В уравнениях Максвелла именно они породили скорость ЭМ волны, совпавшую с независимо измеренной скоростью света. Именно об этом удивительном факте и пишет Максвелл .
А ВИКИ лжёт, и вы ей верите.
А ложь направлена именно на замалчивание эфира и поддержку штанов мошенника энштейна.

[Вашкевич Виктор]

Я не берусь сейчас здесь в деталях представить "механизм" гравитации, но вполне отчётливую  точку зрения на этот "механизм" имею.
В рамках двухкомпонентной модели эфира гравитационное взаимодействие  представляет собой продольные волны в эфирных цепочках (гравитоны). Скорость распространения продольных волн на 7...12 порядков выше скорости света в вакууме. По этой причине эти волны и не обнаружены до сих пор.
 Каждая элементарная частица с массой покоя большей нуля, взаимодействуя  с эфирными цепочками, генерирует ограниченное число гравитонов в единицу времени и, поэтому, имеет вполне конкретный "гравитационный потенциал".
 В атомах и системах атомов этот потенциал суммируется по принципу линейной суперпозиции.
Так, что никакого "волшебного" усиления "гравитационной силы" по мере дробления вещества не происходит.
Поэтому  логика Ваших (или чьих то) рассуждений, приведённых ранее, не верна. 

Это все Ваши потолочные фантазии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это - не так.
 Количество эфирных цепочек в нашей Метагалактике ограничено. Около 10¹⁰⁵.
Так, что их плотность в целом постоянна.
Не считайте меня уж совсем простым.

Около 10¹⁰⁵.
Цифра из справочника Потолковского(возможно из Стеля) за какой год?
Ну ,даже ,если и постоянно число цепочек,то атом Земли  за атом гири держится одной цепочкой,а атом гири держится одновременно за все атомы Земли 10 в 51й цепочек .Третий закон ,однако.

[revkom]

Около 10¹⁰⁵.
Цифра из справочника Потолковского(возможно из Стеля) за какой год?
Ну ,даже ,если и постоянно число цепочек,то атом Земли  за атом гири держится одной цепочкой,а атом гири держится одновременно за все атомы Земли 10 в 51й цепочек .

А вот учёные говорят что есть какая то суперпозиция, которая запрещаить подобные представления.. У тебя есть опровергающие  доказательства  ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот учёные говорят что есть какая то суперпозиция, которая запрещаить подобные представления.. У тебя есть опровергающие  доказательства  ?

Опровергающие чего?

[revkom]

Опровергающие чего?

Всё,..всё...вопрос снимаю... (успокаивающе наливает очищенной)

[VPD]

Около 10¹⁰⁵.
Цифра из справочника Потолковского(возможно из Стеля) за какой год?

Считайте, что юмор Ваш оценён.
Но сие есть результат моего предварительного  расчёта.
Таким образом, на каждый барион видимого вещества метагалактики приходится 10²⁵ эфирных цепочек. Отсюда, несмотря на дискретный характер эфирных цепочек,   изотропность пространства на макроуровне обеспечивается.

Ну ,даже ,если и постоянно число цепочек,то атом Земли  за атом гири держится одной цепочкой,а атом гири держится одновременно за все атомы Земли 10 в 51й цепочек .Третий закон ,однако.

Пожалуйста, будьте внимательны.
Каждый атом нашей вселенной теоретически может иметь связь с любым  атомом. Но число гравитонов, которыми он "загружает" цепочки у него ограничено и, поэтому и его поле делится между всеми участниками взаимодействия.
 Если, например,   атом взаимодействует с  миллионом  атомов, то его гравитационное влияние на каждый из них будет в миллион  раз меньше (при одинаковом расстоянии до каждого, естественно).

[Miona]

Потому что повторенье - мать ученья. Не сто, а сто двадцать раз надо повторить,
что скорость определяется не инертными, а физическими свойствами среды, - плотностью и упругостью.

 Согласна скорость определяется физическими свойствами среды. 
Но не надо конкретики, реальные физические законы сложнее чем просто плотность и упругость. Этого ( плотности и упругости) не достаточно для понятия физики движения тел.

[Miona]

А зачем сто раз писать что скорость определяется инертными свойствами среды

 Почему инертными?
 Просто свойствами среды.

[Miona]

Кажется где то я уже это видел..

Вы это сами сформулировали?

 Это давно известно нормальным физикам и подтверждено логикой существования взаимодействия вещества в нашем мире. "=?

[Miona]

Я бы сказал по иному: эти истины высказал гений, а Вы еще глупы и не доросли до понимания этих истин.

Да, они точно не хорошие.  )<
  Не проявили интереса к слову кавитация. А  очень надо бы с ним разобраться физически.

[Miona]

Устал уже отвечать на эту глупость. Читайте первоисточник.
Скорость ЭМВ определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью эфира, которые были экспериментально измерены задолго до появления электромагнитной теории света (Максвелл, Избранные сочинения по теории ЭМ поля, стр.321, §97; и стр 263, §20).

 И диэлектрическая  и магнитная проницаемость эфира,- введены физиками при разработке определенных формул. Если формулы работают, то и мю и эпсилон работают.
Главное не в названии, а понять физическую сущность их.

[Олег Владимирович Лавринович]

Считайте, что юмор Ваш оценён.
Но сие есть результат моего предварительного  расчёта.
Таким образом, на каждый барион видимого вещества метагалактики приходится 10²⁵ эфирных цепочек. Отсюда, несмотря на дискретный характер эфирных цепочек,   изотропность пространства на макроуровне обеспечивается.Пожалуйста, будьте внимательны.
Каждый атом нашей вселенной теоретически может иметь связь с любым  атомом. Но число гравитонов, которыми он "загружает" цепочки у него ограничено и, поэтому и его поле делится между всеми участниками взаимодействия.
 Если, например,   атом взаимодействует с  миллионом  атомов, то его гравитационное влияние на каждый из них будет в миллион  раз меньше (при одинаковом расстоянии до каждого, естественно).

А откуда атом земли знает,что тянуть надо в миллион слабее?Я полагаю ,действие,равно противодействию.Ни о каком неравенстве сил даже думать не хочется.Это ж вселенская катастрофа наступит.
Ну это ж,как драка один против шпаны.Те играючи,а Вам надо напрягаться. Так и атомам гири ,надо напрягаться,
не в пример земным.

[Miona]

Я не берусь сейчас здесь в деталях представить "механизм" гравитации, но вполне отчётливую  точку зрения на этот "механизм" имею.
В рамках двухкомпонентной модели эфира гравитационное взаимодействие  представляет собой продольные волны в эфирных цепочках (гравитоны). Скорость распространения продольных волн на 7...12 порядков выше скорости света в вакууме. По этой причине эти волны и не обнаружены до сих пор.
 Каждая элементарная частица с массой покоя большей нуля, взаимодействуя  с эфирными цепочками, генерирует ограниченное число гравитонов в единицу времени и, поэтому, имеет вполне конкретный "гравитационный потенциал".
 В атомах и системах атомов этот потенциал суммируется по принципу линейной суперпозиции.
Так, что никакого "волшебного" усиления "гравитационной силы" по мере дробления вещества не происходит.
Поэтому  логика Ваших (или чьих то) рассуждений, приведённых ранее, не верна. 

 Какая еще двухкомпонентная?
 Уже ведь разбирали....Эфир многокомпонентен.
О волнах надо говорить конкретно.
Если кто-то выбрасывает фотоны с определенной частотой, то это тоже можно считать волной.Колебательный процесс можно назвать волной.
Если кирпичи выбрасывают из окошка, тоже можно описать математической функцией.
 А дальше такие фантазии...
Кто сказал?
 Кто измерял их скорость?Фантазировать не запрещается.
Если даже не обнаружили, ..но знаю их скорость. Здорово!
 Без взаимодействия тел силы не существует.
 Измеряется только при взаимодействии.
 Сила -это одна из характеристик взаимодействия тел.

[Miona]

Это все Ваши потолочные фантазии.

 А не только у него. Мне уже начинает казаться, что люди употребляя  слова: волна, поле. электрический заряд сути их не понимают и понимать не хотят.
Да, еще про Максвелла хотела сказать, его надо уважать, но на него не молиться.
 И последнее, слово кавитация не просто так прозвучало, обратите внимание, это важно.

[Laletin Alexandr]

Цитата;////Каждая элементарная частица с массой покоя большей нуля/////
   В природе не существует иных частиц, любая частица всегда имеет массу покоя больше нуля.
   Загадочность полей растворяется как дым после осознания того, что во вселенной нет ограничений в скоростях линейного движения, и потому пространство постоянно пронизывается материальными потоками любых скоростей и направлений, при этом размеры фрагментов этих излучений обратно пропорциональны скоростям пролета сквозь наш мир.