О лучевом оружии России.

[Sansanych]

Мы попробовали подкинуть мощность, поскольку, засечь отражение от подвижного объекта при такой яркости было проблематично. Поставили вторую лампу накачки, после чего «карандаши» начали раскалываться. Не видел бы собственными глазами, не говорил бы.
Конечно, при накачке 4 килоджоуля и длительности импульса накачки десятки наносекунд, которая превышала пиковую расчётную накачку для данного типа резонаторов, колоться «карандаши» могли, но судить о главной причине их разрушения я не могу. Отчасти, это были импульсные температурные градиенты, и световое давление внутри стержня, и, конечно же, то, что у Рухадзе применительно к микроволновому оружию, называлось «обратным ударом».

Термодинамические и механические перегрузки твердотельных резонаторов, всегда были проблемой. Я понял, что Мойша сидит на газовых лазерах, и проблемы твердотельников ему неведомы. Ничего толком не сказал, только на оппонентов лэйблы навешивает.

[Cherdak]

Термодинамические и механические перегрузки твердотельных резонаторов, всегда были проблемой. Я понял, что Мойша сидит на газовых лазерах, и проблемы твердотельников ему неведомы. Ничего толком не сказал, только на оппонентов лэйблы навешивает.

У газовых лазеров, на доплеровском смещении обусловленном броуновским движением, полоса излучения достигает двух гигагерц. При такой полосе пучок не может не рассеиваться. Добавьте сюда же, разного рода турбулентности в колбе газового лазера, и при той неустойчивости процессов в колбе, станет очевидным, что создание газовых боевых лазеров - махровый юсанецовский блеф.
Кстати, это же относится и к лазерам с химической накачкой.
То есть, мощность лазера ничего не определяет, если качество луча дерьмо. 

[Мойша]

Менее всего собирался вас потешать статьёй шизофреника и невежи, написавшего ахинею про «Терру-3».
...
Менее всего собирался заинтересовать материалами на израильском русскоязычном форум.

А почему бы и не повеселиться? Тем более, что грамотные материалы нужно искать в книгах или толстых технических журналах. Проще флудить ниочем. Так почему бы мне и не поржать над такими "специалистами".

В отношении разбивающихся рубиновых стержней, я писал ещё на Завтраке, а более конкретно на «Надувной бабе», но тогда вы игнорировали ветку.

Я вам тогда объяснял, что "карандаши" ваши лопались потому, что вы их перегрели. И вообще - почему вы ведете речь о разрушении резонатора? Резонатор - это зеркала, обеспечивающие генерацию. Они разнесены с твердотельной активной средой. У вас лопался именно стержень - активная среда. Вы писали: "на выходе луча из резонатора ... происходит взрыв". У вас не было взрыва на выходе из резонатора, за выходным окном, у вас разрушился сам стержень. Вы можете выдвигать любые причины разрушения стержней - лично я считаю, что вы их перегрели, что называется "перекачали", но суть в том, что разрушение вызвано вашими не вполне квалифицированными действиями, а не физической природой импульсного лазерного излучения. К тому моменту, когда вы проводили свои эксперименты, были разработаны каскадные схемы, где в первом квантроне идет генерация и в последующих - усиление. Такая схема тоже имеет свой предел по энергии импульса, но тем не менее позволяет поднять энергию в несколько раз.
И потом. Вы проводили свои эксперименты в конце 70-х. Тогда был иной уровень лазерной технологии. И то, что было невозможно тогда на лазерах с ламповой накачкой, стало возможно сегодня на лазерах с диодной накачкой. Технологический лазер на Nd : YAG середины 80-х имел ламповую накачку, водяное охлаждение и выходную мощность до 250 Вт. И это был сундук в пару кубометров объемом и центнер весом. А современный серийно выпускаемый волоконный лазер с диодной накачкой на том же Nd : YAG имеет габариты и вес компьютерного системника, воздушное охлаждение и выходную мощность 3 кВт.
Речь в теме зашла о современных боевых лазеров. Вот и нужно обсуждать современное состояние технологий.

[Мойша]

Термодинамические и механические перегрузки твердотельных резонаторов, всегда были проблемой. Я понял, что Мойша сидит на газовых лазерах, и проблемы твердотельников ему неведомы. Ничего толком не сказал, только на оппонентов лэйблы навешивает.

"Сижу" я как раз на твердотельных технологических. Правда, с газовыми тоже работал, а один СО₂-шник своими руками сделал. Но вот перегрузок мои лазеры не испытывают. Нагрузки есть, но они есть у любого работающего устройства. А перегрузки возникают тогда, когда эксплуататор - дурак пытается требовать от лазера того, на что он не рассчитан. Любой лазер можно загнать в такой режим, что потрескаются активники, полопаются зеркала резонаторов, сгорят акустооптические затворы... А нах...? Хотите увеличивать мощность - ищите пути без перегрузок. Если таких путей нет, значит для современного уровня технологии достигнут потолок, нужно менять технологию, а не делать выводы о принципиальной невозможности получить требуемый результат. Или обосновывать принципиальную невозможность получить этот результат в силу физических ограничений.
А лейблы на оппонентов я навешиваю потому, что оппоненты достали - делают утверждение и не приводят никаких цифр, аргументов, обоснований. Типа "я заявил, а ты меня опровергай". Пока дискуссии будут идти таким образом, я буду иметь полное право улюлюкать, гыгыгыкать, бугагакать и издавать прочие неблагозвучные звуки в адрес оппонентов, а также развешивать лейблы.

[Мойша]

Термодинамические и механические перегрузки твердотельных резонаторов, всегда были проблемой. Я понял, что Мойша сидит на газовых лазерах, и проблемы твердотельников ему неведомы. Ничего толком не сказал, только на оппонентов лэйблы навешивает.

У газовых лазеров, на доплеровском смещении обусловленном броуновским движением, полоса излучения достигает двух гигагерц. При такой полосе пучок не может не рассеиваться. Добавьте сюда же, разного рода турбулентности в колбе газового лазера, и при той неустойчивости процессов в колбе, станет очевидным, что создание газовых боевых лазеров - махровый юсанецовский блеф.
Кстати, это же относится и к лазерам с химической накачкой.
То есть, мощность лазера ничего не определяет, если качество луча дерьмо. 

Обоснуйте-ка поподробнее, а? Какая должна быть расходимость, хоть чисто теоретическая, чтобы лазер был боевым? И почему это газовые лазеры такие плохие - не хуже твердотельных.
Читаем популярный учебник: Дьюли У. Лазерная технология и анализ материалов, М: Мир 1986
Рубиновый лазер:
длит. имп.  1 - 3 мс  -  расходимость 5 мрад (многомодовый режим), 1 мрад (ТЕМ₀₀)
длит. имп. 10 нс  -   расходимость 0,3 - 0,5 мрад
длит. имп. 20 пс  -   расходимость 0,2 мрад.
Nd - YAG лазер
непрерывный  -  расходимость 1 - 20 мрад
длит. имп. 0,1 - 20 мс   -  расходимость 10 мрад (многомодовый), 3 мрад (ТЕМ₀₀)
длит. имп. 30 - 200 пс  -  расходимость 0,2 - 1 мрад
Nd - стекло
длит. имп. 1 - 10 нс  -  расходимость 5 - 10 мрад
модуляция добротности, 20 нс   -  0,5 - 5 мрад
синхронизация мод, 10 пс  -  0,2 - 0,3 мрад
He - Ne лазер
1 мВт  -  1 мрад
50 мВт  -  0,5 мрад
Аргоновые и криптоновые лазеры
расходимость 0,6 мрад
Гелий - кадмиевый лазер
расходимость 0,5 - 1,5 мрад
непрерывный СО₂ - лазер
обычная продольная прокачка   -  1-2 мрад
быстрая продольная прокачка   -  1,2 мрад
быстрая поперечная прокачка   -   1 мрад
волноводный лазер  -  10 мрад
импульсный ТЕА СО₂ - лазер
низкоэнергетический   -   0,5 мрад
высокоэнергетический   -  0,5 мрад
с большой средней мощностью   -  5 мрад
электроионизационный СО2 - лазер
расходимость 0,3 мрад

[antiglobalist]

http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25

[Мойша]

http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25

Это вы о чем?
Как боевой СО₂ лазер применяться не может - его излучение 10,6 мкм резонансно поглощается на молекулах воды, будут слишком большие потери в атмосфере. Тогда к чему его разрабатывали такой мощности? Может, как лазерный двигатель для космоса? Что-то я не нашел разъяснений на сайте.

[antiglobalist]

http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25

Это вы о чем?
Как боевой СО₂ лазер применяться не может - его излучение 10,6 мкм резонансно поглощается на молекулах воды, будут слишком большие потери в атмосфере. Тогда к чему его разрабатывали такой мощности? Может, как лазерный двигатель для космоса? Что-то я не нашел разъяснений на сайте.

А Вы, что хотели, чтобы Вам рассказали все подробности?
Там сказано минимально:
      -Суперлазер, предназначался для установки его на "Буран";
      -Мощность суперлазера - 100 киловатт;
      -Разумеется, лазер имел ядерную накачку; (понятно, что обычного топлива для питания такого монстра на орбиту не вытащить)
      -Суперлазер был рассчитан на поражение МБР при полётах в стратосфере или ионостере.
Мойша!
Сегодня снег пойдёт. Как это мне удалось Вас убедить в том, что СО₂-лазер, не может работать в атмосфере, а то, что он уже работает - чистейший юсанецовский ***ёж.
Что касается использования суперлазера в качестве фотонного ядерного двигателя, то об этом мне известно с конца 80-х годов из газеты Большой академии наук "Поиск". Так или наче, но никаким нашим СМИ я лично не доверяю, и полагаю, Вам это давно известно, а потому, о данной системе ничего здесь не писал, пока не нашёл ссылку на сайт разработчика этой системы.
По моим данным, этот вопрос имеет вовсе не научную, а чисто политическую окраску. Мне известно из достоверных источников, (кое-кто из знакомых оппозиционных депутатов ГД предыдущих созывов), что Меченый свернул эту программу за мзду от юсанецов на сумму 150 миллиардов долларов, которую юсанецы отслюнявили Меченому на удержание одиозного режима. После появления в России орбитальной стратегической ПРО, юсанецы пересрали по полной программе, и несмотря на свою жадность, влупили в уничтожение системы такую огромную сумму. 

[Шишига]

По ящику показывали боевой лазер, который с лёгкостью брал танковую бороню. Дальность такого лазера при поражении самолётов может достигать 700-800 километров. Телеканал "Россия" показал крылатую ракету, сбитую таким лазером. Здесь меня заинтересовало то, почему Рухадзе пишет о том, что создать боевой лазер невозможно, хотя рядовой обыватель знает, что боевой лазер уже есть.

"по ящику показывали" - классный док.

Просвещаю.

Моё мнение.
Что касается физических основ создания лазерного и СВЧ-оружия - Рухадзе всё изложил.
При Союзе была соответствующая НИОКР по лазерному оружию. Называлась она "Тор", главный конструктор - Олег Ушаков.
Было потрачено около 300 млн. советских рублей и создана экспериментальная установка.
Именно на ней были получены упомянутые Рухадзе плотности потока энергии. 10 кдж на кв.см - необходимая для разрушения БР, 0,1 кдж - реально полученная. Больше с тех пор не получали.

Это одна сторона проблемы.
Другая.
Говоря простыми словами, для поражения БР, или КР, или КА, или самолёта с помощью СВЧ- либо лазерного оружия нужно доставить к цели энергию в концентрированом виде. Средство преодоления, в этом случае, призвано распылить поражающую энергию. - И это делается элементарно и дёшево. - Проволока, куски мелаллизированной стеклоткани и т.д.

"С давних пор оружейники стремились создать снаряд, перед которым не смогла бы устоять ни одна броня, а металлурги - выплавить броню, не доступную ни одному снаряду.
Однако и по сей день не существует, как снаряда, способного пробить любую броню, так и брони, способной противостоять любому снаряду". (с)

Тем не менее, существует то, что Рухадзе называет "функциональным лазерным оружием". Ослепляющее снайперов или выводящее из строя оптику. Дальность действия порядка 50 км. О боевом применении мне лично не известно.

ШИШИГА.

[Cherdak]

"С давних пор оружейники стремились создать снаряд, перед которым не смогла бы устоять ни одна броня, а металлурги - выплавить броню, не доступную ни одному снаряду.
Однако и по сей день не существует, как снаряда, способного пробить любую броню, так и брони, способной противостоять любому снаряду". (с)

Лазерное оружие есть, а Рухадзе предвзятая личность.
Минобороны РФ отказалось от поставки лазерного оружия на вооружение только потому, что против лазерного оружия легко создать разного рода отражатели. 
СВЧ-оружие не только разработано, но и стоит на вооружении радиотехнических войск страны как средство РЭБ, и даже поставляется на экспорт.

[antiglobalist]

Мойша!
Сегодня снег пойдёт. Как это мне удалось Вас убедить в том, что СО₂-лазер, не может работать в атмосфере

Могуч Мойша!
В самом деле у нас сегодня ночью первый снег выпал!
 ;D

[Шишига]

[Но меня поразила "принципиальность" наших коммунистических ученых и их руководителей: заведомо знать о бесперспективности разработок,и при этом бессовестно жрать народные деньги в огромных количествах!

Бергсон, есть у вас объяснения такому метаморфозу коммунистов?
И вы еще надеетесь на появление человека коммунистического общества?! ;) ;D

Да, ещё вот это.
Юрий С, те, кого ты назвываешь "/коммунисты/", тратили свои деньги туда и сколько хотели. И не спрашивали об этом всяую шелупонь.

ШИШИГА.

[Мойша]

http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25

Это вы о чем?
Как боевой СО₂ лазер применяться не может - его излучение 10,6 мкм резонансно поглощается на молекулах воды, будут слишком большие потери в атмосфере. Тогда к чему его разрабатывали такой мощности? Может, как лазерный двигатель для космоса? Что-то я не нашел разъяснений на сайте.

А Вы, что хотели, чтобы Вам рассказали все подробности?

Ну как минимум я бы хотел, чтобы вы писали пояснения, когда даете ссылки.
Я, конечно, гений, но телепатические способности в мою гениальность не входят, вот и не понял я, что обсуждаемая тема тактических лазеров наземного применения вам наскучила и вы перешли к теме стратегических космического базирования. Вы уж предупреждайте о смене курса, а то сами придурком выглядите и других, не просекающих загибов вашей мысли такими же придурками выставляете.  ;D

Там сказано минимально:
      -Суперлазер, предназначался для установки его на "Буран";
      -Мощность суперлазера - 100 киловатт;
      -Разумеется, лазер имел ядерную накачку; (понятно, что обычного топлива для питания такого монстра на орбиту не вытащить)
      -Суперлазер был рассчитан на поражение МБР при полётах в стратосфере или ионостере.

Там (http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25) сказано:
НАЗНАЧЕНИЕ: непрерывный газодинамический бортовой космический СО₂ - лазер, работающий на газообразных компонентах топлива.
ГДЛ РД-0600 прошел полный цикл стендовой отработки.
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ:
Компоненты:
          окислитель -  воздух
          горючее - газообразная окись углерода
          балласт - газообразный азот
          Мощность излучения, кВт -  100
          Масса ГДЛ, кг -  750

Где ТАМ сказано про Буран? Где сказано про ядерную накачку?
И вообще - зачем газодинамическому лазеру ядерная накачка?
Газодинамические лазеры преобразуют тепловую энергию сгорания активной газовой среды, полученной при неравновесном расширении в сверхзвуковой сопловой решетке, в электромагнитное излучение. Потому и получаются такие мощности, что накачка происходит за счет расширения.
Поясню термин: накачка - перевод атома/молекулы активной среды в возбужденное состояние, создание инверсии населенности.
Или я опять не уследил за полетом вашей мысли и под боевым лазером с ядерной накачкой вы имели ввиду проект "Луна"?

[Cherdak]

Как это мне удалось Вас убедить в том, что СО₂-лазер, не может работать в атмосфере, а то, что он уже работает - чистейший юсанецовский ***ёж.

Вы меня убедили? Ваш демонстративный тупизм может спорить только с вашим немеряным самомнением.
Шесть предыдущих страниц темы были посвящены тактическим наземным лазерам. В качестве тактического наземного боевого лазера СО₂ - лазер использоваться не может. Излучение 10,6 мкм резонансно поглощается водой. Это поглощение используют для измерения мощности СО₂ - шников: наливают банку воды, взвешивают, светят в воду лазером определенное время, взвешивают и по количеству испаренной воды определяют поглощенную энергию и мощность лазера. Поглощение 100%, вода за счет резонансного возбуждения сразу испаряется, нагрева всей банки воды нет. Этот метод измерения больших мощностей даже более точный, чем калориметрическими приборами.
Так что не надо убеждать меня в откровенном тупизме - никто никогда не будет проектировать боевой лазер, который нельзя использовать в туман или дождь. А сделать мощный СО₂-шник можно, с этого и начиналась вся история мощных лазеров. Можно даже стрельнуть по чему-нибудь военному. Но в хорошую сухую погоду и на небольшое расстояние.  ;D ;D ;D

Вы утверждаете, что этот газодинамический лазер от Химавтоматики предназначается для сбивания МБР.  ???
Ну давайте посчитаем.
Мощность лазера 10⁵ Вт. Даже если площадь сечения пучка 1 см², плотность мощности 10⁵ Вт/см².
Скорость полета МБР порядка 7000 км/с, ну возьмем минимум - 1000 км/сек = 100 см/мс. Я здесь уже дважды писал пороги плотности мощности по воздействию на металлы: при плотности мощности менее 10⁶ Вт/см² возникает только нагрев, в лучшем случае до плавления. Ничего вы этим нагревом не разрушите, даже если и сможете следить лазерным пучком за боеголовкой. А если просто навести луч так, чтобы МБР могла пролететь через него, то времена воздействия будут существенно меньше. Разрушить металл за такие малые времена 10^-7 - 10^-9 сек как раз можно, но плотности мощности нужны на порядки больше.
Кстати, несколько постов выше вы упорно доказывали мне, что лазеры в космосе не применимы, так как нет фокусирующей среды.  ;D ;D ;D

Что касается использования суперлазера в качестве фотонного ядерного двигателя, то об этом мне известно с конца 80-х годов из газеты Большой академии наук "Поиск".

А зачем ядерному двигателю фотоны? Или фотонам ядра?

Так или наче, но никаким нашим СМИ я лично не доверяю, и полагаю, Вам это давно известно, а потому, о данной системе ничего здесь не писал, пока не нашёл ссылку на сайт разработчика этой системы... Мне известно из достоверных источников, (кое-кто из знакомых оппозиционных депутатов ГД предыдущих созывов), что Меченый свернул эту программу за мзду от юсанецов...

А с чего вы взяли, что это именно тот проект и именно тот разработчик?

P.S. antiglobalist, своим демонстративным тупизмом вы меня уже утомили. Либо вы будете внятно, с обоснованиями, излагать то, что хотите сказать, либо это мой последник пост в данную тему. Надоело по нескольку постов выяснять, что же собеседник имеет ввиду.

P.S.S. Вы так и не ответили на мой давний вопрос: так как атакуют радары?

Где-то Мойше Гоблин на хвост наступил. А то от Мойши одни ярлыки и не одной стоящей мысли.

[Прижалов]

Кстати, боевые СВЧ установки тоже есть. И ни для кого секретом не являются. На Аляске развернути американская. В ССССР была развернути целая сеть таких установок. По причине отсутствия подходящих мощностей в рабочем состоянии (теоретически) может находится сейчас одна. В районе Красноярска.

[Прижалов]

Мощность лазера 105 Вт. Даже если площадь сечения пучка 1 см2, плотность мощности 105 Вт/см2.
Скорость полета МБР порядка 7000 км/с, ну возьмем минимум - 1000 км/сек = 100 см/мс.

То есть скорость МБР на 3 порядка превышает 1 космическую? Тогда все боеголовки должны, по определению, покинуть солнечную систему и сбивать их нет никакого смысла.

[antiglobalist]

Кстати, боевые СВЧ установки тоже есть. И ни для кого секретом не являются. На Аляске развернути американская. В ССССР была развернути целая сеть таких установок. По причине отсутствия подходящих мощностей в рабочем состоянии (теоретически) может находится сейчас одна. В районе Красноярска.

Нет. Красноярский локатор как раз разграбили ещё в 1991-м году, буквально сразу после прихода к власти капиталистов. Сейчас в рабочем состоянии находится только установка "Сура".

[antiglobalist]

Вот есть довольно дебильная статья из "Труда".

УРАГАН ЗАКАЗЫВАЛИ?
ЕСЛИ "КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ" И СУЩЕСТВУЕТ, ТО ОНО ЗАСЕКРЕЧЕНО ДАЖЕ ОТ СПЕЦИАЛИСТОВ

Ураганы, бушующие в последнее время на американском побережье, создали русские военные специалисты. С помощью специального электромагнитного генератора они освоили секретное погодное оружие, способное поражать на любом расстоянии ни в чем не повинных людей и разрушать их жилища. Такое обвинение выдвинули на днях американские метеорологи. Российские ученые не стали оправдываться: по их мнению, если кто-то и портит погоду на планете, то это сами американцы. А виной тому их знаменитый НААRР - "Проект активного исследования авроральной области "Северное сияние".
 
- База, где проходят эти исследования, - особо охраняемая секретная территория, - рассказывает главный научный сотрудник Института физики Земли им. Шмидта, доктор физико-математических наук Валерий Рудаков. - Она обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над исследовательским стендом закрыто для всех гражданских и военных самолетов. Стенд используется для активного воздействия на ионосферу и магнитосферу Земли. Научные журналы утверждают: с помощью НААRР можно вызывать искусственные северные сияния, забивать помехами радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками и находить подземные секретные комплексы противника. Радиоизлучение установки якобы способно проникать под землю и затем диагностировать скрытые бункеры и тоннели, выжигать электронику, выводить из строя космические спутники.
 
Но это еще не все. Главная гордость авторов проекта - технологии воздействия на атмосферу, способные вызвать изменение погоды, в том числе искусственные стихийные бедствия: мощные ливни, землетрясения, наводнения, смерчи и ураганы, подобные "Рите" и "Катрине". Не оказались ли их заокеанские соотечественники жертвой этих экспериментов? Такое, по мнению нашего собеседника, теоретически не исключено...
 
Возможность воздействия на погоду американские военные исследуют уже давно. В 1946 году химик Винсент Шафер из корпорации "Дженерал электрик" рассеял из самолета над горой Грейлок полтора килограмма сухого льда, что вызвало обильный снегопад. Через несколько лет метеоролог Бернард Воннегут, брат известного писателя, обнаружил: опыление облаков частицами йодистого серебра вызывает такой же эффект. К 1951 году десять процентов сельхозугодий США увлажнялись искусственным образом. Во время вьетнамской войны был внедрен проект под кодовым названием "Маков цвет". С 1966 по 1972 год американская авиация сделала тысячи самолетов для распыления реагентов над так называемой "тропой Хо Ши Мина" в надежде на то, что дополнительные осадки развезут ее и она станет непроходимой для войск Северного Вьетнама.
 
- Подобные исследования проводились и в нашей стране, - продолжает Валерий Рудаков. - Наиболее крупные из них - на объекте "Сура" в 150 километрах от Нижнего Новгорода, принадлежащем Научно-исследовательскому радиофизическому институту РАН. По мощности он сопоставим с американским НААRР, хотя имеет другой научный профиль.
 
"Сура" располагается на площади в девять гектаров. Это ровные ряды двадцатиметровых антенн, в центре - огромный рупор-излучатель величиной с одноэтажный дом. С его помощью изучаются акустические процессы в атмосфере. На этой уникальной установке, возведенной в конце семидесятых годов прошлого века, были получены очень важные данные о поведении ионосферы, открыт эффект генерации низкочастотного излучения, позднее названный именем основателя стенда - эффектом Гетманцева.

[antiglobalist]

В начале 80-х в атмосфере над объектом был отмечен ряд аномальных явлений. Многие работники станции видели странные свечения, горящие красные шары, висевшие неподвижно или с большой скоростью проносящиеся в небе. Не будь свидетели этой чертовщины физиками, решили бы, что в эти края повадились стаи НЛО или шаровых молний. Но никакой фантастики в этом не было: причиной всему - люминесцентное свечение плазменных образований, вызванное работой "Суры". Кстати, такие аномалии вполне могут быть причиной небольших изменений погоды - внезапные дожди или сильный ветер, похолодание или потепление... Но это, так сказать, побочный эффект. Ураганы в Америке такая аппаратура вызвать не может, утверждают ученые.
 
- После развала СССР работы были приостановлены, финансирование прекратилось, - констатирует наш собеседник. - Аппаратура начала ржаветь, поле заросло бурьяном... Однако несколько лет назад научно-исследовательская работа "Суры" возобновилась. Сейчас комплекс участвует в международных проектах исследования ионосферы, работает в том числе и с американскими учеными. В этой ситуации глупо обвинять Россию в том, что она организует заокеанскому коллеге стихийные бедствия. Даже если бы у "Суры" была такая возможность...
 
Впрочем, "Сура" - не единственный в России комплекс особого погодного назначения. Подобные эксперименты проводились в Новосибирске, Туле, Хабаровске... Руководителю тульского проекта профессору Мартынову удалось создать прибор, измеряющий нарушения гравитационного баланса Земли и околоземной атмосферы. Впоследствии он мог корректировать полученные сигналы и влиять на погоду. Несколько таких приборов, установленных в разных точках страны, генерировали сигнал, который управлял циклонической волной. Эксперименты, как признаются ученые, имели военное назначение и разрабатывались для нарушения локации и радиосвязи потенциального противника, то есть США. Однако и они были закрыты 20 лет назад.
 
- Сегодня, насколько мне известно, такие работы уже не ведутся, - говорит Рудаков. - Так что климатическое оружие если и существует, то оно засекречено даже от специалистов...
 
Однако инициатор обвинения - американский метеоролог Скотт Стивенс - считает себя информированным лучше всех специалистов. По его словам, ураганы "Рита" и "Катрина" были искусственно созданы при помощи секретного "погодного" оружия, созданного учеными Советского Союза еще в 1976 году, и в самое ближайшее время эксперименты будут продолжены. "Новые ураганы будут направлены против крупных городов США, положив начало "погодной войне", - заявил Стивенс журналистам. - Я своими глазами видел искусственные облака над штатом Монтана, и мне стало плохо"...
 
- Надо сказать, на сторону Стивенса даже в Америке встали единицы, - подводит итог Рудаков. - Большинство ученых считают эти предположения несостоятельными, поскольку они не согласуются с элементарными законами термодинамики и учением об ураганах. Точно так же нет никаких оснований обвинять США в том, что они намеренно насылают на Россию аномальные холода или, наоборот, оттепели.
  Мамина Юлия «Труд» 3 марта 2006г.

[antiglobalist]

Кстати, боевые СВЧ установки тоже есть. И ни для кого секретом не являются. На Аляске развернути американская.

На Аляске развёрнута не излучающая, а приёмная установка. Вот ещё одна дебильная статья.

Чудовищные катаклизмы в Индийском океане - результат испытаний нового оружия США - считают эксперты.

11 сентября на пленарном заседании Государственной Думы рассматривался проект постановления "О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты".
 
Речь шла об испытаниях по американской программе HAARP(ХАРП) - High Frequency Active Auroral Research Program (программа активного высокочастотного исследования авроральной области), которые проводятся под непосредственным руководством Пентагона. В рамках этой программы создано принципиально новое оружие геофизическое, или, как его еще называют - плазменное. Возможный спектр его применения, по мнению специалистов, чрезвычайно широк - от противоракетной обороны, до наступательного оружия. Но самое главное, ученые знакомые с проблематикой убеждены - даже испытания (не говоря уже о боевом применении) этого оружия способны привести к катастрофическим природным катаклизмам. Впрочем, все по порядку.
В начале ХХ века гениальный физик Никола Тесла разработал методы передачи электрической энергии через естественную среду на любое расстояние. Тщательная доработка этого метода привела к теоретическому обоснованию так называемого "луча смерти", с помощью которого электроэнергию можно отправлять в любых количествах на любое расстояние. Иначе говоря, были созданы основы принципиально новой системы вооружения, транслирующей энергии в атмосфере или через земную поверхность с фокусировкой ее в нужном районе земного шара.
Непосредственно проект ХАРП функционирует с 1960 года. С этого мнения в его рамках стали проводиться электромагнитные трансляции различной интенсивности и сопутствующие эксперименты в США (Колорадо), Пуэрто-Рико (Аресибо) и в Автралии (Армидейль).
Положительные результаты исследований подвигли конгресс США утвердить более чем солидный бюджет проекта, и спустя три года была развернута станция ХАРП на Аляске.
Она находиться в 320 км от Анкориджа и представляет из себя 180 антенн высотой 24 метра каждая. Вся эта конструкция занимает 15 гектаров земли у подножия гор. С помощью этих антенн сконцентрированным пучком высокочастотных радиоволн "разогревается" участок ионосферы - хрупкой газовой оболочки обогащенной электрическими частицами, находящейся выше озонового слоя.
В результате этого рождается плазмоид (локализованная область высокоинизированного газа), или гигантская шаровая молния, которой можно управлять. Движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собой след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Самолет или ракета попадает буквально в эпицентр смерча и разрушается.
По мнению экспертов в рамках ХАРП и создается реальная система противоракетной обороны США. Ведь совершено очевидно, что система ПРО, созданная на основе противоракет, неэффективна.
Даже самый мощный компьютер не в состоянии одновременно обработать информацию о перехвате огромного количества целей, в том числе и ложных. К тому же плазмоид, летящий со скоростью света, имеет абсолютное преимущество перед противоракетой, перехватывающую цель со скоростью 5 км/ч. Поэтому Пентагон сделал ставку на ХАРП.
Настойчивость, с которой американцы демонстрируют всему миру неудачные испытания своих противоракет, свидетельствует лишь об их стремлении направить общественное мнение по "ложному следу", отвлекая от создания подлинной системы ПРО.
Но защита от неприятельских ракет не исчерпывает всей программы ХАРП. Антенные установки, разогревая ионосферу, создают искусственные магнитные бури, последствия которых сказываются на навигационных системах, погоде, психическом и соматическом состоянии людей. И это обстоятельство послужило причиной того, что в рамках ХАРП разрабатывается в том числе так называемое геофизическое оружие.