Эфир возвращается в физику!

[Pref]

Бог ты мой...  зайдите на сайт Менде и читайте. Задачка для первоклассников, давно уже обсосана...  Когда же вы перестанете быть такими самовлюблёнными гениями без знания азов арифметики?

Давно уже прочитано. Не убедило.
Простой экс, любой может повторить. Но по сути это безопорное вращение. От чего отталкиваемся. Щетка не сможет передать момент вращения. Магнитное поле земли также не сможет выступить в качестве закрепленного статора. Остается взаимодействие не входящее в общепринятые каноны.

http://www.youtube.com/watch?v=Ij-bRt3yZLs

[Дмитрий Мотовилов]

Читайте лучше. Если что непонятно или противоречит, по-вашему, задавайте вопросы, а не сразу басни про безопорное и эфир.

[Ltlekz49]

Эфир у Вас диэлектрик?
Если он еще состоит и из частиц, то тогда он не эфир.

Диэлектрик. Самый лучший, можно сказать идеальный. А вот из чего состоит - не знаю, но поляризуется точно, об этом он говорит сам за себя в вакуумном конденсаторе.

[Ltlekz49]

Вы знаете, когда разрываются маховики то их куски разлетаются как раз поступательно. ЦБС однако.
А по поводу массы, то здесь можно много говорить. До сих пор разобраться не могут равны ли между собой гравитационная и инерционная массы. Хотя по логике масса всего лишь коэффициент между взаимодействием потока эфира и веществом. Кто нибудь может объяснить физический смысл инерции исходя из представлений современной науки.

У Ньютона масса одна - количественная мера вещества. А инерция и гравитация - два свойства одной разъединственной массы.
Остальное придумали мошенники, чтоб дурачить народ.
Физический смысл инерции - противодействие массы любым воздействиям, изменяющим её состояние движения.

[Pref]

Читайте лучше. Если что непонятно или противоречит, по-вашему, задавайте вопросы, а не сразу басни про безопорное и эфир.

Если Вас устраивает это примитивное объяснение нет проблем. А я пожалуй еще поищу более логичное и разумное объяснение.

[Дмитрий Мотовилов]

Если Вас устраивает это примитивное объяснение нет проблем. А я пожалуй еще поищу более логичное и разумное объяснение.

Если вас, как неизвестное никому лицо с неизвестными трудами, не устраивает объяснение известных людей с достойным образованием и признанными трудами, то вас может устроить эфир и безопорное движение.

[Иван Александрович]

У Ньютона масса одна - количественная мера вещества. А инерция и гравитация - два свойства одной разъединственной массы.
Остальное придумали мошенники, чтоб дурачить народ.
Физический смысл инерции - противодействие массы любым воздействиям, изменяющим её состояние движения.

А сама масса по себе  - это разве не свойство?

Вы хоть что - нибудь слышали о существовании сетки координат по типу "субъект - предикат"?

Лично мне кажется, гляда на беспочвенные , бессмысленные и беспощадные спорывэтой ветке, что подавляющаячастьораторов попросту не имеет  элементарных знаний в области формальной логики. Поэтому и запутались в терминах, когда значения которых многими просто не усвоены в должной мере.  

***Это значит, что прежде чем учиться играть на укулеле, сначала необходимо научиться играть на гитаре. **

[---]

Диэлектрик. Самый лучший, можно сказать идеальный.

"Диэлектрики" - Вещества..
Вакуум - очевидно не вещество..

[Pref]

Если вас, как неизвестное никому лицо с неизвестными трудами, не устраивает объяснение известных людей с достойным образованием и признанными трудами, то вас может устроить эфир и безопорное движение.

Мне проще. Я не вхожу в столь знатную когорту именитых людей и поэтому волен выражать мысли совершенно не подходящие под общепринятый стандарт. Поэтому исхожу из логических рассуждений и наблюдения за существующими природными процессами. Авторитеты конечно есть, но их теории и суждения просто берутся на вооружение для дальнейшего развития. Тесла, Шаубергер, Николаев, Маринов и многие другие. Как не странно в основном белые вороны от науки. Ну а то что достойные люди тоже могут заблуждаться и ошибаться по моему нормально.

[Ltlekz49]

А сама масса по себе  - это разве не свойство?

Вы хоть что - нибудь слышали о существовании сетки координат по типу "субъект - предикат"?

Лично мне кажется, гляда на беспочвенные , бессмысленные и беспощадные спорывэтой ветке, что подавляющаячастьораторов попросту не имеет  элементарных знаний в области формальной логики. Поэтому и запутались в терминах, когда значения которых многими просто не усвоены в должной мере.  

***Это значит, что прежде чем учиться играть на укулеле, сначала необходимо научиться играть на гитаре. **

Масса - мера количества вещества, а не его свойство. А многие термины официальной науки изначально искажают смысл.

[Ltlekz49]

"Диэлектрики" - Вещества..
Вакуум - очевидно не вещество..

И тем не менее, вакуумные конденсаторы существуют и прекрасно работают. Вещества меж их обкладками нет, но эфир ни куда не делся:

Максвелл, Избранные..., стр 253.

[---]

И тем не менее, вакуумные конденсаторы существуют и прекрасно работают.

Да.
Но!
Но, из всех конденсаторов, вакуумные обладают самыми плохими массо-габаритными характеристиками...
И они самые дорогие
Ну, самый дешевый "вакуумник" на 30 КВ 100пФ стоит долларов 500
Но они же самые быстрые..
Как вы думаете, почему?

Вещества меж их обкладками нет, но эфир ни куда не делся..

Разумеется, Материя (Вакуум, эфир, что угодно) между обкладками осталось, и именно ЭТО накапливает "электрическую энергию"
Насчет "поляризации эфира" я бы не фантазировал

[Pref]

Действительно. С конденсатором вообще непонятно. Каким образом и где в нем хранится заряд или энергия. Почему и как сквозь него протекает переменный ток, ведь практически через диэлектрик перемещается энергия. Так что физика конденсатора пока загадка. Токи смещения чисто виртуальное образование.

[Дмитрий Мотовилов]

Мне проще.  их теории и суждения просто берутся на вооружение для дальнейшего развития. Тесла, Шаубергер, Николаев, Маринов и многие другие. Как не странно в основном белые вороны от науки. Ну а то что достойные люди тоже могут заблуждаться и ошибаться по моему нормально.

Как вы можете брать на вооружение "суждения" или то, чего вообще не было? Ни у кого из них не было теории. Единственный Николаев наукообразен, и настолько же гипотетичен и разоблачён. Я лично им занимался.

[Дмитрий Мотовилов]

Действительно. С конденсатором вообще непонятно. Каким образом и где в нем хранится заряд или энергия. Почему и как сквозь него протекает переменный ток, ведь практически через диэлектрик перемещается энергия. Так что физика конденсатора пока загадка. Токи смещения чисто виртуальное образование.

Вы физику-то энергии в конденсаторе по каким учебникам учили? Напоминаю, лет 60 и до сих пор, потоки энергии в электротехнике нигде, кроме как в моих работах, прошедших апробацию в ВЭИ и за рубежом, не описаны. Никто просто не знает, что это такое и как они движутся в конденсаторе.

[vladimirphizik]

Диэлектрик. Самый лучший, можно сказать идеальный. А вот из чего состоит - не знаю, но поляризуется точно, об этом он говорит сам за себя в вакуумном конденсаторе.

ЭМ поле в вакуумном конденсаторе никуда не девается. ЭМ поле Земли в том числе.
Давайте обсудим конденсатор. Подаем напряжение на обкладки.  Между обкладками формируются силовые линии, которые, как струны, "натягивают" внутриобкладочные межатомные связи, создавая максимумы силового напряжения на поверхностном слое. Один слой - как пылесос, готовый засосать что-то, но еще работающий вхолостую. Второй слой - как пульверизатор, готовый выбросить струю, но тоже работающий вхолостую. Все: состояние готовности, но взаимной работы у приемо-передающей системы конденсатора пока еще нет. Разряд произойдет при превышении критического напряжения.  Так вот: если в конденсаторе нет пробоя, то вдоль силовых линий между обкладками никакого движения эфира/поля нет (утечки в вакуумном конденсаторе практически равны нулю)? Происходит пробой - появляется движение эфира/поля? Значит, существуют какие-то реальные свойства у эфира/поля?

[---]

...Каким образом и где в нем хранится заряд или энергия...

Никаким образом, и нигде..
"Энергия" "хранится" только в Голове Аналитика..
А вот, некоторый  запас Электричества в Конденсаторе действительно сохраняется, после процедуры его "Заряда"...
Ответ на вопрос, где именно (в какой "запчасти") Конденсатора хранится это самый Заряд (запас) Электричества, первым получил тот самый Бен Франклин, о котором я уже рассказывал..
Он провел серию безупречных опытов с, так называемой, "лейденской банкой", и выяснил, где именно хранится электричество...
Этот красивый опыт в разных вариациях можно найти в Ютубе

Почему и как сквозь него протекает переменный ток, ведь практически через диэлектрик перемещается энергия.

Электрический ток через конденсатор не протекает вообще..
Ни один из "носителей" Электричества не перебирается с одной обкладки на другую, пересекая границу - диэлектрик (или вакуум)

Так что физика конденсатора пока загадка.

Со времен Бенджамина Франклина - нет.

[Pref]

Вы физику-то энергии в конденсаторе по каким учебникам учили? Напоминаю, лет 60 и до сих пор, потоки энергии в электротехнике нигде, кроме как в моих работах, прошедших апробацию в ВЭИ и за рубежом, не описаны. Никто просто не знает, что это такое и как они движутся в конденсаторе.

Ну наверное с Вашими работами не знаком. Может быть тогда не задавал бы подобных вопросов.

[Pref]

ЭМ поле в вакуумном конденсаторе никуда не девается. ЭМ поле Земли в том числе.
Давайте обсудим конденсатор. Подаем напряжение на обкладки.  Между обкладками формируются силовые линии, которые, как струны, "натягивают" внутриобкладочные межатомные связи, создавая максимумы силового напряжения на поверхностном слое. Один слой - как пылесос, готовый засосать что-то, но еще работающий вхолостую. Второй слой - как пульверизатор, готовый выбросить струю, но тоже работающий вхолостую. Все: состояние готовности, но взаимной работы у приемо-передающей системы конденсатора пока еще нет. Разряд произойдет при превышении критического напряжения.  Так вот: если в конденсаторе нет пробоя, то вдоль силовых линий между обкладками никакого движения эфира/поля нет (утечки в вакуумном конденсаторе практически равны нулю)? Происходит пробой - появляется движение эфира/поля? Значит, существуют какие-то реальные свойства у эфира/поля?

Надеюсь видели экс с разборной заряженной лейденской банкой. Факт на лицо. Обкладки убраны, диэлектрик сам по себе, при обратной сборке и закоротке выводов фиксируется первоначальный заряд. даже если обкладки заменить на другие.

[Pref]

Никаким образом, и нигде..
"Энергия" "хранится" только в Голове Аналитика..
А вот, некоторый  запас Электричества в Конденсаторе действительно сохраняется, после процедуры его "Заряда"...
Ответ на вопрос, где именно (в какой "запчасти") Конденсатора хранится это самый Заряд (запас) Электричества, первым получил тот самый Бен Франклин, о котором я уже рассказывал..
Он провел серию безупречных опытов с, так называемой, "лейденской банкой", и выяснил, где именно хранится электричество...
Этот красивый опыт в разных вариациях можно найти в Ютубе
Электрический ток через конденсатор не протекает вообще..
Ни один из "носителей" Электричества не перебирается с одной обкладки на другую, пересекая границу - диэлектрик (или вакуум)

Со времен Бенджамина Франклина - нет.

Я не против таких выводов, но физика то в чем. Для того чтобы судить такими категориями надо полностью отмести понятие электрический ток, электрон как довольно таки упрощенное понимание физических процессов протекающих в электродинамике.