О наследии Альберта Эйнштейна и об относительности времени.

[Ин-сен]

3. Чурляев-дубинец - автор гипотезы наматывания лапши, которая родилась у него в области мягких тканей

[Кицис]

4. Ин-сен - хамовитый малый, равняющий в своем списке гениотов ученых с псевдоучеными только на том основании, что мысли и тех, и других ему непонятны!

Ин-сен!
Вы бы вместо того, чтобы заниматься дзен-буддизмом с его медитациями, вышибающими у человека мозги, занялись бы лучше развитием собственного ума!

 ;D

[ВиРа]

... занялись бы лучше развитием собственного ума!

Оптимизм этого пожелания вряд ли обоснован:
если "нуль-рецезент"  издаёт только хихи-хрю-гав-канье,
то он ... слишком отстал от homo sapiens эволюционно, -
процветает (если процветает) только благодаря доброй
дрессировке соответствующими специалистами или "гурами".

[Ин-сен]

4. Ин-сен - хамовитый малый, равняющий в своем списке гениотов ученых ч псевдоучеными только на том основании, что мысли и тех, и других ему непонятны!

Как раз-таки мысли ТЕХ мне понятны, а хамлю потому, что по интелигентному с вами нельзя - сначала лапша, а потом на шею сядете. Так поступают все гуру из разных братств. Поэтому сразу на место - к параше.

Ин-сен!
Вы бы вместо того, чтобы заниматься дзен-буддизмом с его медитациями, вышибающими у человека мозги, занялись бы лучше развитием собственного ума!

 ;D

А дзен-буддизмом я, к сожалению, не владею, хотя точно знаю, что это много полезнее ваших тупых молитв и многообещающих деклараций ниочем и в никуда.  Если бы я хоть на чуточку был уверен в том, что вы можете понять  ошибки в своих вымыслах, то я бы попытался завести нормальный диалог. Но ваше категорично самомнение, которое сквозит т.н. теории, не питает никаких надежд. Оно и понятно, на сайте эпиграфом указано место, откуда ваши мысли.

[Кицис]

Ин-Сен!
Вместо тупости, которую Вы тут несете про то, что моя теория сродни тупым молитвам разных братств, Вы попытались бы с ней ознакомиться!
И никто Вам не стремится сесть на шею - это у Вас мания преследования, Вам к психиатру надо бы сходить!
Если бы я Вам стремился бы сесть на шею - у меня уже давно были бы боевые отряды таких фанатиков, что Вам и дня не прожить бы было с Вашими высказываниями!
Вы бы почитали в ссылке, что я думаю о человеке - там коротко, Вам это будет вполне доступно... Даю ссылку...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4613.0
Только не пытайтесь, Ин-Сен, на основании того, что Вы там прочтете, развивать какие-либо теории насчет моих мотивов - все они будут только продуктами Вашей мании преследования!
Ин-Сен, мой Вам совет - сходите к психиатру. Он Вам пропишет галоперидол - и будет прав!
 
Кстати, Ин-Сен, у Вас алексия, Вы не умеете по-русски правильно строить фразы... Еще раз говорю Вам - сходите к психиатру, Вы серьезно больны!

[sidorov-1001]

Ну, я посмотрел. Величина спина протона по Вашим формулам отличается от величины спина электрона. Это не соответствует действительности - в реальности спины протона и электрона совпадают! На этом считаю дискуссию законченной - Ваша теория неверна!!!
[/quote]

   Ух как вы быстро всё делаете. Раз-два и кончено. А спинчик - то подсчитан весьма приблизительно! Протончик - то взят кругленьким, а он может и отличаться! И формулка для спинчика взята топорная, приблизительная. Тут надо несколько НИИ сажать, лучших математиков, а вы "опровергли" за одну секунду...  Ребята, не надо травить русских гениев. Не надо их стрелять на дуэлях. Не надо подтягивать за шею к трубам в "Англетере". Не надо гноить в тюрьмах и лесоповалах.
   Думать надо. Мысль - главное. Я нищий, но я счастлив, что осветил человечеству кое-что.

[Кицис]

Не буду возражать, поскольку не в состоянии обсчитать формулу.
Но подозреваю, что вся эта теория - лажа. Однако пока не будет точных формул и точных расчетов - я свое мнение никому не навязываю.

 

[Кицис]

Что такое математическая логика?
Обозначим По - полный стакан, Пу - пустой стакан.
Несомненно, 1/2По === 1/2Пу. Сокращаем множитель 1/2, получаем По=Пу. Очевидная ахинея!
Нельзя гипотетическую реальность подменять математическими формулами. Математика - это один из способов мышления человека и в этой части это инструмент познания, но вовсе не суть реальность.
Говорят, мир материален, а что это такое - материя? Ведь на самом деле мы имеем дело с реальностью и фантазиями. При этом любая реальность всегда в развитии-движении, течение которого характеризуем временем, а его интенсивность - скоростью. Но если развитие-движение необратимо, то может ли время быть обратимым? Как возникает реальность и почему она всегда в развитии-движении? Для этого надо знать, что есть Пространство и Информация? Как видите, все в этом мире взаимосвязано. Поэтому правомерна СТО, если не определены фундаментальные категории? Конечно, нет. Мы уже почти 100 лет фантазируем об обратимости времени и постоянстве скорости света, но никто и никогда воочию не наблюдал таких явлений. Спрашивается, что стоит этот столетний бред?

Ин-Сен!
То, что Вы написали - это действительно бред. Но это ничего общего не имеет ни с физикой, ни с математикой. У Вас мышление, мягко говоря, философское - т.е. бредовое.
Обратимость времени ничего общего не имеет со СТО или с ОТО. А постоянство скорости света получено на основании эксперимента Майкельсона - Морли.
Неужели Вы думаете, что Ваши фантазии весомее, чем мышление лучших умов Земли? Обратитесь к психиатру. И перестаньте заниматься медитациями - это путь к психбольнице!

 

[Ин-сен]

Кицису.
Вы пишите:"У Вас мышление, мягко говоря, философское - т.е. бредовое"

Так вы, мракобес,считаете философию бредовой наукой! Ну-ну. Только, помнится вы так и не раскрыли свою тайну, Що це таке, "координата радиуса"?

А знаете ли вы, чем отличается, например, Ньютон от Эйнштейна и ему подобных?
Когда первому на голову упало яблоко, он увидел закономерность, которую потом облачил в математическую формулу. Второй, напротив, помароковал с формулами и в конечной стал искать физический смысл, естественно, кое-то притянул за уши. Но если вам в школе не указали, к чему может привести математическая логика, то это не трудно сделать сейчас, достаточно открыть Занимательную математику Перельмана - и начать все с начала.
Математическая логика - это способ идеализированного мышления и потому не может рассматриваться, как способ познания, она может быть не более чем инструментом познания - это основы гносеологии.
Действительно, может движение быть инвариантным в разных системах? В качестве примера приводят эксперимент Майкельсона-Морли, и только. А вы уверены в том, что вывод правильно интерпретируется?
А ведь этой интерпретации должно предваряться следующее размышление. Всякое движение происходит в результате сил, которые действуют по определенному закону. Возьмем, к примеру, законы Ньютоны и Кулона. В части математической формы они одно и то же, и отличаются const-множителем и объектами: масса и заряд. И тем не менее, можно утверждать, что движущаяся масса инвариантна движущемуся заряду? Конечно, это бред. Да, скорость света = 300000 км.сек, Но это в системе, в которую подсистемами входят в т.ч. доступные нам системы. Это не сложно, если представить природу в виде иерархии систем. Тогда становится понятно, для чего необходима 1-я космическая скорость, 2-я и 3-я. И надо думать, есть и 5-я и 10-я и N-я скорости, каждая из которых определяют данную систему. Поэтому здесь возможен один вопрос: какую систему определяет сворость света? А какая субстанция определяет более высшую систему? Может стоит обратить внимание на нейтрино, которое игнорирует взаимодействие со всеми материями? А какую скорость имеет эфир? - элементарная составляющей всей природы в целом.
В данном случае Эйнштейн поступил, как дикарь, который, не зная про фотоны, скорость известного ему звука объявил наивысшей в природе.

[Кицис]

Дорогой Ин-Сен!
Все, что Вы говорите - это бред чистой воды. И мракобес здесь не я, а Вы. Покуда Вы не прочтете хотя бы популярных книжек по современной физике - я с Вами разговаривать не буду. У Вас никакого мышления нет - не только логического, но даже философского. Об этом говорят и Ваша безграмотность в русском языке, и Ваша попытка построить математическую модель фокуса с полопустым и полуполным стаканом. Вы там сделали элементарнейшую ошибку, производя операции арифметики там, где равенство стоит в смысле теории множеств, а не в смысле теории меры...
В общем, Вам нужно обратиться к психиатру, а когда вылечитесь - пойдите на первый курс мехмата, а когда закончите его - все Ваши нынешние измышления будут казаться Вам самому бредом!
 

[Кицис]

Да, и еще одно, Ин-Сен!
Эйнштейн не объявил скорость света наиболшей возможной, а вывел это математически из двух фактов - постоянства скорости света во всех системах отсчета и наличия скоростей меньше световой...
А теперь идите к психиатру. Кстати, у Вас не только мания преследования, но и мания величия. Пожалуйтесь ему - он Вас вылечит.
 

[sidorov-1001]

Не буду возражать, поскольку не в состоянии обсчитать формулу.
Но подозреваю, что вся эта теория - лажа. Однако пока не будет точных формул и точных расчетов - я свое мнение никому не навязываю.

 

   Сударь Кицис! Слово "Лажа" - это грубая форма и в данном случае не применима. Работайте над собой. Изучите "Mathcad". Подрастайте, короче. Не исключено, что когда-нибудь мы с вами побеседуем в общем поле. Пока наши уровни не имеют точек соприкосновения.