Обсуждение конференции секретаря ЦК РКРП-КПСС, Председателя РКСМ(б) Батова

[@Лариса@]

При наличии ПРАВА ,люди стараются в большинстве естественно развить себя ,то что у них есть,стать сильнее,умнее,богаче, для того чтобы найти себе статусного партнёра и добится более выгодных условий БД.

А как же любоффь?

[oleg2]

Цитата: oleg2 от Сегодня в 22:01:21
Тут не всё так однозначно.
  Русский язык был выбран как язык самого многочисленного народа в СССР. Как язык межнационального общения. Это я считаю правильно сделано.

Но ведь это не соответствует заявлению коммунистов, будто "все культуры сольются в одну сокровищницу". Так бы честно и написали, что бОльшая нация поглотит меньшие.

Когда коммунисты что-то делали честно? За что их и не любят. За лицемерие и тупость.

Цитировать
Неправильно то,что под маской "советизации" проводилась по сути русификация всех остальных народов СССР.

Да ну, какая там русификация. Русский человек по своей культуре православный, ну и кого, скажите на милость, русифицировали? - Не только никого не оправославили, но и у русских уничтожили их культуру. Вот сейчас как раз русифицируют, т.е. пытаются вернуть исконную русскую веру. Но сейчас уже идет обратный процесс, т.е. людей, воспитанных в советской культуре, надо "перекультурить" на православие, естественно народ будет всячески противиться, как и раньше противился, не желая переходить из православия в советскую веру.

Ну тут заблуждение на заблуждении. Ну и как православные то могли сделать Великую революцию,по масштабам кровавости переплюнутую только китайцами? Да и реальное Православие доложу Вам ,штука очень малоприятная для женщин. Но очень полезная.Что сейчас,что в советские времена,что в досоветские идёт процесс промывки мозгов основной массы людей в интересах правящего класса. И надо признать успешно идёт.

Цитата: oleg2 от Сегодня в 22:29:18
При наличии ПРАВА ,люди стараются в большинстве естественно развить себя ,то что у них есть,стать сильнее,умнее,богаче, для того чтобы найти себе статусного партнёра и добится более выгодных условий БД.
А как же любоффь?

Ну любовь- Великое Чувство. Да только по заявлениям медиков,через 2 года проходит. И не у всех бывает. А дети растут до 18 лет.. И плоды совместных трудов (а в браке довольно часто и наживают кое-что) и детей лучше делить по Договору. И в момент заключения БД сразу будет видно какая она любоффь..

А то!

Н-да Лариса! Если фото реально Ваше ,Вы многим молодичкам фору дадите...

У нас тут у большинства одинаковое - советское- образование, но понять друг друга порой почему-то очень сложно.

Когда подольше пообщаетесь,то убедитесь, что большинство людей защищают на форумах Собственные Интересы. Особенно на ЦФК заметно.

[@Лариса@]

Ну тут заблуждение на заблуждении. Ну и как православные то могли сделать Великую революцию,по масштабам кровавости переплюнутую только китайцами?

Дак обманули-то православных. Пообещали помещичьей земельки, они и  повелись... Не знали, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что придется-то своей культуркой (= душой) расплачиваться...

Да и реальное Православие доложу Вам ,штука очень малоприятная для женщин. Но очень полезная.

Потому и продержалось столько, что было полезно. 

Что сейчас,что в советские времена,что в досоветские идёт процесс промывки мозгов основной массы людей в интересах правящего класса. И надо признать успешно идёт.

Это завсегда так.

Ну любовь- Великое Чувство. Да только по заявлениям медиков,через 2 года проходит. И не у всех бывает. А дети растут до 18 лет.. И плоды совместных трудов (а в браке довольно часто и наживают кое-что) и детей лучше делить по Договору. И в момент заключения БД сразу будет видно какая она любоффь..

Вот тут я Вам не соратник. Я категорическая противница БД. 

Н-да Лариса! Если фото реально Ваше ,Вы многим молодичкам фору дадите...

Фото реально моё, только правда 3-летней давности. 

Когда подольше пообщаетесь,то убедитесь, что большинство людей защищают на форумах Собственные Интересы. Особенно на ЦФК заметно.

Не собственные интересы, а собственную культуру (веру).

[oleg2]

Цитата: oleg2 от Сегодня в 23:00:49

Ну тут заблуждение на заблуждении. Ну и как православные то могли сделать Великую революцию,по масштабам кровавости переплюнутую только китайцами?

Дак обманули-то православных. Пообещали помещичьей земельки, они и  повелись... Не знали, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что придется-то своей культуркой (= душой) расплачиваться...

Для того чтоб жить в первую очередь кушать нужно. А культурка-душа вторичны. А вот кушать то стало нечего. Поэтому люди и поднялись.

Цитировать
 Да и реальное Православие доложу Вам ,штука очень малоприятная для женщин. Но очень полезная.

Потому и продержалось столько, что было полезно.

Не только полезно ,но и просто..
Прямая ссылка на архив Исторического факультета МГУ им. Ломоносова

 В переводе на современный язык ключевая цитата звучит так:
 «Жена добрая, терпеливая и молчаливая – венец своему мужу. Следует мужьям поучать жен своих с любовью и примерным наставлением: о том, как душу спасти, Богу и мужу угодить и дом свой хорошо устроить, и во всем покоряться мужу… А за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под дых кулаком, ни пинком, ни палкой не колотить, ничем железным или деревянным не бить… Поэтому мужу бить плетью – бережно, с поучением; оно и вразумительно, и больно, и страшно, и здорово… сняв рубашку и за руки держа, по виня смотря, плеткой вежливенько побить…»http://www.cirota.ru/forum/show_subj.php?subj=69078

Вот тут я Вам не соратник. Я категорическая противница БД

                     Интересная штука - дуализм женского мышления. С одной стороны как бы осуждается явление,с другой делать ничего не надо..

Не собственные интересы, а собственную культуру (веру).

Интересы в основном. Ещё убедитесь.

                                      http://www.cirota.ru/forum/show_subj.php?subj=69078

[@Лариса@]

                     Интересная штука - дуализм женского мышления. С одной стороны как бы осуждается явление,с другой делать ничего не надо..

Не, ну почему, если есть проблема, ее вестимо надо решать, но почему именно таким способом?

[@Лариса@]

Для того чтоб жить в первую очередь кушать нужно. А культурка-душа вторичны. А вот кушать то стало нечего. Поэтому люди и поднялись.

Еда на первом месте только у некулюторных людёв, а у кулюторных, наоборот, на первом месте духовная пища.

[Lbktnfyn-2]

Дак обманули-то православных. Пообещали помещичьей земельки, они и  повелись... Не знали, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что придется-то своей культуркой (= душой) расплачиваться...

-Какой "культурой"? Ты, дура, начиталась книжечек и думаешь, что на территории ЦР, кроме пожизненного труда и старости без зубов в 30 лет была какая-то "кльтура"? Моли древнеиудейского родоплеменного бошка, что эта "культура" вместе с чахоткой и бытовым сифилисом тебя обошла стороной и тебя перед сваливанием в землю обетованую 10 лет учили, а не заставляли пасти и доить коров или серпом жать огромное поле!

[Lbktnfyn-2]

А как же любоффь?

- Я тебе объясню "как"! У человека - возможна любовь. У собачки - возможно тольоко совокупление на фермонах. У таких кака ты (образно говоря - у "американцев") - возможно нечто среднее, что они называют "сексом"! Выше вам, на ваших куриных крыльях,  не подняться...

[@Лариса@]

Моли древнеиудейского родоплеменного бошка

Молю:

[@Лариса@]

У таких кака ты

А у таких кака ты?

[vlaveselow]

Дак Вы Бога отрицаете или еврейское святое писание о нем?

Не устаю повторять-у Вас, Лариса, сугубо антинаучное мировоззрение. Для религии надо обязательно иметь идеалистическое мировоззрение. А иначе бога не придумать. Сначала решается вопрос-что первично, сознание или материя. Отсюда следует  по какому пути пойдёт человек-по научному или идеалистическому. Вульгарный идеализм создаёт религии, ну а наукообразный создаёт филосовские тупики. Поэтому Ваш вопрос абсурдный. Это всё равно, что выбирать между ошибкой или заблуждением. И первое и второе ничего не дают. Вы теперь соображаете чем отличался Платон от попа в рясе?

[alexand]

Не очень понятно, как это "звезды возникли", а "вселенная вечна"? Она что, без звезд существовала? А потом вдруг откуда-то возникли звезды?

По этим поводам в космологии и астрофизике существуют гипотезы об эволюции Вселенной, об эволюции звезд и планет.

[@Лариса@]

Сначала решается вопрос-что первично, сознание или материя. Отсюда следует  по какому пути пойдёт человек-по научному или идеалистическому.

Ну дак и что же первично?

Вы теперь соображаете чем отличался Платон от попа в рясе?

Видимо тем, что Платон просто себе верил в Бога, а поп в рясе сделал это своей профессией?

[@Лариса@]

По этим поводам в космологии и астрофизике существуют гипотезы об эволюции Вселенной, об эволюции звезд и планет.

Гипотезы- это предположения. Другими словами, Вы ВЕРИТЕ, что вселенная бесконечна, и в ней в какой-то момент возникли планеты и звезды.

[@Лариса@]

Вот наш уважаемый Админ утверждает, что  животные не могут иметь равных прав с людьми, потому что они не равны людям (ниже людей) "по своим этическим, эстетическим, интеллектуальным способностям". Но ведь у людей эти способности тоже между собой не равные, у кого-то больше интеллекта, у кого-то больше воспитания, кто-то более чувствительный, кто-то менее культурный... Дак почему же у них права должны быть одинаковые? По этой логике более этические, более эстетические, более интеллектуальные люди должны иметь больше прав, чем те, кто этими способностями обладает в меньшей степени, не правда ли?

[alexand]

Гипотезы- это предположения. Другими словами, Вы ВЕРИТЕ, что вселенная бесконечна, и в ней в какой-то момент возникли планеты и звезды.

Вера присутствует и в науке и в религии, но в разной степени.

В науке для веры в теорию или гипотезу нужны экспериментальные подтверждения.
Чем больше подтверждений, тем больше веры, вера в науке - не абсолютная, всегда остается элемент сомнения.
Это - вера материалистическая, основанная на глубоком изучении свойств материи.

Чем меньше подтверждений, тем больше сомнений.

В религии вера - абсолютная, не знающая никаких сомнений и она основана на интуиции, эмоциях,
"внутреннем голосе".
Это - вера идеалистическая.

Марксизм - вера идеалистическая, основанная на не подтвержденных экспериментально
околонаучных догмах и домыслах, на "идеях".

[@Лариса@]

Марксизм - вера идеалистическая, основанная на не подтвержденных экспериментально
околонаучных догмах и домыслах, на "идеях".

О как! Только товарищу Веселову про это не говорите, а то он расстроится...

[@Лариса@]

В науке для веры в теорию или гипотезу нужны экспериментальные подтверждения.

А какие есть экспериментальные подтверждения бесконечности вселенной?

[alexand]

А какие есть экспериментальные подтверждения бесконечности вселенной?

Да никаких, но это не имеет большого значения для понимания эволюции Вселенной, галактик, звезд, планет.
Просто конечность Вселенной так же трудно себе представить, как и бесконечность.

И с м т зр, легче верить в бесконечность постоянно изменяющейся материи,
чем в бесконечное существование неизменного Бога, создавшего эту материю.
Первое выглядит правдоподобнее.


А кто такой тов Веселов? Марксисты обычно не расстраиваются по поводу таких "мелких" зацепок.

[revkom]

А какие есть экспериментальные подтверждения бесконечности вселенной?

Прелестно ! Это  очень похоже на :" может ли Бог создать такой камень, который сам не смог бы поднять.."
И ведь не понимает нихрена что сказала ..