Внимание! На борьбу с коммунизмом из бюджета РФ выделено 400 млн. рублей

[Юрий Б.]

Вопрос: Как Вы считаете, в чем смысл публикации "Мемориалом" данных на сотрудников НКВД?
Дарья Митина, первый секретарь ЦК РКСМ, секретарь ЦК ОКП: Если честно, то я не вижу особого смысла в этой акции. "Мемориал" позиционирует себя как организация, которая занимается восстановлением исторической правды, так? А что дает для восстановления исторической правды публикация фамилий, имен и отчеств без привязки к событийной конкретике?
Вопрос: Да, кстати, ведь мягко говоря, не очень полная информация...
Дарья Митина: Она не полная     -    мы просто видим фамилии. По опубликованным спискам мы не можем оценить реальный вклад каждого человека в то, что происходило в правоохранительной системе в те годы. В любой стране в любой исторический период есть правоохранительная система, в которой работают люди. Понятно, что 90% этих людей, фамилии которых сейчас "висят" на сайте "Мемориала",     –    обычные сотрудники, которые выполняли свои служебные функции, служебный долг.  Мне не совсем понятно, кому стало теплее или холоднее от того, что мы узнали, что какой-нибудь Иван Кузьмич Степанов работал в 30-х годах в органах внутренних дел?   Чтобы было понятно, личный пример: мой родной прадед, Флор Анисимович Митин был репрессирован в 1937 году по делу "Рабочей оппозиции", арестован и приговорен к расстрелу. И какой мне прок в опубликованном "Мемориалом" списке, что он мне дает дополнительно к тому, что я уже знаю? Разумеется, мотивация проекта "Мемориала"     -    обличительная, но обличения не получилось    -    с тем же успехом можно опубликовать поименный список всех граждан страны, живших в 30-х: наверняка кто-то сидел за дело, кто-то по ошибке, кто-то охранял, кто-то писал донос, а кто-то спокойно жил себе. В общем, "Мемориал" проделал мартышкин труд, который, кстати, совсем не безобиден. Вся эта псевдонаучная суета рассчитана исключительно на дополнительный раскол общества, и приветствовать такое я лично никак не могу.
Вопрос: Среди целей акции заявлялось открытие ФСБ всех архивов по той эпохе. Может ли подобная акция действительно привести к тому, что все архивы откроют, и полезно ли это будет сейчас?
Дарья Митина: Архивы откроют, когда на это будет политическая воля. Пока политической воли на это нет. Дать добро на открытие архивов может только президент, Совбез и ФСБ. Должно быть принято государственное решение. Лично я только за открытие архивов     -     я историк и понимаю, что это положит конец всяким необоснованным спекуляциям и даст возможность спокойно и непредвзято, наконец, посмотреть на этот важный период советской истории.
Вопрос: Но разве возможно сейчас открыть все архивы 40-х и 30-х?
Дарья Митина: Мне кажется, что засекреченными должны остаться данные, которые касаются оборонно-промышленного комплекса, военных технологий, людей, которые работали в этих сферах (так называемые "отрасли со звездочкой"), нашей агентуры в других странах и т.п., в общем, все, что составляет государственную тайну, не должно быть рассекречено в интересах государственной безопасности. А данные, которые уже принадлежат истории     –    явно не то, что нужно секретить.
Есть другая проблема    -     работа с архивами у нас нуждается в дополнительном регулировании. Интересно, почему обычный кафедральный ученый, занимающийся соответствующим историческим периодом, которому информация нужна в сугубо научных целях, не может получить архивные данные от ФСБ, не может поработать в том или ином архиве, а сотрудник "Мемориала" без ученой степени, без оформленного допуска к гостайне нужную ему информацию в архивах получает? Я считаю это следствием глубокого организационного бардака.

[Юрий Б.]

Вопрос: Если вернуться к списку "Мемориала", в чем все-таки смысл акции?
Дарья Митина: Публикация фамилий сотрудников НКВД выглядит как попытка очередного раскола общества по идеологическому признаку и признаку исторической памяти.
Мы же помним, что любимый тезис всех обличителей СССР состоит в том, что страна делилась на тех, кто сидел, и тех, кто охранял. Если сотрудники "Мемориала" рассуждали так, то это порочная логика, натравливание одной части общества на другую.
Вопрос: Странно получается, на уровне установки памятников у нас реконструируют гражданскую войну, а теперь на уровне информационных вбросов реконструируют и 30-е гг. XX века, которые некоторые считают продолжением гражданской войны.
Дарья Митина: Да, две стороны одной медали.
Вопрос: А можно представить, что в ответ на список сотрудников НКВД кто-то даст агрессивный ответ в духе: а давайте тогда откроем имена всех осведомителей?
Дарья Митина: Кто-то уже писал в соцсетях, дескать, давайте опубликуем всех тех, кто поставлял информацию правоохранителям, авторов всех анонимок, доносов. Звучит красиво, но бессмысленно: как ты откроешь осведомителей? У них есть нагрудный жетон? Они где-то регистрировались? На них заведены карточки в картотеке, подобные тем, что заводила царская охранка? Если же мы говорим о 30-х годах, то вряд ли фамилия каждой соседки, которой плюнули в суп и которая накатала донос на соседа, осталась в истории.
Вопрос: Вот житель Томска Денис Карагодин якобы раскопал в архивах дело своего родственника. Он счел, что дед его был расстрелян незаконно, называет это убийством. Стоит ли ждать, что подобных дел станет больше?
Дарья Митина: К вопросу о Карагодине    -    дед его был предателем, причастным к убийствам советских солдат. Разумеется, его расстреляли. А что, нужно было талоны на усиленное питание выдать?
Да, подобные иски вполне могут стать массовым явлением. Ничего в этом особо страшного нет    -    ну, удовлетворил внук расстрелянного предателя свое любопытство, может, задумается о чем-нибудь. Но в целом мы имеем тот самый раскол общества, о котором выше говорили.
Вопрос: Как справляться с такими ситуациями? Нужно ли противодействовать провокациям, направленным на раскол общества?
Дарья Митина: У общества должны быть механизмы самоконтроля. Нужно трезво относиться к собственной истории. Кстати, раскрытие архивов сыграет позитивную роль, ведь тогда никто не будет пользоваться эксклюзивным правом на информацию и спекулировать ей, а любой желающий смог бы эту информацию получить.

http://www.nakanune.ru/articles/112373/

[Юрий Б.]

В Ленинграде установили мемориальную доску адмиралу Колчаку

В Ленинграде установили мемориальную доску одному из лидеров Белого движения адмиралу Александру Колчаку, передаёт РИА Новости.

Доска имеет высоту 1 метр и ширину 1,9 метра, она установлена на эркере дома 3 по улице Большая Зеленина.

На доске выгравирована следующая надпись: «В этом доме с 1905 по 1912 год жил выдающийся русский офицер, учёный и исследователь Александр Васильевич Колчак».

Как отмечает корреспондент агентства, многие опрошенные относятся к увековечению памяти Колчака с настороженностью и ожидают «провокаций и нападений вандалов», как это было с демонтированной доской финскому маршалу Карлу Маннергейму.

Александр Колчак (1874-1920) во время Гражданской войны был одним их лидеров Белого движения, имел титул Верховный правитель России. В феврале 1920 года был расстрелян по постановлению Иркутского военно-революционного комитета.

[Юрий Б.]

Зюганов выступил против функционирования Ельцин центра в России

МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести "честное расследование политики "лихих 90-х" и выступил против функционирования Ельцин центра в России.

"Почему бы не провести честное расследование этой преступной политики "лихих 90-х"? И заявить всем: не может функционировать на теле страны так называемый Ельцин центр", — сказал Зюганов журналистам.

Ельцин центр был открыт в Свердловске в ноябре 2015 года, в церемонии открытия приняли участие президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Основная задача центра — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х годов XX века. Центр задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России.

[Юрий Б.]

Пока россияне безропотно терпят десоветизацию, украинцы оказывают сопротивление десоветизации:

Вызов Киеву: Депутаты Кировоградского горсовета отказались переименоваться

Депутаты Кировоградского городского совета не поддержали переименования своего места работы в Кропивницкий горсовет, сообщает интернет-газета «Страна», ссылаясь на телеканал «112».

«Переименование горсовета поддержали 10 депутатов, 19 не принимали участия в голосовании. В ходе дебатов о необходимости переименования горсовета и исполкома ряд депутатов апеллировали к судебному процессу, на котором обжалуется постановление Верховной Рады Украины о переименовании Кировограда в Кропивницкий. В соответствии с вынесенным на внеочередную сессию проектом решения, Кировоградский горсовет должен быть переименован в Кропивницкий, а Кировоградский исполком горсовета в, соответственно, — исполнительный комитет Кропивницкого городского совета», — пишет «Страна».

Примечательно, что жители города категорически против переименования города в рамках одиозного декоммунизационного закона в Кропивницкий. При этом большинство горожан, как показывают соцопросы, хотят сохранить советское название, на втором месте в списке предпочтений — имперское название Елисаветград.

[Юрий Б.]

Ельцин Центр потребовал реабилитации власовцев, назвав их «диссидентами 40-х годов»

Современная Россия должна ответить на вопрос: нужно ли продолжать считать врагами народа пособников гитлеровских оккупантов, с оружием в руках боровшихся против СССР?

Об этом на пресс-конференции в Москве заявил представленный как директор по науке «Ельцин Центра» Никита Соколов, по словам которого нужно продолжать «исполнение воли Бориса Николаевича» о дальнейшей реабилитации жертв политических репрессий и предложил расширить круг лиц, относимых к этой категории.


https://www.youtube.com/watch?v=woJ4UuHT-qU

«Есть важная научно-общественная проблема. По большей части и практически никогда не реабилитированы те люди, которые реально боролись с советской властью. Современная Россия по-прежнему готова считать их врагами народа? Это общественный вопрос, на который нужно отвечать. И если мы получим заявку на такого персонажа, мы начнем общественную дискуссию», — пообещал представитель «Ельцин Центра».



«Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-з годов, — уточнил Соколов. — Были действительно реальные боевые группы, они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте наконец поднимем этот вопрос. Если появятся заявки на таблички на нереабилитированных, на нереабилитированных, потому что они действительно боролись. Казаки в большом числе. Вот что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами народа и ныне живущего народа в России? Я не уверен. Но это предмет общественной дискуссии».

[Юрий Б.]

Пока русские молча терпят десоветизацию, украинцы пытаются дать ей отпор:

Раду просят вернуть декоммунизированному поселку в Запорожской области советское название

Депутаты Запорожского облсовета обратились к ВР с просьбой переименовать бывший поселок Куйбышево и Куйбышевский район, которые после декоммунизации получили соответственно названия Бильмак и Бильмацкий район, в Каменку и Каменский район.

Жители декоммунизированного райцентра Куйбышево неоднократно заявляли, что не хотят жить в Бильмаке.

Куйбышево было переименовано в Бильмак на выполнение ряда декоммунизационных законов. Соответствующее решение вступило в силу 12 мая этого года. Новым названием населенный пункт обязан Бильмак-могиле – кургану, что находится неподалеку от поселка.

Снова переименовать его будет сложно, ведь, по словам экспертов, сроки по процедурам, предусмотренным законами, исчерпан. Это можно сделать разве что, опираясь на возвращение Бильмаку — Куйбышево исторического названия. Сейчас результаты общественных слушаний в населенном пункте должны утвердить местные избранники, потом депутатский корпус района и далее по инстанциям вплоть до Верховного Совета, которая одна способна поставить точку в деле переименования

[Юрий Б.]

Топонимическая война

"Единороссы" вновь оседлали хромую лошадку десоветизации

Куда как интереснее, проще и эффектнее назваться хранителями старины и, оседлав хромую лошадку десоветизации, впечатать ее сбитым копытом свои имена в летопись российских городов, нежели заниматься рутиной их благоустройства. После того как 11 ноября нижняя палата парламента одобрила в первом чтении инициативу Ярославской областной думы о переименовании города Тутаев Тутаевского района Ярославской области в город Романов-Борисоглебск, народу будет не до бытовухи

ОН, ТО БИШЬ НАРОД, враз забудет о своих прошениях: круглогодичную переправу через Волгу организовать, дороги отремонтировать, системы ЖКХ и больницу в порядок привести. Это что? Мелкотемье. То ли дело всю канцелярию привести в движение, вывески переписать, бумаги перештамповать. Вот это размах! Это дело, на которое 8 миллионов 300 тысяч рублей из регионального и местного бюджетов не жалко. А не хватит, горожане добавят, ведь они же сами пожелали называться романовцами-борисоглебцами. Так, во всяком случае, уверял представитель Ярославской областной думы "единоросс" Михаил Боровицкий, ссылаясь на некий опрос жителей в 2013 году, когда 4479 человек из 5727 опрошенных, то есть 78,2 процента респондентов, высказались в поддержку переименования.

В 2015-м инициативная группа по переименованию города провела телефонный опрос 428 горожан. Результат оказался не в пользу ньюреформаторов: 24 процента опрошенных поддержали это предложение, а 29 процентов выразили свое несогласие. Об этом, правда, докладчик умолчал, как и о том, что в прошлом году в его адрес и в адрес губернатора Ярославской области было коллективное обращение четырех с половиной тысяч тутаевцев, в котором они отмечали, что ничего не знали об опросе 2013 года, как и где он проводился, и просили не лишать их права самостоятельно выбирать имя родного города.

Копию этого письма депутат Тутаевского муниципального совета Алексей Шеповалов направил в Комитет Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Об этом сообщил председатель комитета Николай Харитонов. Но члены комитета, где подавляющее большинство, как и в Ярославской областной думе, составляют представители "партии власти", этот факт проигнорировали.

Депутаты-коммунисты напомнили также о широкомасштабных опросах тутаевцев по поводу переименования в ходе выборов 1991 и 1994 годов, когда против переименования высказались 17 тысяч из 31 тысячи горожан и 10 тысяч из 16 тысяч соответственно. С тех пор сравнимых по объему и уровню качества исследований не проводилось. Совершенно очевидно, что отношение тутаевцев как тогда, так и сейчас к вопросу переименования неоднозначно. Почему же в период последней избирательной кампании не был организован серьезный опрос по примеру 90-х годов? - спрашивали депутаты-коммунисты. Ведь мнение жителей должно быть решающим в этом деле.

[Юрий Б.]

Если говорить о сохранении исторического наследия, на что педалировали инициаторы переименования, то советский период в истории города не менее славная его страница, чем предыдущие. Именно в советские годы здесь были построены крупнейший в Ярославской области моторостроительный завод, благоустроенное жилье, разветвленная социальная инфраструктура, которые до сих обеспечивают жизнь города. Кстати, Романовом-Борисоглебском город назывался лишь на протяжении 96 лет, с 1822 года, когда стоящие на противоположных берегах Волги города Романов, основанный во второй половине ХШ века углицким князем Романом Владимировичем, и Борисоглебск были объединены в один.

Именем красноармейца Ильи Тутаева, геройски погибшего при подавлении Ярославского белогвардейского мятежа, город назван в 1918 году. И дальняя, и ближняя истории города одинаково ценны. Зачем же снова сеять смуту, разделять его 40-тысячное население на два противоборствующих лагеря и к тому же изымать из бюджета, и без того подорванного экономическим кризисом, немалые средства? - вооружившись логикой, коммунисты Николай Харитонов и Алексей Корниенко пытались призвать коллег-депутатов к самостоятельному осмыслению проблемы.

Однако не зря же сортировщики исторической правды два с половиной десятилетия муссировали вопрос переименования. Сегодня они празднуют победу, победу тщеславия и политической конъюнктуры.

В часе политических заявлений член фракции КПРФ Владимир Бортко обратился к проблеме Конституции Российской Федерации, оставившей русский народ, по вине писавших ее капиталистов, вне конституционно-правового поля. Он напомнил, что отвергнутая в свое время поправка в Конституцию РФ заключалась в замене фразы "многонациональный народ РФ" на фразу "русский народ и народы РФ, соединенные общей судьбой на своей земле" и требовала одного: равенства народов внутри Федерации.

Известный кинорежиссер заметил, что русский народ обезличен до такой степени, что юридически нигде не обозначен в отличие от других народов, населяющих нашу страну. Сегодня идея определить место русского народа в Российской Федерации исходит снизу, причем от представителей кавказских народов, что крайне важно, подчеркнул депутат, так как "деструктивными силами именно Кавказ постоянно подается как некий оппонент России и русских". Требование восстановить исторически присущий России и русскому народу государствообразующий статус было выдвинуто на проходившем в июле этого года в Майкопе совместном заседании общественной организации "Старейшины Адыгеи" и местного отделения Изборского клуба с участием представителей русских патриотических организаций. Недавно с подобным же предложением выступил и клуб "Русско-кавказская инициатива". Обсуждалась эта идея на разного рода заседаниях, "круглых столах", в том числе и в Общественной палате Российской Федерации, где получила поддержку не только русских патриотических организаций, но и более 20 национальных объединений Москвы и Ленинграда. Особую актуальность русско-кавказская инициатива приобретает сейчас, подчеркнул депутат, когда идут разговоры о законе "О российской нации". К сожалению, есть все основания полагать, что его авторы предложат так называемую французскую модель нации, когда ее членами считают всех обладателей одинаковых паспортов, без признаваемой самобытности народов. Подобная политика сегодня сделала Францию добычей иммигрантов и террористов, в России же неминуемо вызовет взрыв сепаратизма и национал-мыслепреступлениеа, чреватый распадом страны. Конституционное же определение государственного статуса русского народа, напротив, может стать тем цементом, который превращает большую многонациональную страну в единое целое, убежден депутат-коммунист.

[Юрий Б.]

Берл Лазар призвал перезахоронить "заливших Россию кровью" Ленина и Сталина

Раввин Берл Лазар в интервью "Интерфаксу" выступил с критикой советской эпохи и предложил перенести захоронения советских деятелей с главной площади страны. По мнению Лазара, тело Ленина должны быть захоронено, а могилы у Кремлевской стены, включая могилу Сталина, перенесены на другие кладбища. Он выразил уверенность, что представители всех конфессий страны сходятся во мнении по этому вопросу. "Что касается мавзолея Ленина, я полагаю, что разрушать его не надо — здание вполне органично вписалось в ансамбль Красной площади. Лучше было бы организовать в мавзолее музей, посвященный советской эпохе", — считает Лазар. Главный раввин также дал оценку личностям советских лидеров, назвав Ленина и Сталина людьми, залившими страну кровью, и отметил, что они пытались заместить религию культом "обожествленных вождей". Особенно мрачным периодом Берл Лазар назвал сталинскую эпоху, поскольку при этом лидере насилие в Советском Союзе достигло своего апогея.


Берл Лазар на встрече с Владимиром Путиным. Фото: kremlin.ru

Лазар назвал весь советский период в целом "мрачным временем". Раввин отдельно отметил тяжелые условия, в которые были поставлены верующие люди. Если в поздние годы СССР репрессии по отношению к верующим носили точечный характер, то при Сталине людей сажали в тюрьму и даже расстреливали за выполнение обязанностей священнослужителя, напомнил он. "Все то хорошее, о чем говорят, вспоминая СССР, существовало не благодаря, а скорее вопреки режиму", — заключил Берл Лазар.

Отсюда

[Юрий Б.]

Прочитал учебник истории сына за 9-ый класс. Я в шоке! ...

Началось с того, что подошел сын и спросил - "Почему в НАШЕМ учебнике истории занижается роль Советского Союза в Победе? Я не понял, взял его учебник и завис...


фото Артём Трофимов / asaratov.livejournal.com

Предисловие. Мой младший обычный подросток. Но любит почитать исторические книги, в том числе, и про В.О.В. (Бондарева, Быкова и т.д.). Он читает мало, с моей точки зрения, но смотрит на все критически.

Рубрика мнение: Автор grosgros

Открыл учебник "Всеобщая история. Новейшая история", в котором так называемые авторы О.С Сороко-Цюпа и А.О Сороко-Цюпа (наверное отцы и дети).

Так вот в 9-м классе изучается вся история 20го и 21 века. На 304 стр. на вторую мировую войну отводится 19 страниц (135-153 стр.).

Из этих 19 страниц

- 2 страницы - Канун войны, начало, поражение Франции

- 1,5 страницы - Великая Отечественная Война , включая фотографию Г.К.Жукова., до лета 1942 года. На этом по мнению так называемых авторов В.О.В. закончилась. Из этих полутора страниц полстраницы - критика И.В.Сталина.

- 6 страниц - коренной перелом во второй мировой войне, не в В.О.В., а в мировой(!!!!). Это полстраницы про Сталинградскую битву и битву на Курской дуге. Остальные 5,5 стр. это про Перл-Харбор (с фотографиями), фотографии с биографиями Черчиля и Эйзенхауэра, фото Тегеранской конференции, создание антигитлеровской коалиции, движение сопротивления

5 страниц - завершающий период второй мировой войны. Полстраницы про советско-германский фронт и потом про успехи войск антигитлеровской коалиции, конференции разные и про капитуляцию Японии.

2,5 страницы - итоги 2 М.В. - общие слова

1 стр. - заявление Черчиля, гос.секретаря США Ачисона, премьера Японии....

1,5 стр. - подведем итоги. Бла-бла-бла о грандиозных успехах антигитлеровской коалиции......

Я не знаю, кого мы растим, но как сказал кто-то из умных "народ, забывающий свою историю не имеет будущего". Нет самых главных сражений, нет фамилий Гастелло, Талалихин, Космодемьянская и.т.д. Нет сути Подвига Советского Народа-Победителя - против нас был вся объединенная Европа с ресурсами многократно наши превышающими.

Обратите внимание, как скрупулезно все страны берегут крупицы своей истории, и только у нас отечественной истории уделяется меньше внимания, чем зарубежной.

Если наши дети все 25 лет после развала СССР учили такую историю, то теперь понятно откуда у нас такое поколение и такая страна....

У меня всё, можете пинать....

Ссылка на учебник - http://shcolara.ru/download/2607.html

[Юрий Б.]

Оппозиция помогает путинцам...

http://kolokolrussia.ru/novosti/parnas-jal-chto-m-ne-sdalis-gitleru-on---angel-russkoy-istorii?_utl_t=fb#

В блогах разгорелся скандал в связи с высказываниями третьего номера в общефедеральном списке партии ПАРНАС – экс-преподавателя МГИМО Андрея Зубова. В интервью «Радио Свобода» он с сожалением отметил: «Досадно, что не проиграли Гитлеру. Гитлер – это ангел русской истории». По словам Зубова, он в молодости был рьяным антисоветчиком. И из-за его взглядов, которые он без стеснения озвучивал публично. «Я еще в нашем институте говорил друзьям, как досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим. Так вот, он сказал – я сам с ним поговорю – и не говорил!» – рассказал историк.

[Юрий Б.]

В атаку на Ленина бросились «няши»



Мультики изрекают

Победа «Единой России» и достижения ее союзницы ЛДПР на выборах в Думу вызвали у многих руководящих деятелей и рядовых членов этих партий «головокружение от успехов». Вместо того чтобы устыдиться собственным плутням, они с ходу принялись яростно атаковать советское прошлое нашей страны. Жириновский предложил переименовать Ленинский проспект в Москве в «шоссе имени Грозного» и даже зачитал восхваляющие это предложение убогие вирши, которые сочинил один из его однопартийцев.

В атаку на Ленина бросилась и депутат Государственной думы Наталья Поклонская. Сравнительно недавно бывший прокурор Крыма прославилась своим сходством с юными героинями японских комиксов для подростков, а потому обрела поклонников даже в Стране восходящего солнца. Но прошло немного времени, и после того как кумир японцев прошлась публично, держа в руках икону с изображением Николая II, она превратилась в любимицу монархистов. Теперь фанаты реставрации царского строя ловят каждое слово Поклонской. Недавно члены организации «Царский крест» стали расспрашивать Поклонскую, что она изволит думать относительно фильма «Матильда», съемки которого еще не завершены.
Изучение причин, почему мнение Поклонской относительно произведений культуры так высоко ценится, может дать представление об уровне развития ее поклонников и самой Поклонской. Из высказываний Поклонской следует, что ей еще надо немало поработать хотя бы над культурой своей речи. «Вчера в ходе бурных недовольств (?!) у меня спросили…». Явно подражая кому-то, она порой отдает предпочтение блатной лексике и, объявляя о своем нежелании смотреть обсуждаемый фильм, брезгливо объявляет: «Не буду мараться».
Разумеется, языковой стиль Поклонской, как и ее мнение о фильме, создаваемом под руководством режиссера Алексея Учителя – это ее личное дело. Правда, Поклонская решила не ограничиваться оглашением своих мыслей в интернете, а поспешила обратиться к генеральному прокурору Юрию Чайке, чтобы тот «проверил фильм». По ее мнению, еще не снятая кинокартина клевещет на последнего российского царя. Поклонская убеждена, что это был царь, «кардинально улучшивший благосостояние своего народа». Удивительно, как ученицу с такими познаниями выпустили из школы с аттестатом зрелости. Хотя и это ее личное дело, не мешало бы проверить знания Поклонской по истории и, в случае, если таковых не обнаружится, отобрать этот аттестат у нее.
Однако выпады депутата Поклонской против Ленина и провозглашение его «извергом ХХ столетия» наряду с Гитлером вряд ли можно считать лишь ее личным делом.
Вот тут уж «стоит проверить», не повлияла ли на представления Поклонской о Ленине бандеровская пропаганда. Сейчас на Украине имя Бандеры и название ОУН окружены почетом. А ведь известно, что еще в 1944 г. было составлено «Инструктивное письмо ОУН относительно пропаганды среди красноармейцев». В начале письма тайным агентам ОУН в освобождаемых от фашистской оккупации областях рекомендовалось в беседах с воинами Красной армии ругать гитлеровцев, а затем приказывалось: «Говоря о немцах, надо намекать на большевистский грабеж, аресты, убийства НКВД, преследования, запреты, ссылки». По сути оуновцам принадлежит приоритет в создании приема, который был затем взят на вооружение антисоветчиками всех мастей: поставить коммунизм и его злейшего врага – фашизм на одну доску.

[Юрий Б.]

Мнимый антигитлеризм помогал бандеровцам на словах скрывать свое недавнее сотрудничество с немецко-фашистскими захватчиками. Задумалась ли Поклонская о том, что она выбрала для своих атак против Ленина время, когда отмечается 75 лет событий 1941 года. Тогда немецко-фашистские войска при поддержке войск различных стран Европы, захватывая советские города, села и деревни, прежде всего уничтожали памятники основоположнику Советского государства. Рассуждения Поклонской попали в интернет в канун 75-летия парада на Красной площади. Тогда, выступая с трибуны Мавзолея Ленина,  Сталин напоминал о том, кого Поклонская именует «извергом ХХ столетия»: «Вспомните 1918 год… Три четверти нашей страны находились тогда в руках иностранных интервентов… Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы».
Защитники Родины, под знаменами, на которых был изображен Ленин, двинулись через Красную площадь на фронт.
Под этими знаменами они разбили врага, преодолев тяжелый путь от Москвы и Сталинграда до Берлина. Лучшие из них были награждены орденами Ленина. Беспримерным подвигом советского народа стала оборона Северной столицы, носившей тогда имя Ленина. Даже после реставрации капитализма раз в год имя Ленина возвращают героическому городу. Известно ли Поклонской о том, что фашистские знамена были брошены победителями к подножию Мавзолея Ленина на знаменитом Параде в июне 1945 года? Что изображения Ленина украшали вымпелы, с которыми отправлялись космические ракеты к Луне и планетам Солнечной систем? Впрочем, вряд ли эти и другие факты истории способны изменить представления человека, который считает, что лучшим временем для России было царствование Николая II, вряд ли может усвоить что-либо, противоречащее содержанию ее умственного багажа.
Очевидно, что заявления Поклонской и Жириновского – это приметы нового наступления на советскую историю, которое будет разворачиваться по мере того, как наша страна и  весь мир приближается к 100-й годовщине Великого Октября. Поэтому всем тем, кому дорога историческая память, предстоят новые тяжелые бои в защиту Ленина и советского прошлого.

[MrMister]

Опрос: Вы за или против установления 7 ноября днём памяти Романовых?
Просто так такие вбросы не делаются.

Значит не просто так? И в чем проявилось это не просто так?

Вы за такое установление, или против?
Опрос #2025592 Вы за или против установления 7 ноября днём памяти Романовых?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 114
Вы за или против установления 7 ноября днём памяти Романовых?
Показать ответы
Я за установление 7 ноября Днём Памяти Романовых
6(5.3%)
Я против установления 7 ноября Днём памяти Романовых
107(93.9%)

Ну во-первых непонятно речь о Романовых в целом или все-таки о Николае
и его семье, да и отношение к разным представителям этой династии может
быть разным.
Да и отношение к Николаю даже в правой среде весьма неоднозначное.
Благодаря либepaльному отношению к левой сволочи и террористам,
произошли во многом события 1917 года.
Так что подобная инициатива вряд ли оправдана.

Ну и опрос логически связанный: Вы за возвращения годовщине Октябрьской революции статуса Общегосударственного Праздника?
Опрос #2025593 Вы за возвращения годовщине Октябрьской революции статуса Общегосударственного Праздника?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 100
Вы за возвращения годовщине Октябрьской революции статуса Общегосударственного Праздника?
Показать ответы
Я за
82(82.0%)

Если опрос проводится на левом форуме или левой страничке в соцсетях,
удивительно что результат не 100%.

[MrMister]

Не на борьбу с коммунизмом а на мемориальный объект.
То есть название темы не соответствует содержанию.
Но и по конкретной теме мемориального объекта - только
два сообщения на первой странице.
Далее получается что сам автор говорит о чем-то другом.
Эффективность этого? Смысл этого?
Во всяком случае пролистав несколько страниц, никаких
сообщении автора темы о выделении средств на борьбу с
коммунизмом не получается обнаружить.

Нет, увы и ах, смысл всего перечисленного в этой теме обсирания СССР и советской эпохи - старания нынешней власти не допустить возрождения СССР и социализма.

Название темы и содержание не соответствуют друг другу.
По названию темы - пол-страницы. Остальное про другое.
Можно было бы назвать тему "Усилия власти по борьбе с коммунизмом" -
если Вы это так себе представляете.

[MrMister]

Опрос: Как вы относитесь к открытию центра им. Б.Н. Ельцина?
В Свердловске (Свердловске) откроют центр им. Б.Н. Ельцина (на его строительство потрачено 7 млрд. р. бюджетных денег) и на его открытие приедет Президент РФ.                      
Как вы относитесь к этой идее?
Как вы относитесь к открытию центра им. Б.Н. Ельцина?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 153
Как вы относитесь к открытию центра им. Б.Н. Ельцина?
Показать ответы
Положительно
2(1.3%)
Отрицательно
143(94.1%)

Ну и что. Потрачены несоразмерно большие средства, информация
подаваемая в центре неточна и тенденциозна. Так что против этого.
И Михалков против о чем говорил по ТВ.
Теперь что - запишите меня в коммунисты? Михалкова, всех прочих
кому этот центр не нравится?

Левые шулеры.

[Юрий Б.]

Пока россияне покорно терпят десоветизацию, литовцы пытаются дать ей отпор!

Жители литовского города установили баррикады для защиты елочной звезды



Жители литовского города Шимонис установили свои автомобили вокруг городской елки для защиты пятиконечной звезды. Таким образом они воспрепятствовали работникам коммунальных служб, которые пытались снять украшение с праздничного дерева. Об этом информирует портал Panskliautas.

Согласно сообщению, коммунальные службы действовали по указанию главы Купишкского района Дайнюса Бардаускаса, который отметил, что звезду не считает символом Рождества и Нового года. По его словам, она напоминает ему о коммунистической идеологии и СССР. Несколько десятков местных жителей воспрепятствовали демонтажу. Градоначальнику они посоветовали заняться общественно полезными делами.

«Мы очень раздражены. Полный абсурд, звезда светит розовым и голубым светом, все красиво, ни у кого не возникает плохих ассоциаций. Только один мэр, кажется, вспомнил о коммунизме», — сказала журналистам одна из участников акции по имени Лаура.

В Литве использование советской символики было запрещено в 2008 году. Ограничение коснулось, в частности, советской пятиконечной красной звезды, советских серпа и молота, а также гимнов Советского Союза и Литовской ССР. На митингах не разрешается демонстрировать советские флаги, а также портреты функционеров КПСС. В документе отмечалось, что символика такого рода может восприниматься как «пропаганда коммунистического оккупационного режима».

Литва входила в состав СССР с 1940 по 1991 год. С 1941 по 1944 год республика была оккупирована нацистской Германией.

[ШМАС]

че то мало выделили

ну ничего когда вдруг понадобиться-еще добавят

[Юрий Б.]

В Иркутске прошел пикет против прославления адмирала Колчака

19 ноября в Иркутске активисты общественной организации «Суть времени» провели пикет против прославления адмирала Колчака.

Поводом для проведения акции стала установка памятной доски адмиралу в Ленинграде 12 ноября активистами движения «Белое дело».

Организаторы пикета решили напомнить о деятельности адмирала в Сибири в период Гражданской войны. На площади перед цирком установили стенды и раздавали листовки с информацией о преступлениях Колчака, за которые он был расстрелян в Иркутске в феврале 1920 года.