Принцип причинности, случайность и однородность.

[kichrot]

Конечно. Т.е. Ваше определение в логическом плане (как минимум) ничем не лучше определения Платона.  
Что и требовалось доказать.  

Ну Вы и выводила! 

[Dejavu]

Ну Вы и выводила! 

Спасибо. 
Я не считаю, что совершил подвиг... На моём месте так поступил бы каждый... кто умеет пользоваться логикой. 

[kichrot]

Спасибо. 
Я не считаю, что совершил подвиг... На моём месте так поступил бы каждый... кто умеет пользоваться логикой. 

Вы не умеете пользоватся логикой. 

[Dejavu]

Вы не умеете пользоватся логикой.  

Но Вам то откуда это знать?
Вы ж понятия с определениями путаете... 

"Мелко, Хоботов"  

[kichrot]

Но Вам то откуда это знать?
Вы ж понятия с определениями путаете...  

"Мелко, Хоботов"  

Описка не считается.  
А Вы принципиально не умеете применять логику. 

[sinaps]

Если sinaps относится к животному виду, отдельные представители котрого спобны к научным ииследованиям и обобщениям, то  sinaps человек.

а я не знаю, способна ли отдельные особи моего вида к научным исследованиям, поскольку не знаю, к какому виду я отношусь. Хотел было воспользоваться вашим определением, но ничего не получилось. У вас, кстати, тоже. 

[sinaps]

Выясняли уже. Берите справочник определения видов и сравнивайте морфологические параметры. 

то есть, ваше определение бесполезно? Нужен справочник с общепринятыми определениями?

[kichrot]

то есть, ваше определение бесполезно? Нужен справочник с общепринятыми определениями?

Вы уважаемый sinaps, когда я хотел согласовать с Вами граничные условия определения, от такого согласования отказались.
Так, что претензии, по поводу полезности/бесполезности, данного мной определения, не принимаются.  

Данное мной определение однозначно, а значит логически закончено. Что и требовалось доказать. 

[sinaps]

Вы уважаемый sinaps, когда я хотел согласовать с Вами граничные условия определения, от такого согласования отказались.
Так, что претензии, по поводу полезности/бесполезности, данного мной определения, не принимаются.  

Данное мной определение однозначно, а значит логически закончено. Что и требовалось доказать. 

оно бесполезно, при его помощи невозможно определить, к какому виду относится определяемый организм. Нужен справочник с общепринятыми определениями

[kichrot]

оно бесполезно, при его помощи невозможно определить, к какому виду относится определяемый организм. Нужен справочник с общепринятыми определениями

Речь шла не о полноте определения, а об однозначности определения.
Данное мной определение позволяет однозначно определить относится особь к животному виду "человек".
Ваши претензии в данном случае беспочвенны. 

[sinaps]

Речь шла не о полноте определения, а об однозначности определения.

речь шла о бесполезности вашего определения, при помощи которого вы не можете определить принадлежность особи к определенному виду

Данное мной определение позволяет однозначно определить относится особь к животному виду "человек".

ну так в чем дело-то? определяйте, человек я или нет?

[kichrot]

речь шла о бесполезности вашего определения, при помощи которого вы не можете определить принадлежность особи к определенному виду }[+ну так в чем дело-то? определяйте, человек я или нет?

Нет при помощи моего определения однозначно можно определить принаждлежность/не принадлежность к животному виду "человек".
Вернитесь к началу спора об определении человека. Вы потребовали от меня дать однозначное (логически законченное) определение. Я дал однозначное определение.
Так, что теперь не юлите. После драки кулаками не машут. 

[sinaps]

Нет при помощи моего определения однозначно можно определить принаждлежность/не принадлежность к животному виду "человек".

ну так в чем дело-то? Определяйте однозначно, человек я или нет?

Вернитесь к началу спора об определении человека. Вы потребовали от меня дать однозначное (логически законченное) определение. Я дал однозначное определение.

и оно оказалось бесполезным. При его помощи нет возможности однозначно определить человек я или нет

[Dejavu]

При его помощи нет возможности однозначно определить человек я или нет

Однозначно!...

[kichrot]

Мужики, у вас логика отсутствует. 

[sinaps]

Мужики, у вас логика отсутствует. 

сначала определите, человек я или нет, а потом уж ярлыки будете вешать

[Dejavu]

Мужики, у вас логика отсутствует. 

Железный "аргумент"...  

Шутка повторенная дважды становится глупостью в два раза смешнее.  

[kichrot]

Железный "аргумент"...  

Шутка повторенная дважды становится глупостью в два раза смешнее.  

Это не шутка, а объективная реальность. 

[sinaps]

дядя кицхрот, если однозначно не определите, к какому виду я отношусь, засчитаю слив

[Dejavu]

Это не шутка, а объективная реальность. 

Покажите объект логика... в объективной реальности...   
Опять запутались?