Принцип причинности, случайность и однородность.

[lubitel_]

Вы неправы, понятие "научные исследования" имеет свое определение. Деятельность крысс под это определение не подходит.  

Возможно...

Определений науки и начной деятельности не мало...

Какое в контексте этой полемики определение "научные исследования" исповедуете Вы?

Дабы убедиться, что крысиная возня под это дело не подходит

[kichrot]

Возможно...

Определений науки и начной деятельности не мало...

Какое в контексте этой полемики определение "научные исследования" исповедуете Вы?

Дабы убедиться, что крысиная возня под это дело не подходит

Исследования проводимые в рамках научного метода. 

[sinaps]

Вы неправы, понятие "научные исследования" имеет свое определение. Деятельность крысс под это определение не подходит.  

вы проверили всех особей?

[lubitel_]

Исследования проводимые в рамках научного метода.  

Сепульки -сепуляри-сепулети-сепульки...

А может крысы просто не знают, что деятельность отдельных их особей попадает под рамки "научного метода"?

Какое определение научного метода исповедуете Вы?


Видите ли в процессе эволюшии т.н. животных накоплен такой огромный капитал методов, что просто невероятно, что бы такая штучка как "научный метод" (один из наборов правил и процедур (гены)) не "известен" "эволюции" и всем её развитым видам..... 

[kichrot]

вы проверили всех особей?

Всех.   

[kichrot]

Сепульки -сепуляри-сепулети-сепульки...

А может крысы просто не знают, что деятельность отдельных их особей попадает под рамки "научного метода"?

Какое определение научного метода исповедуете Вы? ...

У тю, тю ...

Общепринятое. 
А какое определение научного метода исповедуете Вы? 

... Видите ли в процессе эволюшии т.н. животных накоплен такой огромный капитал методов, что просто невероятно, что бы такая штучка как "научный метод" (один из наборов правил и процедур (гены)) не "известен" "эволюции" и всем её развитым видам..... 

Видите ли, научная деятельность имеет определенные критерии. 
Вы не согласны????

[kichrot]

покажите место в вашем определении, что согласно справочникам это особи разных видов. Согласно вашему определению эти особи принадлежат к одному виду человеков

Соответствующее место выделяю в определении красным:

Человек - животный вид, отдельные представители которого способны к научным исследованиям и обобщениям.

   

[sinaps]

Соответствующее место выделяю в определении красным:

Человек - животный вид, отдельные представители которого способны к научным исследованиям и обобщениям.

   

и где там написано, что приведенные мной особи относятся к разным видам?

[kichrot]

и где там написано, что приведенные мной особи относятся к разным видам?

В определении и написано. 

[sinaps]

В определении и написано. 

там написано, что некоторые особи способны к научным исследованиям, нигде нет ни слова что приведенные мной особи относятся к разным видам. наоборот, согласно вашему же определению, это один вид человеков

[kichrot]

там написано, что некоторые особи способны к научным исследованиям, нигде нет ни слова что приведенные мной особи относятся к разным видам. наоборот, согласно вашему же определению, это один вид человеков

Определением пользуются для классификации. Вот и пользуйтесь моим определением, если сумеете конечно.   

[sinaps]

Определением пользуются для классификации. Вот и пользуйтесь моим определением, если сумеете конечно.   

да, согласно вашему определению, обе приведенные мной особи, относятся к одному виду человеков

[kichrot]

да, согласно вашему определению, обе приведенные мной особи, относятся к одному виду человеков

Вы просто не умеете пользоватся определениями. 

[Dejavu]

Вы просто не умеете пользоватся определениями. 

sinaps не занимается научной деятельность.
Определите пожалуйста - sinaps человек... или кунгуру? 

[Herodotus]

sinaps не занимается научной деятельность.
Определите пожалуйста - sinaps человек... или кунгуру? 

А как определить существо, которое воображает, будто занимается научной деятельностью, а на само деле оно пишет сообщения под ником kichrot?

[kichrot]

sinaps не занимается научной деятельность.
Определите пожалуйста - sinaps человек... или кунгуру? 

Если sinaps относится к животному виду, отдельные представители котрого спобны к научным ииследованиям и обобщениям, то  sinaps человек.

[kichrot]

А как определить существо, которое воображает, будто занимается научной деятельностью, а на само деле оно пишет сообщения под ником kichrot?

А kichrot не воображает, что занимается научной деятельностью.  
Это Herodotus воображает, что kichrot воображает.

[Dejavu]

Если sinaps относится к животному виду, отдельные представители которого способны к научным исследованиям и обобщениям, то  sinaps человек.

Т.е. перевожу... - Если sinaps относится к человеческому  виду (и прочим разумным видам), то sinaps человек.
Зашибись определили...
Если масло относится к маслам, то оно масло. 

[kichrot]

Т.е. перевожу... - Если sinaps относится к человеческому  виду (и прочим разумным видам), то sinaps человек.
Зашибись определили...
Если масло относится к маслам, то оно масло.  

Естественно то, что если sinaps относится к человеческому виду, то sinaps человек.
Было бы странным сделать вывод, что если  sinaps относится к человеческому виду, то sinaps не человек.  

Естественно то, что если вещество относится к маслам, то это вещество масло.  

Ну Вы даете, ну Вы Dejavu и выводила!    

А Ваша вставка про прочие разумные виды вообще достойна отдельного ....    

[lubitel_]

Видите ли, научная деятельность имеет определенные критерии. 
Вы не согласны????

Эти критерии не имеют опредёлённых границ.

Вы не согласны?