ВСПОМНИМ ЭФФЕКТ САНЬЯКА

[Milyantsev]

Отсутствие инерции позволяет эфиру участвовать в любом движении вещества, а отсутствие вязкости позволяет не вовлекать в это движение соседние части эфира…
Слово "рвать" неприменимо к тому, что не имеет механических свойств.

Вы ещё раз меня рассмешили.
По вашему если у эфира, якобы, нет механических свойств. 
Почему это нет? Кто сказал?
частички эфира легко перекатываются вокруг электронов. Также как атомы воды вокруг лодки.
Чистая механика.
 

, а отсутствие вязкости позволяет не вовлекать в это движение соседние части эфира…

Вы опять себя выпороли как та унтер-офицерская вдова.
У вас же материя увлекает эфир в гироскопе.

Неужели вы думаете, что для познания чего либо надо обязательно разбить это молотком?

 
ДА!!! Именно так. Разгоняем и долбим. Смотрим что получилось.
Так устроен даже БАК.

Свойства эфира известны практически все с 19-го века:  ε0,  μ0,  С = (εμ)-0,5 и Z =(μ/ε)0,5.
И этим свойствам не противоречит только непрерывный эфир, не имеющий механических свойств.

Чуш.

С доплером давно разобрались.

Я вижу ваше не понимание эффекта Доплера в гироскопе.

Милянцев, это мой ответ на монолог вконец запутавшегося дилетанта.

Наш с вами спор имеет давнюю историю.
Ещё аферист Мах отрицал делимость атомов. Потом на его место пришел аферист Эйнштейн.  Который отрицал деление эфира на частички. Теперь вы туда же.
Я в этом вопросе стою на позиции Ленина о делимости материи.

И пока в этом вопросе история науки на нашей стороне.
Что позволяет нам быть уверенными что так будет и дальше.
Вы Ltlekz49 в этом деле заняли сторону попов и эксплуататоров.
Которые все эти годы лишь тормозили науку своей по сути религией. О не делимости эфира.
Вы Ltlekz49 враг народа.

[Ltlekz49]

Вы ещё раз меня рассмешили.
По вашему если у эфира, якобы, нет механических свойств. 
Почему это нет? Кто сказал?
частички эфира легко перекатываются вокруг электронов. Также как атомы воды вокруг лодки.
Чистая механика.

Какие частички эфира????
Нет у эфира никаких "частичек".
Всепроникаемость эфира означает его непрерывность и, следовательно,  отсутствие массы и всех механических свойств, поскольку масса - количественная мера материи. У непрерывной материи нет количественной меры

Вы опять себя выпороли как та унтер-офицерская вдова.
У вас же материя увлекает эфир в гироскопе.

Эфир и сам материя, хоть и не вещество. И, не имея механической инерции, может участвовать в любом движении вещества.

 
ДА!!! Именно так. Разгоняем и долбим. Смотрим что получилось.
Так устроен даже БАК.

Недалеко же вы ушли от троглодитов в методах познания.

Чуш.

Чушь!!!

Я вижу ваше не понимание эффекта Доплера в гироскопе.

Повторюсь: Доплер к кольцевому лазерному гироскопу отношения не имеет.

Наш с вами спор имеет давнюю историю.
Ещё аферист Мах отрицал делимость атомов. Потом на его место пришел аферист Эйнштейн.  Который отрицал деление эфира на частички. Теперь вы туда же.

За Маха не заступлюсь - извращенец. За алика заступлюсь: вы внимательно прочли его статью?
Он подробно излагает развитие взглядов физиков (чужих взглядов!!!) на эфир, указывает на выявившиеся противоречия механистических представлений о нём, приводит именно что почти правильные представления об эфире, складывавшиеся до его мошенничества: непрерывность, отсутствие всех механических свойств, участие только в электродинамических взаимодействиях. Но, это не его взгляды, он их отрицает и нагло отрицает сам эфир, который даже в этой статье не называет материей.
Таким образом, ты Milyantsev, оболгал самого алика, пытаясь стать мошенником большим чем он.

Я в этом вопросе стою на позиции Ленина о делимости материи.

Не ври, ты Ленина не читал. Он говорил о неисчерпаемости свойств, а вовсе не о бесконечной делимости.

И пока в этом вопросе история науки на нашей стороне.
Что позволяет нам быть уверенными что так будет и дальше.
Вы Ltlekz49 в этом деле заняли сторону попов и эксплуататоров.
Которые все эти годы лишь тормозили науку своей по сути религией. О не делимости эфира.
Вы Ltlekz49 враг народа.

Полегче с демагогией. Именно ты, отрицающий эфир и его свойства, враг человечества и прогресса.

[Тимофей]

Уберу. Может быть. Если вы исправитесь. Уберёте всякую хрень про табуретки козлов и прочие. Перестанете тупить. И начнёте адекватно отвечать на вопросы.
 А пока пусть весит. Будит вам урок как мне хамить.
Учитесь синьоры. Вся вот эта многословная спекуляция лиш для того чтобы не ответить на мой простой вопрос о скорости волны.

Я же Вам русским языком сказал, что сложение скорости лодки со скоростью возбуждаемой ею волны НИ к проблеме эффекта Саньяка, НИ к эффекту Доплера-Белопольскго, никакого отношения не имеет. Но Вы же упёртый и продолжаете скрещивать. Это во-первых.

Во-вторых, молодой человек, мало каши съели, чтоы ставить мне подобные условия.

В-третьих, поскольку мою просьбу не выполнили, посылаю Вас в вечный игнор.
 

[Milyantsev]

1.Эфир и сам материя, хоть и не вещество. И, не имея механической инерции, может участвовать в любом движении вещества.
2. Нет у эфира никаких "частичек".
Всепроникаемость эфира означает его непрерывность

Не только в реальном мире. Но даже в фантастических рассказах. И даже в сказках , нельзя найти человека, который бы высказывал такие противоречивые идеи.
Ваши не доказанные фантазии Ltlekz49 считаю явным раздвоением личности
На этом закончим наш диалог.

Какие частички эфира????
Нет у эфира никаких "частичек".

Вы считаете Маха извращенцем. Но сами явно проповедуете ту же идею о неделимости материи.  Опять я вижу у вас раздвоение личности.
На этом закончим наш спор.

Я же Вам русским языком сказал, что сложение скорости лодки со скоростью возбуждаемой ею волны НИ к проблеме эффекта Саньяка, НИ к эффекту Доплера-Белопольскго, никакого отношения не имеет. Но Вы же упёртый и продолжаете скрещивать. Это во-первых.

Во-вторых, молодой человек, мало каши съели, чтоы ставить мне подобные условия.

В-третьих, поскольку мою просьбу не выполнили, посылаю Вас в вечный игнор.
 

Вот на что идут релятивисты лишь бы не признать сложение скоростей, даже в воде.
Застрелятся, но не признают.

[Тимофей]

Какой-то ИДИОТ в личке (Мой мир) «заклеил мне рот».
Сказать не даёт, что весна идёт!
И охота вне закона…
Но рог трубит, не умолкая… Се ла ви, знать, судьба такая…

[Ltlekz49]

Не только в реальном мире. Но даже в фантастических рассказах. И даже в сказках , нельзя найти человека, который бы высказывал такие противоречивые идеи.
Ваши не доказанные фантазии Ltlekz49 считаю явным раздвоением личности
На этом закончим наш диалог.
Вы считаете Маха извращенцем. Но сами явно проповедуете ту же идею о неделимости материи.  Опять я вижу у вас раздвоение личности.
На этом закончим наш спор.

Эфиру противоречит наделение его механическими свойствами, что и завело физику эфира в тупик, выход из которого уже проглядывался.
Но, тут явился энштейн и всё испортил.

[Конешно]

Эфиру противоречит наделение его механическими свойствами, что и завело физику эфира в тупик, выход из которого уже проглядывался.
Но, тут явился энштейн и всё испортил.

Что будет если у перегретой жидкости под давлением снять его

[Ltlekz49]

Что будет если у перегретой жидкости под давлением снять его

Получится камера Вильсона.

[Конешно]

Получится камера Вильсона.

Получится фазовый взрыв вот была кефира жидкая и переход в газообразное затянулся на миллиардолетия +@>

[Ltlekz49]

Получится фазовый взрыв вот была кефира жидкая и переход в газообразное затянулся на миллионолетия +@>

Э, нет батенька, эфир хрен взорвёшь - он всегда непрерывен и никакие механические воздействия к нему неприложимы.

[Конешно]

Э, нет батенька, эфир хрен взорвёшь - он всегда непрерывен и никакие механические воздействия к нему неприложимы.

А кроме механик ничего нет,и разделил Бог воду над твердью и под твердью фазового перехода #&

[Ltlekz49]

А кроме механик ничего нет,и разделил Бог воду над твердью и под твердью фазового перехода #&

Ты забыл, что этот физик ещё и отделил свет от тьмы - а это уже не механика.

[Марина Славянка]

Вы ещё раз меня рассмешили.
По вашему если у эфира, якобы, нет механических свойств.  
Почему это нет? Кто сказал?
частички эфира легко перекатываются вокруг электронов. Также как атомы воды вокруг лодки.
Чистая механика.
 Вы опять себя выпороли как та унтер-офицерская вдова.
У вас же материя увлекает эфир в гироскопе.
  
ДА!!! Именно так. Разгоняем и долбим. Смотрим что получилось.
Так устроен даже БАК.
Чуш.
Я вижу ваше не понимание эффекта Доплера в гироскопе.
Наш с вами спор имеет давнюю историю.
Ещё аферист Мах отрицал делимость атомов. Потом на его место пришел аферист Эйнштейн.  Который отрицал деление эфира на частички. Теперь вы туда же.
Я в этом вопросе стою на позиции Ленина о делимости материи.

И пока в этом вопросе история науки на нашей стороне.
Что позволяет нам быть уверенными что так будет и дальше.
Вы Ltlekz49 в этом деле заняли сторону попов и эксплуататоров.
Которые все эти годы лишь тормозили науку своей по сути религией. О не делимости эфира.
Вы Ltlekz49 враг народа.

Ух, как вы друг друга лупцуете! А" чушь" с мягким знаком пишется.
Теперь я понимаю, зачем люди выдумали эфир: что б вот так спорить о нем.
И никто никого не переспорит, потому что эфир- штука высосана из пальца, и приврать ей можно все.
и нафига он вам нужен, этот эфир, когда достаточно самого пространства.все в нем, и оно во всем.
Его достаточно, просто мы не умеем его уважать. Достаточно самого элементарного уважения, чтобы понять его.
Нет уважения - нет понимания...Нет понимания - получится один выпендреж и пустобрех. потому что ПРОСТРАНСТВО. то есть он же КОСМОС- эта суть очень великая. не то, что ваш выдуманный кефирчик.

[Конешно]

Ты забыл, что этот физик ещё и отделил свет от тьмы - а это уже не механика.

А что это "эм" Импульс

[lubitel_]

Что будет если у перегретой жидкости под давлением снять его

Вопрос не настолько тривиален, что бы вот так с бухты барахты его ставить.

Начнём с того, что любая жидкость может существовать только под давлением.
Старая песня о курице с яйцами. - Что было раньше давление или жидкость.

[Конешно]

Вопрос не настолько тривиален, что бы вот так с бухты барахты его ставить.

Начнём с того, что любая жидкость может существовать только под давлением.
Старая песня о курице с яйцами. - Что было раньше давление или жидкость.

А раньше это там где есть время и пространство,где его нет это просто есть вечно #&

[Ltlekz49]

А что это "эм" Импульс

ФИКЦИЯ!!!

[Ltlekz49]

Вопрос не настолько тривиален, что бы вот так с бухты барахты его ставить.

Начнём с того, что любая жидкость может существовать только под давлением.
Старая песня о курице с яйцами. - Что было раньше давление или жидкость.

А про вакуумное масло, которое в масляных насосах используется не слыхал???
Жидкость вовсе не обязательно требует давления, та же ртуть - испаряется, но ведь не кипит, и потому тоже используется в вакуумных насосах.

[lubitel_]

А про вакуумное масло, которое в масляных насосах используется не слыхал???
Жидкость вовсе не обязательно требует давления, та же ртуть - испаряется, но ведь не кипит, и потому тоже используется в вакуумных насосах.

Согласен.Ваши примеры очень показательны.
Кипение оставим. Это один из механизмов превращения жидкости в пар.
С масляным вакуумным насосом много интересней.
Но не более.

[Конешно]

ФИКЦИЯ!!!

Вот правильна никакой "эм" хрени нет а только чистая механика &/