Итак, возникли четыре версии - «классическая», «доплеровская», «эфирная» и «по ссылке»:
« Расстояния, пройденные лучами, оказываются различными потому, что фотоны во вращающемся интерферометре идут по разным (а не одинаковым, как в неподвижном интерферометре) траекториям».
(Отчего бы это, если зеркала плоские?)
«Между зеркалами каждый фотон движется по траектории, которая является прямолинейной относительно инерциальной системы и которая не зависит от вращения интерферометра.
(Что в ней не зависит - расстояние? А если оно не зависит от вращения, то почему – «различное»?)
«Поэтому, пока лучи идут между зеркалами, интерферометр поворачивается на некоторый угол и фотоны приходят в различные точки зеркал».
(Безусловно).
«То есть эффект Саньяка возникает потому, что направление движения фотонов не зависит от вращения интерферометра».
(Все предложения одного абзаца. Как Вам нравится их сочетание, которое ведёт к выводу: сдвиг фаз возникает оттого, что фотоны отражаются разными точками плоских зеркал, но об этом авторы прямо не говорят? Видимо, сами сомневаются, что это и есть причина эффекта, потому в дальнейшем следует великая умозрительность).
К сожалению, все версии, скажем так, не вписываются в реальность, поэтому немного философии.
Что есть физика?
Правильно! Наука о Природе.
Выбор для постижения физики, как науки, как видите, небогат. Либо признаём, что Природа – умничка и у Природы УЧИМСЯ, либо, как умный Ваня, говорим, что ОНА - дурочка и Природу УЧИМ.
Блюда поданы. Продукты натуральные. Мне, лично, нравится первое.
Ваш выбор, синьоры?
