Ну, зачем же так? На практике, к сожалению, наука и держится.
Однако, чтоб не был того, что имеем, надо докапываться до причины, а не действовать по аналогии, мол, коль результат один и тот же, сало быть, и причина едина...
Согласен.
Возьмём другую причину в эффекте Саньяка.
Даже две.
И сравним результаты.
Но, извините, Тимофей Афанасьевич.
Только по классике.
Но позже и не здесь. Это моя личная работа, и таких работ нет ни на форумах, ни в википеидях, ни в учебниках.
Могу только сказать, что результаты одинаковые.
Векторное сложение скоростей приёмника и скорости света вам не нравится.
А почему не нравится?
Если приёмник движется навстречу лучу света со скоростью V, относительно среды, в которой свет движется со скоростью C, то чему будет равна скорость сближения.
Очень просто V
приёма=C+V
В векторной форме в определённый момент времени
Vприёма=
C+
VА вы считаете , что V
приёма=C+V=C
Такого даже в СТО нет, иначе не было бы эффекта Доплера.
А вот этот постулат классики и СТО правильные.
Скорость света в среде не зависит от скорости источника.
А у вас зависит.
Вы и поклонник баллистической теории Ритца?
Такая теория приемлема только для материальных тел.
Ага, да у вас электромагнитная волна или свет это также материальные тела - фотоны, корпускулы.
Я не ещё нашёл в ваших работах.
Существует ли в вашей РФ эффекты Доплера и аберрации?
Законы Френеля и Гюйгенса не существуют. Закон всемирного тяготения также не существует. Это я в ваших работах нашел.
