Антисемитизм изнутри

[777]

Дело в том, что еврейство как целое очень живучий организм с высокими, сильными и очень многочисленными адаптационными механизмами циклического воспроизводства. Основной из этих механизмов и самый исторически отлаженный и лелеемый всеми органами этого организма: еврейство порождает антисемитизм, антисемитизм порождает еврейство. И это работает.

еврейство порождает антисемитизм, антисемитизм порождает еврейство. И это работает.

– Не совсем так. Евреев порождает гойство (из гоев вышел и первый еврей Авраам), евреи порождают антисемитизм, который, в свою очередь, порождает филосиметизм, который снова порождает еврейство. Не одни лишь евреи субъекты еврейского вопроса, но также и гои, а может быть, даже и в большей степени.

Вы правы, без гойства невозможно еврейство. Но и я прав. Согласитесь, механизм то работает.

Согласитесь, механизм то работает.

– Работает то, работает, нужно только правильно понять принцип его работы.

Извините. Мы говорим об одном и том же адаптационном механизме циклического воспроизводства. Я его привел в максимально короткой форме: “еврейство порождает антисемитизм, антисемитизм порождает еврейство”, Вы этот цикл описали подробнее: “евреи порождают антисемитизм, который, в свою очередь, порождает филосиметизм, который снова порождает еврейство”. У Вас он кстати незакончен. Должно быть еще: “еврейство автопоэзно создает евреев”. Этот цикл можно описать еще шире и подробнее и это очень интересно. Я не буду это делать сейчас. Для рассмотрения и обсуждения еврейского воспроизводства можно открыть отдельную тему.
Но я в своем первом выступлении в этой теме хотел обратить Ваше внимание на такой момент.
Существует цикл воспроизводства. Змея кусает себя за хвост, ей больно, она злится и от этого кусает себя еще сильнее.
Как можно разорвать этот порочный круг? Что Вы об этом думаете, хотя бы в самых общих чертах. С чего начать?
Дело идет к тому, что этот механизм скоро будут ломать. Если это будут делать неграмотно, то поведение отлаженного механизма станет непредсказуемым, поскольку в этом механизме очень много точек бифуркаций, слишком много. Может произойти ужасная катастрофа.
Ломать нельзя, а ломать придется. Еврейство могло бы существовать еще очень долго, но еврейское государство стало источником мировой напряженности, которую взвинтили уже запредельно, но продолжают взвинчивать. Израильская элита что-то явно чует и пытается спустить Израиль на тормозах, но от них уже мало, что зависит. Цикл, о котором мы говорим, начинает вращаться уже с бешеной скоростью и .. ведет себя САМ. Я понимаю, что по поводу САМ не согласны Вы. Но это отдельная тема. И с этим САМ (организм, кузов) тоже предлагаю разобраться.
   

[osv]

Уважаемые, ну у меня просьба - назовите, скажем, 5 пунктов - что такое антисемитизм. Коротко, четко, без эмоций. Я выскажу мнение, почему он сушествует.

P.S. Я не антисемит, так же как и не руссофоб и не кто то еще.

[послезавтра]

– Объясните мне, какое это имеет значение, «нервничает» ли 777 или нет? Вот вы, например, как бы не «нервничаете», а запутались куда больше него. Если «евреев совсем не бывает», то чем вы, собственно, обеспокоены?

...

– Вопрос непонятен. Что, собственно, «это» сделали?

...

– Это несправедливо. Когда к вам придет песик по имени Пи&дец, вряд ли у вас будет, чем расплачиваться.

Баландин, вы меня совсем запутали. Это не я говорю, что евреев нет. Я говорю, что евреев есть. Это вы тут бредите, что нас нет, а мы есть, вот он Я.
И разве я где-то писал, что имеет значение нерничает 777 или не нервничает, теперь я даже могу с уверенностью сказать, что это не имеет никакого значения, ибо результат выходит один. Я просто констатировал фак....т.
Да и не обеспокоен я ни чем. Тут озабоченная сторона - явно вы. Это же вы нас тут обсуждаете, а не наоборот. Мы за вами наблюдаем.
.....
Вопрос повторяю. По еврейскому ли дебилизму те 12 увязались за тринадцатым.
Прием.
.....
Баландин, вы рассуждаете, как последний жид, воистину "с кем поведешься...". Я ж писал - без дураков. Т.е. денежки у натариуса оставим. Победивший забирает. Кроме того, собачка по имени Пиз*ец прийдет и за 777 и за вами. Но вы же не прожираете, надеюсь, все то бабло, которое удается вытащить из сионистов, что-то и для детишек припасаете, если вы кого-то осчастливили своим отцовством ? Мне вы в такой предусматрительности отказываете ? Будут бабки, будут.

[послезавтра]

Уважаемые, ну у меня просьба - назовите, скажем, 5 пунктов - что такое антисемитизм. Коротко, четко, без эмоций. Я выскажу мнение, почему он сушествует.

P.S. Я не антисемит, так же как и не руссофоб и не кто то еще.

Олег, ну чё Вы привязались. Ну кого здесь интересует почему существует антисемитизм. И евреи и антисемиты и без Вас знают, почему он существует. Как-нибудь на досуге я вам, как еврей и сам объясню почему он существует - тема долгая и сложная. Объяснение же антисемитов очень простое - антисемитизм есть потому, что есть евреи.
Что такое антисемитизм ? Тут достаточно и одного пункта - это форма расизма. Ну, вот, и объясните почему существует расизм.
Валяйте.

[osv]

Уважаемые, ну у меня просьба - назовите, скажем, 5 пунктов - что такое антисемитизм. Коротко, четко, без эмоций. Я выскажу мнение, почему он сушествует.

P.S. Я не антисемит, так же как и не руссофоб и не кто то еще.

Олег, ну чё Вы привязались. Ну кого здесь интересует почему существует антисемитизм. И евреи и антисемиты и без Вас знают, почему он существует. Как-нибудь на досуге я вам, как еврей и сам объясню почему он существует - тема долгая и сложная. Объяснение же антисемитов очень простое - антисемитизм есть потому, что есть евреи.
Что такое антисемитизм ? Тут достаточно и одного пункта - это форма расизма. Ну, вот, и объясните почему существует расизм.
Валяйте.

Я не согласен с такой точкой зрения. Уже поздно, не хочу влазить, но завтра выскажу. Процитирую "Майн Кампф". Я говорю об этом с точки зрения констатации фактов, не более. А говорить "простенько" - все антисемиты дураки, недоумки и пр. - мой ответ такой: "Незнание проблемы не освобождает от повторения Холокоста". Считаю, что евреии должны понимать точку зрения неевреев на проблему антисемитизма. И проблема не в том, что существуют еврееи. Но об этом завтра. До встречи.

[послезавтра]

Олег, я Вас сразу хочу предупредить - если Вы в беседах со мной будете цитировать этого ублюдка, тем более посылать меня его читать, мы с Вами не договоримся. Более того, я с Вами просто разговаривать не буду. Это все равно, что предложить для познания сладости и аромата финика попробывать говно бедуина, который тоже финики ест. Пробуйте сами. Антисемиты для меня - априори люди ущербные. Почему да как они такими получились, меня не интересует, вернее я уже это знаю. То, что и ущербные люди бывают иногда умны и даже талантливы не отменяет факта ущербности.

[Marquis]

О себя - я противник любой межнациональной розни.

– А с чего Вы решили, что антисемитизм – это «национальная рознь»? Тогда покажите, в чем состоят именно национальные претензии антисемитов к евреям. Может, тогда и классовую борьбу следует считать «национальной рознью»?

Просто интересно узнать, по пунктам, что есть антисемитизм в понимании евреев.

– И мне тоже интересно. Но готов с Вами спорить на что угодно, что, по крайней мере, на этом форуме мы этого не узнаем.

У нас нету антисемитизма.

А секс у вас на Украине есть?

[Сергей Баландин]

нужно тщательнее относится к словам, ведь "вначале было СЛОВО". Итак, рождается жидок и он уже сразу дурак по определению, правильно я вас понял ? И  проживет такой, сколько уж там ему удача отвела, дуб дубом. И все значит по определению. Правильно ?

Нет, не правильно! Жидками, как и прочими не рождаются, а становятся. В России миллионы примеров, когда 100% жидки превратились в обычных русских. Достаточно с детства им не напоминать, кто их предки. Такие примеры, в основном, встречаются в сельской месности. И есть обратные примеры, когда 100% русский становится жидком - ему так удобнее жить.

– А я больше скажу: «Жидками» не рождается никто. Любому «жидку» когда-то кто-то сказал, что он «жидок», а он, дурак, и поверил. Во всяком случае, нет других оснований считать себя «евреем», кроме как слова мамы, папы или графы в паспорте.

[Сергей Баландин]

Ваше определение еврея - «еврей – это субъект еврейского вопроса» - чуть более понятнее определения сударьа Бергсона (“евреи – метафизики”). Определение еврея должно быть понятно всем, включая мою бабушку из дер. Лукошкино.

– Видите ли, в русском языке есть слова, которые одинаково звучат и одинаково пишутся, но обозначают разные предметы, например: «коса», которую девки заплетают, и «коса», которой сено косят. Так и под словом «еврей» подразумевается много значений и много определений. Можно сказать: «еврей тот, кто родился от матери еврейки», но вот Феса постом выше писал: «Жидками, как и прочими не рождаются, а становятся», значит, не всякий родившийся от еврейки обязательно будет конфликтовать с гоями, мы таких «евреев» должны из нашего определения исключить или нет? Думаю, что должны. Теперь, можно сказать: «еврей тот, чья религия иудаизм», но не все верующие евреи субъекты еврейского вопроса, т.е. впутаны в тот конфликт, который порождается засильем организованного мирового еврейства. Я уже приводил здесь в пример еврейские общины Ирана, где никогда никакого антисемитизма не знали. Трения между общинами, конечно, бывают, но эти конфликты другого порядка, к еврейскому вопросу отношения не имеют. А вот определение: «еврей – это субъект еврейского вопроса» – не в бровь, а в глаз, а для бабули его можно сформулировать и другими словами: «еврей тот, кто конфликтует с гоями на почве еврейского вопроса». Но в любом случае, бабуля должна знать, что такое еврейский вопрос, еврейское засилье и в чем суть конфликта, иначе у определения еврея нет смысла.

[osv]

Олег, я Вас сразу хочу предупредить - если Вы в беседах со мной будете цитировать этого ублюдка, тем более посылать меня его читать, мы с Вами не договоримся. Более того, я с Вами просто разговаривать не буду. Это все равно, что предложить для познания сладости и аромата финика попробывать говно бедуина, который тоже финики ест. Пробуйте сами. Антисемиты для меня - априори люди ущербные. Почему да как они такими получились, меня не интересует, вернее я уже это знаю. То, что и ущербные люди бывают иногда умны и даже талантливы не отменяет факта ущербности.

Гитлер для меня не меньший ублюдок, чем для Вас. Но я стою на позиции, что проблему надо понимать, а не делать вид, что ее нету. О "Майн кмпф"-  когда я читал эту книгу, то у меня было следующее мнение - если сменить обложку, автора, выкинуть некоторые специфичные разделы, кое-что заменить и назвать это типа "Смерть и голод", то в книге будет описана ситуация, во многом сходная с российской. И это надо в первую очередь Вам, евреям, ЗНАТЬ, чтобы история не повторилась!!!!!!!!!!! Я уже говорил, что не являюсь антисемитом, фашистом и пр. Это взгляд на историю, ничего более!

[osv]

О себя - я противник любой межнациональной розни.

– А с чего Вы решили, что антисемитизм – это «национальная рознь»? Тогда покажите, в чем состоят именно национальные претензии антисемитов к евреям. Может, тогда и классовую борьбу следует считать «национальной рознью»?

Просто интересно узнать, по пунктам, что есть антисемитизм в понимании евреев.

– И мне тоже интересно. Но готов с Вами спорить на что угодно, что, по крайней мере, на этом форуме мы этого не узнаем.

У нас нету антисемитизма.

А секс у вас на Украине есть?

эсть ;D

[Милый друг]

О себя - я противник любой межнациональной розни.

– А с чего Вы решили, что антисемитизм – это «национальная рознь»? Тогда покажите, в чем состоят именно национальные претензии антисемитов к евреям. Может, тогда и классовую борьбу следует считать «национальной рознью»?

Просто интересно узнать, по пунктам, что есть антисемитизм в понимании евреев.

– И мне тоже интересно. Но готов с Вами спорить на что угодно, что, по крайней мере, на этом форуме мы этого не узнаем.

У нас нету антисемитизма.

А секс у вас на Украине есть?

эсть ;D

Хоть что-то есть....

[Сергей Баландин]

Примем в первом приближении, что формальная религия (Тора, Ветхий завет) одна и та же.

– Нет, современный иудаизм и Ветхий Завет (Танах) не одна и та же религия. Найдите что-нибудь подобное в Танахе тому, что процитировал в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4168.75 Владимир Р из «перлов» Любавичского ребе:

Идея „братства народов" сама по себе верна и плодотворна, когда речь идет о деловых отношениях, благотворительности и других практических, материальных сторонах жизни. Народы, говорящие на разных языках и исповедующие разные религии, должны научиться жить в мире и взаимном уважении, сохраняя при этом независимость и самобытность. Мнение же, что это достижимо только в результате стирания межнациональных или религиозных границ - ошибочно и опасно. В лучшем случае, эти попытки не улучшают межнациональный климат, в худшем - приводят со временем к разжиганию конфликтов и насилию. Результатом подавляющего большинства диспутов является не сближение позиций, как принято думать, а вражда. Кроме того, когда одна из дискутирующих сторон стремится обратить оппонента в свою веру, а другая - нет, то диалог превращается в односторонний акт пропаганды.

По Танаху, по пророкам, идея братства народов может осуществиться только в вере в Единого общего Бога.

Вопрос: что это за условие? Какой параметр мы должны двигать по шкале на экране монитора, чтобы иудаизм превратить в христианство или еврея в христианина?

– Веру в Бога.

Но самое интересное, что оба крайних состояния, благодаря бездонной пропасти между ними, – дискретны, т.е. это триггерная система “или – или”. Человек в иудохристианской доктрине может быть либо евреем, либо христианином, а между ними никак, как ни старается.

– Это, скорее всего, по Вашей доктрине. Ну вот, например, кто по этой доктрине Гитлер? Но учтите, что по Вашей системе tertium non datur (третьего не дано), значит, Гитлер либо «еврей», либо «христианин».

[Сергей Баландин]

Арабский террор  в Израиле - он только по форме напоминает террор, но по содержанию - освободительная война.

– Есть освободительная борьба, а есть преступный террор. Нельзя все мешать в одну кучу.

[Сергей Баландин]

Сударь Баландин, удалите постинг Кулова за непотемный флуд.

– Сделано.

Впрочем, в связи с Эйнштейном у меня к Вам вопрос. Какую чисто еврейскую (для христиан - плохую) функцию выполняют т.н. "хорошие евреи"? Например, всемирно известный выдающийся музыкант-еврей. Или герой-еврей, легший на пулемет за гоивские идеалы?

Почему, что бы ни сделал еврей (хорошее или плохое), он "работает" на евреев?  Вопрос каверзный.

– В наше время все хорошие евреи отвернулись от еврейства, поэтому "работают" они на антисемитов.

[777]

Я себя антисемитом, в привитом нам смысле, не считаю...
Еврейство, это убежище негодяев, подлецов и прощелыг.

fesa, Вы настоящий антисемит. Почему Вы этого стесняетесь?

 

[Сергей Баландин]

Когда Вы найдете то общее, что проявляют абсолютно все, кто называет себя евреями, Вы приблизитесь к пониманию евреев Иисусом Христом. И тогда объясните нам странное поведение еврейских членов Ученого совета, и то, почему мы в Пашутке мгновенно распознали его "национальность", не видя его.

– Я и нашел. Называю это общее «еврейской парадигмой», что я и распознал в поведении нашего Простачка (на иврите «Пашутки»).

[777]

– В наше время все хорошие евреи отвернулись от еврейства, поэтому "работают" они на антисемитов.

Не совсем согласен с Вами. Хороших евреев нет, и не может быть в природе [человеческой]. Если человек хороший, то он никак не может быть евреем. А если человек считает себя “евреем”, то это человек нехороший.
Отвернулись от еврейства это нормально, это просто естественно. Но никакого подвига в этом нет. Человек просто обязан быть человеком, а не евреем.
Кроме этого, человеки нехорошие тоже “работают” на антисемитов, Вы понимаете.

 

[777]

Арабский террор  в Израиле - он только по форме напоминает террор, но по содержанию - освободительная война.

– Есть освободительная борьба, а есть преступный террор. Нельзя все мешать в одну кучу.

Господи, да нет уже никакой борьбы! Давно нет. Пудра на мозгах – лапша на ушах. Для пашуток, шуток ради. Вся эта контро банда делается на Дерибасовской в Герцлии.

[Сергей Баландин]

Для евреев любая деятельность против гоев не считается преступной ... "Даже лучший гой должен быть убит".

– Это для Бога: «Мне отмщение, и Аз воздам». Еретики – это враги Божьи, а не человеческие. Для человека тоже – чем лучше враг, тем он опаснее.