Антисемитизм изнутри

[Сергей Баландин]

Б-г рассеял евреев среди народов.

– А где и когда Бог запрещал евреям жить в Эрец Исраэль?

Законы иудаизма (еврейская корпоративная мораль) срабатывают только при рассеянии евреев.

– Тем более, мы должны быть сторонниками сионизма, поскольку он подрывает законы еврейской корпоративной морали. А государство Израиль, либо станет правовым и демократическим, либо погибнет.

[Сергей Баландин]

Вы непоследовательны. Либо еврейское государство, лобо демократическое. Еврейского демократического государства быть не может. Как не может быть демократического фашистского или коммунистического государства.

– Именно так. А где я утверждал обратное?

[Сергей Баландин]

Что-то я не припомню, чтобы блевотина Шульхан-Аруха была ранее широко известна в нееврейской среде. Кроме того, мы и сейчас ни по одной еврейской публикации для неевреев не поймем, что такое иудаизм на самом деле.

– А я напомню. В1972-м году советское посольство во Франции издавало бюллетень «СССР» (“U.R.S.S.”, Paris, 22.9.1972). В этом выпуске были опубликованы цитаты из Шульхан Арух, Орах-Хаим, Хошен а-мишпат и т.п., разоблачающие человеконенавистническую сущность иудаизма. Бывший тогда еще советским диссидентом писатель Григорий Свирский (потом он стал израильским диссидентом и антисемитом) выступал свидетелем на Парижском трибунале против советского посольства, которое обвинялось в разжигании «антисемитизма». Свирский всего лишь показал, что цитаты были взяты с некоторыми изменениями из книги 1906 года «Еврейский вопрос» некоего Россова, пользовавшегося, в свою очередь, переводом Шмакова. Но он так и не доказал, что перевод неправильный и не показал подлинные цитаты и их «правильный» перевод.

[777]

Законы иудаизма (еврейская корпоративная мораль) срабатывают только при рассеянии евреев.

– Тем более, мы должны быть сторонниками сионизма, поскольку он подрывает законы еврейской корпоративной морали. А государство Израиль, либо станет правовым и демократическим, либо погибнет.

Погибнет. Не может государство с еврейским характером стать “правовым и демократическим”. Проект “Израиль” надоел уже даже израильским политикам, но с его закрытием есть одна проблема – евреи мешают. Израильской элите в одиночку с этой проблемой не справится. Это проблема мирового сообщества. После всех бесплодных (типично еврейских) игрищ с “двумя” государствами израильско-палестинский симбиоз по решению ООН будет демонтирован и преобразован в “правовое и демократическое” с временным международным управлением.

[Сергей Баландин]

Талмуд секретен

– Вот, читайте: http://kodesh.snunit.k12.il

[Сергей Баландин]

У многих истинных народов несравненно с еврееми значительно больше оснований считаться нацией и требовать своей территории (например, 30-ти миллионам курдов).

Сергей Баландин:
– Может быть. Но каково ваше альтернативное решение еврейского вопроса? Вы хотите заставить всех евреев «русскими» стать?

Метод "окончательного решения еврейского вопроса" четко прописан Иисусом Христом.

– И все же Вы не ответили на вопрос.

Практически же, Гитлеру для "окончательного решения еврейского вопроса" надо было не сжигать Талмуды, а заставить неевреев их читатъ.

– А Вы думаете, кроме меня и Рапопорта на этом форуме их кто-нибудь читал?

[Солнце]

– В наше время все хорошие евреи отвернулись от еврейства, поэтому "работают" они на антисемитов.

Не "на", а "за".

[Бергсон]

Что [/b] такое антисемитизм ? Тут достаточно и одного пункта - это форма расизма.

Энциклопедия «Кирилла и мефодия»
РАСИЗМ, совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества, об исконном разделении людей на высшую и низшую расы, из которых первые являются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, а вторые не способны к созданию и даже усвоению высокой культуры и обречены на эксплуатацию.

1.Евреи не принадлежат белой расе?
2.Какие физические и психические неравноценности видят антисемиты у евреев?

[Сергей Баландин]

Сергей, к чему этот словесный пан…  напор?! Вы знаете, как ведётся судопроизводство, законотворчество, любой вид официальной государственной переписки? Берётся основной для данной страны и языка толковый словарь и из него вырастает ЛЮБАЯ официальная языковая деятельность. Закон, указ, постановление, поправка к Кодексу и т.д. после подготовки обязательно проходят языковую экспертизу у специалистов, вплоть до АН на основании этих самых толковых словарей и энциклопедий. Они же служат критериями для учебников, формулируемых в них мыслей, словарей иностранных слов уточняющих тонкости перевода. Обращаю ваше внимание, как действуют в данном случае все цивилизованные и образованные люди. Отмахиваться от общих правил всё равно, что изобретать собственный язык; никто кроме вас самого ничего не поймёт, так как вы ушли со столбовой дороги общего разума.

– Во-первых, теоретическое исследование и законотворчество не одно и тоже.
Во-вторых, я готов отталкиваться и от законотворчества. Согласно какой энциклопедии чиновник МВД определяет, кому дать статус еврея, а кому отказать? По каким критериям заполняется «пятая графа»? Да и в законотворчестве ссылаются не на энциклопедии, а на мнения тех или иных конкретных компетентных специалистов или на конкретные решения тех или иных судей. Я уже здесь цитировал постановление Верховного суда по делу Освальда Руфайзена: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.810 Для израильского законодательства именно оно стало прецедентным.
В-третьих, Вы сами не придерживаетесь определений энциклопедий, например, в Вашем определении термина «сионизм», что я показал Вам в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4394.15

– А это неправильно, ибо нельзя отстаивать то, чего у тебя нет.

      Как нет, если есть? Еврей верит в то, что евреи народ, - значит, отстаивает свой догмат. Тот, кто не верит, - не отстаивает.

– Я уже Вам говорил, что верой считаю только веру в Бога, все остальное идолопоклонство, авода зара.

– Читайте Протоколы сионских мудрецов – и поймете.

      Зачем? Их провокационность бьет за версту.

– Именно поэтому. Явная ложь никого никогда не провоцирует, спровоцировать можно только правдой или правдоподобием.
 

– Только в «Протоколах» ею и не пахнет.

      Согласен. Там пахнет идиотизмом.

– А кого можно спровоцировать идиотизмом?

[Сергей Баландин]

Я гадости не выкладываю.

– Гитлер для меня гадость, но знать Майн Кампф надо.

[Сергей Баландин]

Фейербах это голова, но Вы напрасно (прошу Вас обратить на это внимание) отрицаете, что еврейство, в свою очередь творит евреев по своему образу.

– Я это не отрицаю, но и не возвожу в абсолют. Есть много факторов формирования личности, в том числе и влияние тех или иных вероучений. Поверьте, что я, например, знаком с еврейским вероучением не хуже многих выступающих здесь идейных иудаистов, тем не менее я остался христианином.

[777]

Что [/b] такое антисемитизм ? Тут достаточно и одного пункта - это форма расизма.

Энциклопедия «Кирилла и мефодия»
РАСИЗМ, совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества, об исконном разделении людей на высшую и низшую расы, из которых первые являются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, а вторые не способны к созданию и даже усвоению высокой культуры и обречены на эксплуатацию.

1.Евреи не принадлежат белой расе?
2.Какие физические и психические неравноценности видят антисемиты у евреев?

Евреи говорят об антисемитах преднамеренную, намеренную и перенамеренную ложь.
Евреи знают, что врут, но сказать то нечего. Если правду сказать нельзя, то приходится врать. Кругом вокруг себя евреи видят антисемитов и уверяют, что видят расистов.
Евреи хотят видеть антисемитов, ну, так мы будем антисемитами.
Я – антисемит.

 

[Сергей Баландин]

У нас нету антисемитизма. Я по крайней мене не встречал. Вот я и спрашиваю

– А это у кого: http://www.israelshamir.net/ru/ruart43.htm ?

[777]

Фейербах это голова, но Вы напрасно (прошу Вас обратить на это внимание) отрицаете, что еврейство, в свою очередь творит евреев по своему образу.

– Я это не отрицаю, но и не возвожу в абсолют. Есть много факторов формирования личности, в том числе и влияние тех или иных вероучений. Поверьте, что я, например, знаком с еврейским вероучением не хуже многих выступающих здесь идейных иудаистов, тем не менее я остался христианином.

Еврейство сотворило и творит свою религию по своему образу, но еврейство идейно гораздо шире и психологически гораздо глубже, чем иудаизм. Нельзя сводить еврейство только к еврейскому вероучению. Я знаю, что Вы это знаете.

[Сергей Баландин]

Существует цикл воспроизводства. Змея кусает себя за хвост, ей больно, она злится и от этого кусает себя еще сильнее.

– Да, существует. Но мое принципиальное возражение в том, что гои могут в одностороннем порядке прекратить это воспроизводство. Евреи же, какие бы «плохие» они ни были, не могут без помощи гоев утвердить свое господство ни в мире, ни даже в отдельно взятой стране.

Дело идет к тому, что этот механизм скоро будут ломать. Если это будут делать неграмотно, то поведение отлаженного механизма станет непредсказуемым, поскольку в этом механизме очень много точек бифуркаций, слишком много. Может произойти ужасная катастрофа.

– Именно поэтому мы с Вами и обсуждаем еврейский вопрос, дабы антисемитизм не принял стихийные неуправляемые формы. Основной постулат моего «антисемитизма»: борьба с еврейством должна осуществляться средствами Закона и только Закона.

[Сергей Баландин]

Уважаемые, ну у меня просьба - назовите, скажем, 5 пунктов - что такое антисемитизм. Коротко, четко, без эмоций. Я выскажу мнение, почему он сушествует.

– Мы с Бергсоном уже назвали: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4394.0
Слово за евреями.

[777]

– Гитлер для меня гадость, но знать Майн Кампф надо.

Сионист Гитлер – гадость, потому что  со своей бандой организовал убийство людей.
Банда, которая организовывает т.н. “палестинский” и международный террор тоже гадость. Трудно сказать какая гадость хуже, обе хуже.

[Бергсон]

– Во-первых, теоретическое исследование и законотворчество не одно и тоже.

      Согласен.

Во-вторых, я готов отталкиваться и от законотворчества. Согласно какой энциклопедии чиновник МВД определяет, кому дать статус еврея, а кому отказать? По каким критериям заполняется «пятая графа»?

      Если речь об Израиле (а о чём ещё?), то думаю, решение принимает разведка на основании собранных досье, чтобы только «настоящие арийцы», «бойцы СС с нордическим характером» входили в эту организацию. Словесная эквилибристика потом просто объясняет принятое решение. Кстати, ведь национальность в документах, насколько я знаю, стояла только у граждан СССР (ну может ещё всего Варшавского блока), а как принимают решение по репатрианту из США, Гондураса, Соломоновых островов? Слышал, в Африке Израиль нашёл много евреев, вывез их и дал еврейство. На что МВД ориентировалось? 

В-третьих, Вы сами не придерживаетесь определений энциклопедий, например, в Вашем определении термина «сионизм», что я показал Вам в этой теме:

      Я уже объяснял вам приведя фрагмент с Ешива.ру, что евреи считают себя особыми духовными существами. Следовательно, что бы они ни делали, всё имеет отпечаток этого «духовного» расизма. Но если вам легче, то я готов с вами согласиться и признать недостаточную корректность моего определения.

– Я уже Вам говорил, что верой считаю только веру в Бога, все остальное идолопоклонство, авода зара.

      Так буддистам-то отказываете в легитимности?  Чудной вы.

– Именно поэтому. Явная ложь никого никогда не провоцирует, спровоцировать можно только правдой или правдоподобием.

      Ой, ли! Вон на нашем форуме, сколько спровоцированных, хоть Добрыню возьмите, хоть Солнце, хоть Привета.   

– А кого можно спровоцировать идиотизмом?

      Да всю местную форумную толпу антисемитов.

[Сергей Баландин]

Баландин, вы меня совсем запутали. Это не я говорю, что евреев нет. Я говорю, что евреев есть. Это вы тут бредите, что нас нет, а мы есть, вот он Я.

– Это точно диагноз!

Тут озабоченная сторона - явно вы. Это же вы нас тут обсуждаете, а не наоборот. Мы за вами наблюдаем.

– Извините, тему эту я открыл для обсуждения не евреев, а наоборот, антисемитов, читайте первый пост: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.0

«Вопрос повторяю. По еврейскому ли дебилизму те 12 увязались за тринадцатым.
Прием».

– Вопрос повторяю: увязались куда, зачем? Сошлитесь хотя бы на какую-нибудь цитату, что ли, если сами свою мысль сформулировать неспособны.

Баландин, вы рассуждаете, как последний жид, воистину "с кем поведешься...". Я ж писал - без дураков. Т.е. денежки у натариуса оставим. Победивший забирает.

– Вот я и говорю: грех отбирать последний кусок у сирого, не по-христиански это.

Кроме того, собачка по имени Пиз*ец прийдет и за 777 и за вами.

– Все мы под Богом ходим.

Но вы же не прожираете, надеюсь, все то бабло, которое удается вытащить из сионистов

– Конечно, проживаю. Ведь сионисты весь мир кормят, разве у гоев может быть свое «бабло»? Да ни в коем случае, все гои за счет сионистов живут.

[Бергсон]

Я гадости не выкладываю.

– Гитлер для меня гадость, но знать Майн Кампф надо.

      Должен заметить, Гитлер ничуть не хуже Черчилля или Рузвельта. Единственный его недостаток в том, что он проиграл и не может остановить поток лжи приписываемый ему.