Антисемитизм изнутри

[послезавтра]

Подозреваю, что евреи умными не бывают. По крайней мере, не теперь. Может послезавтра? Подозреваю! 8)

 Кого ?!
Вечно они кого-то подозревают.
Некого подозревать. Самих-то евреев не бывает, все выдумки, яврейския. Соответственно и умных среди них мало, нет почти, совсем нет.

Шо нада, при чем тут антисемиты?
Каждый честный человек должен быть антисемитом. Антисемитом может быть только честный человек. Мне кажется Гитлер не был честным человеком.

Как там у вас говорят : "Креститься надо, когда кажется". Не трожте гитрила ! Он был честным "человеком" ! Гораздо чеснее всех местных антисемитов. Потому, как настоящий был Антисемит ! Вам бы б у него еще поучиться надо бы.
Нестыдно как ! Кажется ему... Тфу.

[777]

Еврей умным быть не может по определению.
Мне кажется, Гитлер не был честным человеком. Возможно, он был в сговоре с сионистами. Подозреваю. Кого? Сиониста Гитлера.
Еврей умным быть не может по определению. Но сионисты глупее даже чем евреи.
Если бы не сионисты, еврейство отмирало бы постепенно еще очень долго, отравляя человечество своим разложением на части. Но благодаря (слава Всевышнему!) сионистам и формальному оформлению формализованного еврейства (еврейское государство) все произойдет в ближайшие несколько лет. Есть опасность, что Израиль может психануть на весь мир, когда МОМ начнет серьезно обсуждать закрытие проекта “Израиль”.  Но я думаю, послезавтра, среди израильских политиков сионистов совсем не останется. Так что пронесет. Еврейство. Со страху.

[послезавтра]

Еврей умным быть не может по определению.
Мне кажется, Гитлер не был честным человеком. Возможно, он был в сговоре с сионистами. Подозреваю. Кого? Сиониста Гитлера.
Еврей умным быть не может по определению. Но сионисты глупее даже чем евреи.
Если бы не сионисты, еврейство отмирало бы постепенно еще очень долго, отравляя человечество своим разложением на части. Но благодаря (слава Всевышнему!) сионистам и формальному оформлению формализованного еврейства (еврейское государство) все произойдет в ближайшие несколько лет. Есть опасность, что Израиль может психануть на весь мир, когда МОМ начнет серьезно обсуждать закрытие проекта “Израиль”.  Но я думаю, послезавтра, среди израильских политиков сионистов совсем не останется. Так что пронесет. Еврейство. Со страху.

777, вы нервничаете или мне тоже кажется, чур меня ? Нет вы все же нервничаете, и потому запутались совсем.
Ну, как же евреев умных не бывает, когда их совсем не бывает. Вот и Бергсон вам подтвердит, что их не бывает, фикция это. Тогда и определять нечего, это я про "определение". Кстати, где определение и кто определил ?
Или все же бывают ? Тогда Бергсон нас всех тут дурит ? Наверное он тоже нечестный человек, как Гитлер. Может он даже тоже сионист ? Ну, допустим, евреи бывают, а умных среди них нет совсем, по определению, как вы выразились. Смотрите,777 ;), нужно тщательнее относится к словам, ведь "вначале было СЛОВО". Итак, рождается жидок и он уже сразу дурак по определению, правильно я вас понял ? И  проживет такой, сколько уж там ему удача отвела, дуб дубом. И все значит по определению. Правильно ?
А теперь мой вопрос знатокам-жидоведам ... (в этом месте дробь исполняют): "И что эти 12 еврейских дебилов, которые за тринадцатым увязались, сделали это исключительно сдуру ?!" Дела-а-а...ссс (хороший вопрос, правда ?)
И что ж тогда про вас говорить, которые на всех этих придурков молятся.
А-а-а, предвижу стандартное возрожение -  эти, мол, 12, как хлопцу этому из Нацерета поверили, сразу перестали быть евреями, а значит поумнели. Но поверили то ему в состоянии глубокого еврейского дебилизма ? По определению. Какой-то логический нонсенс получается....
 Ну хрен с ними с 12-ю этими. А вот Соломон ? Он ведь, как жидом родился, так им и помер. Тоже дурень ? А чего ж вы притчи его за святое писание почетаете? Тут опять возникает все тот же вопрос : так сами-то вы не вражденные ли придурки ? По определению.
Ну, вы там поразмыслите (если можно так выразиться) на досуге, потом и мне дураку объясните.
А за ИзраИль, вы не шибко-то беспокойтесь. Знаете, что бы я вам предложил - у вас сколько денег есть ? Подозреваю немного, судя по вашей привязанности к этому форуму, но вы все пощитайте и мне в личном сообщении напишите сколько, а я обещаю на всю сумму столько же выложить. Мы оформим все через натариуса, чтоб без дураков. Ну вы понимаете. И заключим пари. Вот вы говорите, что "Израиль" (вы не муслюк разом ?), эта материализованная материализация нематериализованного еврейского материалистического маразма прикажет долго жить на радость всему похожему на вас человечеству в самые ближайшие несколько лет? Несколько лет - это сколько ? 2 ? 3? 5 ? Я вам дам фору - 10 ! А я говорю, что Израиль просуществует гораздо больше, теперь уже на нашу подлую радость, просуществует так долго, что вы все равно не сможете проверить, прав я в точности оценки или нет. Идет ? Не тяните с ответом, а то ведь передумаю послезавтра.
Ваш невразумительный каламбур с "пронесет" я вам прощаю, как достойному последователю еврейских недоумков.

[fesa]

нужно тщательнее относится к словам, ведь "вначале было СЛОВО". Итак, рождается жидок и он уже сразу дурак по определению, правильно я вас понял ? И  проживет такой, сколько уж там ему удача отвела, дуб дубом. И все значит по определению. Правильно ?

Нет, не правильно! Жидками, как и прочими не рождаются, а становятся. В России миллионы примеров, когда 100% жидки превратились в обычных русских. Достаточно с детства им не напоминать, кто их предки. Такие примеры, в основном, встречаются в сельской месности. И есть обратные примеры, когда 100% русский становится жидком - ему так удобнее жить.

[Добрыня Никитич]

Увы, сударь Баландин, Ваше определение еврея раз в десять-пятнадцать длиннее иисусова определения своего учения (всего 2-3 строки).  Вы все правильно написали, но уловить первопричину всех Вами перечисленых еврейских качеств простому человеку практически невозможно. А значит, нет и самого определения еврея.

– Это не определение еврея, это признаки еврея, т.н. «еврейская парадигма» – типичная для евреев модель поведения. Определение же еврея у меня достаточно краткое: «еврей – это субъект еврейского вопроса».

Ваше определение еврея - «еврей – это субъект еврейского вопроса» - чуть более понятнее определения сударьа Бергсона (“евреи – метафизики”). Определение еврея должно быть понятно всем, включая мою бабушку из дер. Лукошкино.

Что такое “еврейский вопрос”? Это когда еврей отвечает вопросом на вопрос?

Всеобъемлющее (всех, кто называет себя евреем), однозначное и абсолютно точное определение еврея необходимо искать в Новом завете в словах Иисуса Христа. 

[pashutka]

 Вы знаете, друзья мои, у меня абсолютно чёткое ощущение, что я врач-психиатр попавший в маленькую психиатрическую больницу, в период весеннего обострения.
 Ну как вам этот образ?
 Есть вопросы или вам и так всё ясно?

[Добрыня Никитич]

христианин является полным антиподом еврею в единой и неделимой иудо-христианской доктрине, а например, не буддист.

– Видите ли, если бы еврей до конца был последовательным и искренним в своей вере иудаистом, он бы необходимо пришел к Христу. Пример такого ортодоксального и праведного еврея хорошо показывает в одном своем рассказе Агнон, почитайте его в переводе Шамира: http://www.israelshamir.net/ru/agnon12.htm Также к Христу пришел и страстный приверженец хасидизма Мартин Бубер, да и сам Исраэль Шамир открыл для себя Христа через глубокое изучение Талмуда и еврейской традиции. Владимир Соловьев цитирует слова архиепископа Херсонского и Одесского Никанора:
«Мы потому отделены от иудеев, что мы ещё не вполне христиане, и они потому отделяются от нас, что они не вполне иудеи. Ибо полнота христианства обнимает собою и иудейство, и полнота иудейства есть христианство».
– Это стопроцентная истина. Реальные современные евреи – это лжеиудеи. У некоторых из них, может, и есть традиции, обряды, мицвот, но религии и веры нет. Еврей ни к чему не относится серьезно ...

Если мы так будем рассуждать, то еврее-нееврейский “диалог” принципиально не будет иметь конца. Хотя еще Иисус Христос однозначно и мощно поставил в нем точку. За что и был распят евреями.

Действительно, доктрина иудо-христианская. По крупному счету, в настоящее время иудаизм и христианство нельзя рассматривать по-отдельности человеку, пытающемуся подняться до объективности.

Примем в первом приближении, что формальная религия (Тора, Ветхий завет) одна и та же. При одном ключевом условии ее выполнения мы получаем иудаизм (евреев), при другом - христианство (христиан, антиевреев, истинных антисемитов).  Таким образом, еврей и христианин могут хором петь про самих себя песню: “Мы с тобой два берега у одной реки”.

Вопрос: что это за условие? Какой параметр мы должны двигать по шкале на экране монитора, чтобы иудаизм превратить в христианство или еврея в христианина? 

Но самое интересное, что оба крайних состояния, благодаря бездонной пропасти между ними, – дискретны, т.е. это триггерная система “или – или”. Человек в иудохристианской доктрине может быть либо евреем, либо христианином, а между ними никак, как ни старается.

Все искусственные “навороты”, типа “еврей-христианин”, “чистый” и “нечитый” иудей, полуеврей, четвертьеврей, любящие евреев христиане и т.п. не выдерживают христовой критики.  Т.е. человек, знакомый с евреинской тайной, может быть либо евреем, либо антисемитом (христианином).  Все кажущиеся промежуточными состояния (быть “не вполне”) – от незнания или непонимания диалектики Иисуса Христа. Увы, в этом деле даже такие великие головы как Достоевский, Толстой, Бердяев, Соловьев и др. не  дошли до христовой глубины.

Скорее всего, Вы будете эту “дискретность” оспаривать. Однако напомню Вам, как недавно и Вы и я мгновенно распознали еврея в нововошедшем на тему Пашутке всего-то лишь по одному первому коротенькому постингу, только по его приветствию. Ибо мы сразу же почувствовали то главное в еврее, что разоблачил Иисус Христос. 

Вы все еще непоследовательны в своем отношении к евреям, потому что до конца не раскрыли евреинскую тайну, не сформулировали, по-христовски, кто они такие. Но Вы, в отличие от многих здесь, находитесь в шаге от этого открытия. У последовательного христианина не может быть хорошего иудея, ибо хороший иудей - это христианин, а плохой христианин - иудей. Ибо один из богов - Бог, а другой, Б-г, как известно, Диавол - Отец Лжи. Евреи своего Отца Лжи ни на какого правдивого менять не хотят, в отличие от христиан, сделавших его своим близким родственником.

Еще одно серьезное парадоксальное замечание атеиста. Главное в учении Иисуса Христа не имеет никакой связи с его божественными атрибутами (забудем о богах). А посему оно универсально и применимо к любому безбожнику еврею, которому анти-Главное закладывается в раннем детстве в мозг типа операционной системы компьютера.     

Естественно, что к Иисусу Христу можно придти, изучая иудаизм, как он сам пришел к Самому Себе, читая Тору. 

Начав изучать евреев, я изучал исключительно иудейские источники, не читал также никаких антисемитских публикаций.  Вы можете мне не поверить, но я пришел к выводам Иисуса Христа, ни разу не прочитав Нового завета. Я и сейчас с ним только советуюсь. Совпадение моих взглядов с Иисусом потрясло меня до основания.

[Добрыня Никитич]

Вы знаете, друзья мои, у меня абсолютно чёткое ощущение, что я врач-психиатр попавший в маленькую психиатрическую больницу, в период весеннего обострения.
 Ну как вам этот образ?
 Есть вопросы или вам и так всё ясно?

Дружище Пашутка, это высшая нееврейская "еврейская математика". С начальным еврейским образованием и дешевыми еврейскими прихватами, как у Вас, тут делать нечего. Вы же согласитесь, что Иисус Христос был гением. Значит, понять его всем смертным не так просто.  Вот, если бы Вы попали на форум, обсуждающий теорию относительности, то у Вас тоже бы, наверняка, появилось бы "абсолютно чёткое ощущение, что Вы врач-психиатр, попавший в маленькую психиатрическую больницу, в период весеннего обострения". Поэтому с Вами все и так ясно.

[pashutka]

 Дружище, Добрыня Никитич!
 Давайте для начала всех наших товарищей с синдромом старческого и врождённого слабоумия, поместим в отдельную палату, а с остальными поработаем.
 Хотел бы представиться.
 В стране 30 лет. Прошёл две войны и две интифады. Так что бояться чего то мне уже поздно.
 Не хотите общаться, дело ваше.
 Но если у других наших товарищей есть желание поболтать, то я совершенно не против.

[Добрыня Никитич]

Так, палестинские партизаны, освобождающие родную землю от еврейских захватчиков, внешне представляются вполне заурядными террористами.

– Не совсем так. Возьмем, к примеру, белорусских партизан и такие организации, как Хамас и Аль-Каеда. Действия партизан рассматривались как подпольные операции Красной Армии, за которые брало на себя полную ответственность советское правительство, теракты же против мирного населения официально осуждают все правительства, включая палестинское. Более того, есть доказательства тому, что террористические организации – прямые детища ЦРУ и Мосада, но Гестапо не финансировало партизанское движение. Зачем это надо ЦРУ и Мосаду – догадаться не трудно: террор – самая желательная для тоталитаризма форма сопротивления, она нисколько не вредит режиму, но наоборот, его укрепляет. Это хорошо иллюстрируется, например, в фильме «Бразилия». Но для всех тех, чьи права преступно попираются тоталитарно-олигархическим режимом, оптимальная форма борьбы – это апелляция к Закону и правосудию.

Можно как угодно объяснять миру и даже убедить большинство в чем-то путем принятия каких-то формальных резолюций, деклараций и даже законов, однако исходная сущность от подобной формализации для самого объекта рассмотрения не меняется. Я не слишком сложно выразился?

Примеры. Создали на чужой, силой и обманом захваченной территории искусственное государство Израиль, загеноцидив и вытурив оттуда миллионы коренного населения.  Узаконили государство резолюцией ООН, установили с ним дипломатические отношения и пр.  Вы считаете, что эти формальные акции являются очень убедительным основанием для тех, кого вытурили, чтобы им прекратить всемерное сопротивление захватчикам?  Себя-то сами на их место поставили?

Закрепили законом 6 миллионов мертвых холокостников, плюс уже 4.7 миллиона живых холокостников, которым выплатили компенсации. Т.е. убеждают и многих уже убедили, что в Холокосте пострадало практически все еврейское население Земли, тем не менее, как мы все видим, оставшись живо и невредимо. Что, я теперь, по закону, обязан верить этой еврейской сказке и рассказывать ее своим детям?

Разрешили гомикам официально брачеваться. Теперь у них формально почти все как у настоящих. А сколько одобряющих! Что, теперь и мне, выходя из дома задницу вазелином смазывать?

Арабский террор  в Израиле - он только по форме напоминает террор, но по содержанию - освободительная война. Этот "террор" – не “самая желательная для тоталитаризма форма сопротивления”, а вынужденная форма справедливого (за Родину) арабского сопротивления, ввиду отсутствия современной хорошо вооруженной армии.

[Добрыня Никитич]

Дружище Пашутка, это высшая нееврейская "еврейская математика". С начальным еврейским образованием и дешевыми еврейскими прихватами, как у Вас, тут делать нечего. Вы же согласитесь, что Иисус Христос был гением. Значит, понять его всем смертным не так просто.  Вот, если бы Вы попали на форум, обсуждающий теорию относительности, то у Вас тоже бы, наверняка, появилось бы "абсолютно чёткое ощущение, что Вы врач-психиатр, попавший в маленькую психиатрическую больницу, в период весеннего обострения". Поэтому с Вами все и так ясно.

Смотрите сюда http://mignews.com/news/Science/world/150407_131757_47154.html :
NASA доказала правоту Эйнштейна
15.04 13:19   

Спустя 90 лет после того, как он изложил свою знаменитую теорию, зонд, запущенный NASA доказал, что Вселенная ведет себя именно так, как и говорил великий физик. Теперь начинается вторая часть проекта, направленного на то, чтобы доказать, что вторая половина теории относительности также работает.

В Оксфордском словаре английского языка в статье об Эйнштейне дано простое определение: гений. Однако на протяжении десятилетий физики задавались вопросом: а не ошибся ли все-таки Альберт Эйнштейн? Сегодня, спустя полвека, семи осечек и зонда стоимостью в 700 миллионов долларов, запущенного для проверки его теории о Вселенной, наконец, подтвердилось то, что он смог постичь силой разума.

Первые результаты, полученные Gravity Probe B, одного из наиболее сложных спутников NASA, подтвердил вчера "с точностью до одного процента" верность утверждения Эйнштейна о том, что такие объекты как Земля искажают структуру пространства-времени.

Но все что относится к "геодезическому" воздействию - это лишь половина теории. Другая - "теория вихря" - гласит, что в процессе вращения земли и других планет они тянут за собой материю Вселенной.

Фрэнсис Эверитт, профессор Стэнфордского университета, который посвятил свою жизнь исследованию теории относительности Эйнштейна, отмечает, что ученым из Американского физического общества потребуется еще, как минимум, восемь месяцев для точного расчета эффекта "вихря".

Создавая в 1915 году свою общую теорию относительности, Эйнштейн нашел новый способ для описания гравитации. Это была не сила, как полагал сэр Исаак Ньютон, но искажение пространства и времени, которые выступали как был единой составляющей – пространство-временем. Любой объект искажает структуру пространства – времени, и чем больше он, тем больше его воздействие.

По его теории, планеты, вращающиеся вокруг Солнца, не притягиваются светилом, они лишь следуют за деформацией искривленного Солнцем пространство-времени. А причина, по которой планеты не могут упасть на поверхность Солнца, - это скорость, с которой они движутся.

Сердце прибора, который был установлен на спутнике NASA — четыре специальных гироскопа, Это идеально гладкие сферы, охлажденные почти до абсолютного нуля. Они подвешенных в вакууме в электромагнитном поле.

Это самые точные (по отклонению поверхности от идеальной сферы) шары, когда-либо созданные человеком. А чувствительность этих гироскопов в 30 миллионов раз больше, чем у любого другого существующего гироскопа.

Именно изменения во вращении этих сфер и улавливала автоматика спутника.

Сударь Баландин, удалите постинг Кулова за непотемный флуд.

Впрочем, в связи с Эйнштейном у меня к Вам вопрос. Какую чисто еврейскую (для христиан - плохую) функцию выполняют т.н. "хорошие евреи"? Например, всемирно известный выдающийся музыкант-еврей. Или герой-еврей, легший на пулемет за гоивские идеалы?

Почему, что бы ни сделал еврей (хорошее или плохое), он "работает" на евреев?  Вопрос каверзный.   

[Добрыня Никитич]

Еврей - любой, чья религия иудаизм.

– Ну в таком случае евреев в наше время практически не существует.

Когда Вы найдете то общее, что проявляют абсолютно все, кто называет себя евреями, Вы приблизитесь к пониманию евреев Иисусом Христом. И тогда объясните нам странное поведение еврейских членов Ученого совета, и то, почему мы в Пашутке мгновенно распознали его "национальность", не видя его.

[Добрыня Никитич]

Во-первых, ортодоксальный иудаизм не предполагает существования еврейского государства (некого будет обманывать).

Сергей Баландин– Но он и не предполагает преступную деятельность евреев внутри гойских государств, написано в Талмуде: «Дина де-малкута дина» (Закон государства, в котором ты проживаешь считается Законом). ..

Для евреев любая деятельность против гоев не считается преступной ... "Даже лучший гой должен быть убит".

[Добрыня Никитич]

Отсюда сраведливые протесты наиболее понимающих религиозных евреев против создания государства Израиль.

Сергей Баландин:
– Тоже не совсем так. Их протесты направлены не просто против еврейского государства как такового, а против светского еврейского государства. Для многих харедим власть светских сионистов – все тот же галут. Это элементарная борьба за лидерство, а теплые места в министерствах межу различными еврейскими группировками.

Б-г рассеял евреев среди народов. Создание еврейского государства - нарушение его указа. Законы иудаизма (еврейская корпоративная мораль) срабатывают только при рассеянии евреев. 

[Добрыня Никитич]

Справедливо, что создание Израиля ускоряет крах еврейства.

– Нет. Справедливо, что нацистская идея государства одних лишь евреев ускоряет крах Израиля. У этой страны есть только один выход: единое демократическое государство для всего проживающего в нем населения с сохранением автономного самоуправления еврейских, мусульманских и христианских общин, но не ущемляющего прав светского населения в нерелигиозных районах.

Вы непоследовательны. Либо еврейское государство, лобо демократическое. Еврейского демократического государства быть не может. Как не может быть демократического фашистского или коммунистического государства.

[Добрыня Никитич]

Во-вторых, существование в доктрине иудеев мечты о своем государстве имеет лишь дидактическое значение

– Представьте себе, что и в христианской доктрине подобная мечта имеется: о Царствии Небесном, о Граде Божием.

Разница существенная. Осуществление христианской мечты не может привести к разрушению христианства, а осуществление еврейской (земной) мечты приведет к неизбежному краху евреев.

[Добрыня Никитич]

Сомнительно, чтобы порядочный человек, познакомившийся с блевонтиной Шульхан-Аруха, ужаснувшись, не отвернулся бы от еврейства.

– Знаете, есть такое мнение, что вся эта «блевотина» написана не для евреев, а для гоев, чтобы гой, познакомившись с ней, отказался от мысли принять иудаизм. ...

Что-то я не припомню, чтобы блевотина Шульхан-Аруха была ранее широко известна в нееврейской среде. Кроме того, мы и сейчас ни по одной еврейской публикации для неевреев не поймем, что такое иудаизм на самом деле.

[Добрыня Никитич]

... евреи часто смотрят на геров (прозелитов) как на чокнутых. Либо это хитрый карьерист, использующий еврейство для каких-то своих тайных целей – тогда ему не верят, либо это полный дурак – тогда его презирают. Еврей в принципе не верит, что можно принять какую-то религию по вере.

Тут я с ними совершенно согласен. Евреем становятся в раннем возрасте. Взрослый нееврей не способен переписать в своем нозгу установочную программу на иудейскую. У него уже имеется нееврейский опыт. Он не целен, раздвоен, значит, может предать.

[Добрыня Никитич]

– Я также серьезно думаю, что вряд ли кто-нибудь самостоятельно может догадаться о существовании христианства, не познакомившись с Новым Заветом.

Вы же сами писали о некоторых (исключительных) иудеях пришедших к Христу, изучая иудаизм. Да и я, атеист, тоже сам пришел к христовым выводам тем же путем, не читая Нового завета.

Однако нееврею догадаться о существовании столь детально разработанной антинееврейской идеологической доктрины по ряду причин значительно сложнее. Во-первых, иудаизм - закрытая религия; Талмуд секретен, евреи обязаны маскировать и фальсифицировать свою сущность, что они успешно делают до сих пор. Во-вторых, христиане со своим еврейским Богом-Отцом попали в неразмыкаемый еврейский капкан, по-существу запрещая себе критиковать евреев. В-третьих, христианами "любовь ко всем" чаще всего трактуется как любовь к злодеям тоже, в т.ч. к евреям. В-четвертых, христианам не рекомендуется изучать даже Ветхий завет (т.е. ранний иудаизм) из-за боязни перехода в иудаизм. 

 

[Добрыня Никитич]

Достаточно узнать определение термина «народ». Вот это для меня самое важное и интересное в данной теме.

– «Народ» – не научный термин. Каждый понимает под ним свое. А научное понятие «этнос» ко всему еврейству, безусловно, не подходит ни с какого конца. Но не в этом дело. Вы не понимаете самого главного: даже, если Вы определите еврейство как «не-народ», это Вам нисколько не поможет. Еврейство тем и сильно, что у него нет никакого определения, у евреев на дню семь пятниц: сегодня они будут доказывать Вам, что они «народ», а завтра также страстно начнут доказывать обратное. Если еврей хоть как-то определится, то этим уже с еврейским вопросом будет покончено, ибо будут очерчены четкие права и обязанности еврея.

Еврей как Ванька-Встанька - куда его ни качни, всегда его реакция направлена в одну и ту же сторону (по ней мы безошибочно узнаем еврея). Если Вы назовете куда, то дадите четкое однозначное определение еврея, которое, слава Богу, есть.