Не только о лунной афере. ч. 15

[Николай LXIII]

О, блин. У хиви еще один новый термин в методичке появился. И вся лuбepaстия сразу же его закамлала - притом на многих форумах одновременно, и в разных темах. Подстилки СШП хором обоссались ...

ССанкции - это, чисто по жидовски! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не иби моск наукобразной хернёй! Пенёк безграмотный.  

Давай ка расскажи, флудераст, сколько сажи при сгорании 1кг гептила образуется?  


Такой, Брехман?  

Шла бы ты бомбардья лучше газотводную таншею расширять на мысе канаверел,без тебя  твои   слабосильный придурки не справятся.Додумались мудаки в полузакрытый подземный переход 9 тонн гиперзвукового газа  выпускать и им кажется ,что все ОК. Эх, бля ,придурки!(я про взлетный лунный вообще молчу.Гранатомет,гаубица упертая  в стенку  из тонкой жести!
Формула гептила С2Н8N2,молекулярная масса 60. В 60кг  жидкости 22 кг углерода . Недожог, процентов 30. Итого,свободного углерода 6,6 кг(около 10%)Вот эти 10% и светятся! Ночью,нехило так,а днем,бледновато ,но, вблизи ,видно отчетливо. И на просвет от солнца ,полупрозрачная, но все искажает,как кривое стекло. А в момент пуска желтое облако образуется примерно секунду .

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот ведь пилять...10% всего....а в карасине 86%... Значит там нечему особо то светиться. И нехер петь Лазаря про атмосфЭру...Ты про вакуум пой. Как там 10% светются при адиабатическом расширении. А чтобы тебе не скучно было, вот тебе старт Дельты-2...С 7:07 смотри внимательно о объясняй почему там 10% не светются...Тока про антигравитационный движок не говори...а то я уссусь от смеха!


http://www.youtube.com/watch?v=IvB-8CWw9eU

Как и все придурки ,ты думаешь,что другие не видят подвоха,потому и тащишся,мальчик. Камера сверху и факела не видит, сперва дымит ,как кислородный бак ,потом,что-то РДТТтэшное,потом что-то под юбкой мелькает.А дельта это или другая байда по кину не скажешь. Модель какая-то.Их много в америке запускают любители.Да ,кстати,одолжи памперсы у клоунела армстронга,он ссцытся ,ты сцышься ,астронавты сцутся ,что за недержание?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, ты пилять, круглый идиот! Нет! Ты слабоумный пердун! Значит карасиновый факел камера видит, запуск гептилового движка тоже видит, а гептиловый факел не видит. Там что, на борту, вместо камеры Лехман сидит? ТЫ ваще уже рехнулся от своей постоянной лжи! Ну ты и тупоооой!  

Смотри мой предыдущий пост, я его поправил и выложил выхлоп гептила. Нету тама углерода, поэтому и не видит "Лехман онбоард", свечения. Бу-га-га-гаааа!  

Химик,бля!Ты, бля ,видел внутренности гептилового движка после работы? Там около 0,3мм сажи на стенках. И ты бля будешь мне про чистоту пиддеть? Коль недожог,так уж недожог ,а неполное сгорание  и сажи там будь здоров выделяется,иначе бы инверсионного следа не было. Кстати ,НДМГ ,недожжоный ,сам по себе является унитарным топливом и разлагается  по своей схеме на рыжие окислы ,а углерод возосстанавливается до сажи в сладкой зоне пламени. Ты думаешь ,что ка к написано ,так все и происходит? Теоретик   домоЦРУрощенный.

[Lons]

Идея основана на использовании пневматических труб. Трубы низкого давления позволят свести к минимуму турбулентность и увеличить скорость. Передвигаясь по ним, лёгкая алюминиевая капсула на воздушной подушке будет способна развить скорость до 1220 км/ч.

     Новое -- это как следует забыте старое: пневмопочта!
    Только здесь какое-то противоречие между "труба низкого давления" и "капсула на воздушной подушке". Ведь для создания воздушной подушки придётся нагнетать воздух под большим давлением.

[Lons]

Нет. Советские двигатели совсем не дешевые, хотя и сердитые.

Вы, как всегда, возникаете здесь спонтанно и столь  же спонтанно исчезаете, оставив без ответа адресованные вам постинги.
  Так что будем делать с версией N+1 ?  Упираться в своих заблуждениях иль всё же модифицировать согласно здравому смыслу?

[Lons]

Да вот пожалуйста:

Этот навязший в зубах ролик демонстрирует (в плохом видеокачестве) куклу, посаженную на заводную машинку. Заметьте, там только дальний план!

А почему Вам надо именно КИНО-документы, а не ТЕЛЕ-документы?

Надо не мне, а всему "ольменкайнду", посмотреть высококачественную динамику лунных будней. Вы, конечно, видели неоднократно ФОТО-снимки астронавтов на переднем плане с приборами на фоне лунных пейзажей (дальний план). Вот к этому качеству добавьте ещё (мысленно) динамику, -- получите (в воображении) КИНО-документ, который дала бы ихняя 16-мм КИНО-камера, если бы её регулярно во всех шести прилунённых экспедициях не забывали в камере хранения.

[Lons]

А о сублимации льда Вы подумали? Вспомните, как быстро сохнет белье на морозе...

Вы демонстрируете рабскую приверженность широко распространённым штампам типа "раздался громовой удар -- это истребитель преодолел звуковой барьер". Бельё на морозе, конечно, сохнет, но оччччень НЕ быстро. На ветерку -- не в пример быстрее.

[Lbktnfyn-2]

Это пустые слова в виде наукообразной херни.

- Ты про то, что шмундяк, состряпанный на фабрике холодным способом и выдаваемый за лунный грунт - таки "изучают тысячи лабораторий оп всему миру? То таки да! То я таки с тобой согласен! ляпнули, таки не подумав - кому этот шмундяк таки нужен, если он годен только для того, чтоб дорожки в салу посыпать?

[Lons]

Сговор руководства СССР с США, это противники в холодной войне, а не союзники.

A la guerre comme a la guerre. В холодной войне тоже есть своя передовая, где гибнут солдатики, а есть кулуары генштабов и разведок, где ...

[Lons]

Интернет стал общественно значимым явлением в начале 1990-х годов, уже после смерти Сахарова, но намного ранее чем через 50 лет после написания указанной статьи.

В начале 1990-х -- это было только начало пути к ВИС-у.
    < < я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. > >
   Такой уровень обслуживание не реализован даже сегодня, так что и со сроками Андрей Дмитриевич попал в яблочко.

[Lons]

Разумеется.

А вот между капиталистической Веникобританией и капиталистической же Аргентиной имела место даже горячая. Вообще, ваша наивность иногда просто поражает. Очень советую вам прочитать стенограмму ответов Путина на последней прессконференции. Найдите то место, где он красочно обрисовал судьбу медведя, поддавашегося на медовые речи "свободного" Запада.

[Lons]

Это твоя логика. А мы тут не при делах. Более того, светящийся во всю дурь факел из курятника прекрасно виден. Но вы, пока вам в глаза не нассышь,

Пяльси, дятел слепой!

Сколько раз тебя, идиота трёхголового, предостерегали: не целься струёй в карман ближнему, сам под неё попадёшь. Но даже этот тёплый само-душ не смог промыть тебе заплывшие дурью зенки.
     Никакого факела в этом ролике нет и в помине, что отлично видно невооружённым глазом в тех кадрах, где дальний склон холма остаётся НЕЗЫБЛЕМЫМ, когда свет от него проходит сквозь то место, где у работающего ЖРД должна находиться выхлопная струя.
     А то, что ты пытаешься выдать за "факел", есть всего лишь...   Ну, может, сам догадаешься?  

[Lons]

Вот попугай дебильный, пилять. Одну и ту же мантру бубнит...

Ан "мантра"-то оказалсь тебе не по зубам извилинам (см. мой предыдущий пост). И то сказать, четверть нормального мозга да ещё на три головы неравномерно распределённого... 

[Lons]

И на просвет от солнца ,полупрозрачная, но все искажает,как кривое стекло. А в момент пуска желтое облако образуется примерно секунду.

Полупрозрачность тут никакой рояли не играет. В виде "напросвет" важен только показатель преломления. Брильянт так называемый "чистой воды" уж куда как прозрачен, а проходящий свет ломает О-ГО-ГО как!

[Lons]

Ты классический неуч, Лехман.
Во первых, кометы  не высыхают тогда, когда находятся за "снежной линией", где температура ниже точки возгонки льда в вакууме, а при приближении к звезде, очень даже испаряются, о чем говорят хвосты.
Во вторых, пенёк безграмотный, астероиды это не кометы.

А в третьих, трёхглавый айдиёт, союз "и", употреблённый Лехманом, отнюдь НЕ означает ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ.

[EREMA]

Сублиматор работает сублимируя, то есть, превращая воду в лед, а лед испаряя.
Пористая хрень там затем, что без нее давление во всей системе циркуляции воды окажется ниже тройной точки, а так пористая хрень обладает гидросопротивлением, и чтобы пройти через нее, вода должна обладать некоторым давлением. И давление внутри трубок оказывает выше тройной точки.

Уважаемый, неужели вам не понятно, что вы выставляет себя на всеобщее посмешище? Вам не стыдно?

[Pribavkin]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2196949#/photo/0
В России возобновят производство "ракетных поездов"
13 декабря 2014
В ближайшее время работа над созданием боевого железнодорожного ракетного комплекса возобновится, рассказал заместитель командира Ракетных войск Андрей Филатов. По его словам, в реализацию идеи внесут несколько изменений.
БЖРК способен автономно нести боевое дежурство на расстояние полутора тысяч километров от места постоянной дислокации в течение нескольких месяцев. Разработкой комплекса в советское время занималось конструкторское бюро "Южное" на Украине. На каждом БЖРК располагалось три пусковые установки с 12 ракетами "Молодец".
Установка советского производства была снята с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанного в январе 1993 года. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание БЖРК, передает РИА Новости.

П. С. Тут как-то писали, что америкосы потеряли технологию производства двигателя F-1 и потому не могут над ним работать, чтобы совершенствовать дальше. Да херня все это! Провальным оказался этот F-1, потому им и не стали заниматься. Но раз он провальный, то и весь "Аполлон" тоже надо выкидывать в провал!

Примером является наш БЖРК - его списали политики, распилили и выбросили.
А сейчас, спустя 10 лет, обстановка переменилась и он опять оказался нужным.
Опять налаживают его производство, хотя разработан он был даже не в России, а в другом государстве - в Украине.
Причем хотят не просто воспроизвести БЖРК, а порядочно улучшить его параметры.
Я помню время, когда америкосы очень много писали о таком поезде. Оказалось, что у них ничего не получилось с этим поездом, вот они и решили сбить с панталыку русских, чтобы увести их на этот "ложный" по их мнению путь. Столкнули себе на голову, потому что потом америкосы приложили много усилий, чтобы пустить русский БЖРК под откос.
В точности такая же история повторилась и с американским прототипом "Тополя" - он у них тоже не получился, они эту идею опять стали раздувать, чтобы опять столкнуть русских. А русские опять сделали эту штуку и назвали его "Тополем" и теперь это опять головная боль для америкосов.
Конечно, со спутника "Тополь" хорошо заметен, но русские наштамповали резиновых надувных "Тополей",
которых со спутника невозможно отличить от настоящих. Их пустили в разные стороны по белу свету и в результате уничтожать придется по площадям. А площадей в России ого-го скока! Придется тайгу долбить.
Кроме того, сейчас наши ракеты размещают на Северах - оттудова ближе до США. А число атомных боезарядов ограничено договорами. То есть америкосам придется бомбить вечную мерзлоту, а не жилые регионы.

[Lons]

А сейчас, спустя 10 лет, обстановка переменилась и он опять оказался нужным.
Опять налаживают его производство, хотя разработан он был даже не в России, а в другом государстве - в Украине.

В каком "другом"? Тогда государством был СССР!

Причем хотят не просто воспроизвести БЖРК, а порядочно улучшить его параметры.

Прежний комплекс невозможно было сделать полностью аналогичным обычному жд-составу. Теперешний вариант "Баргузин" благодаря миниатюризации ракет будет иметь стандартные четырёхосные рефрижераторные вагоны и снаружи будет неотличим от обычного товарно-пассажирского поезда даже для наземных агентов, не говоря уж о спутниках-шпионах.

[Буль]

Не ну вы посмотрите на это дырявое корыто, которое прошло через плотные слои атмосферы...а например Columbia с не большой дыркой в крыле, сгорела как свечка.
Даже обсуждать смешно этих наса-жуликов.  +@>

Измельчали ковбои, весь гордый дух через дырку в жопе вышел.

Можешь привести БОЛЕЕ ТОЧНЫЙ ИСТОЧНИК?

Дефектный ты, Калоель. Такие как ты и правят вики ... ну и что можно найти в твоей параше? Говна?

Был. Советская сторона подтверждает.
А советская сторона:
1) Не могла бы не знать о том, что аппарат на Луну не летал, если бы он в самом деле не летал.
2) Не могла бы смолчать, что аппарат на Луне не летал, если бы знала об этом, ибо тогда была холодная война и всякая возможность для уделывания идеологического противника была хороша.
Ладно, СССР Вы считаете друзьями США, но лунные-то скептики, лунные скептики, они бы не стали молчать, если бы у них имелась возможность показать, что аппарат на Луну не летал? Но и они молчат, не смеют обвинить НАСА в том, что аппарат на Луну не летал.

Ок, вернёмся к теплоизоляции водородных 2-й и 3-й ступеней. Вы так и не смогли показать кадров старта обледеневших Апов, летавших на Луну - 8-го, 10-го и далее.

Теория "неправильных кадров старта" не находит объяснения даже в рамках допущения, что афера была.

Находит, просто ты, дружище не тем смотришь. Уже дцать раз написано - где видимые искажения мунных холмов за реактивной струёй? А они ведь должны быть.

Цитата: Буль от 21 Декабря 2014, 22:44:05 презумпцию виновности никто не отменял
Хорошо. Не отменял. Вы виновны в том, что Вы - американский шпион, который нарочно дискредитирует антиамериканизм заведомо идиотскими утверждениями. Пока Вы не докажете, что Вы невиновны, будете считаться американским шпионом.

Ну, батенька! этой фразой вы показываете зияющие вершины вашей лагической храмотности.
Итак. вы выдвинули тезис о моей виновности. Если бы я промолчал, то ваше утверждение можно считать истинным, но Я вам говорю, что вы солгали (мне достаточно не верить, усомниться, так сказать - заметьте я не выдвигаю тезисов, я всего лишь отрицаю ваше высказывание) ... вот теперь извольте доказать свой тезис (это теперь ваша обязанность). Пока не докажете свой тезис, он считается ложным, поскольку есть моё возражение.
Юрик, внимательно читайте логические умозаключения, ВНИМАТЕЛЬНО! Скачайте учебник логики, наконец, не уподобляйтесь Калоелю, ПомПерДыру, МуньXyяксу и прочим подгузникам амерской дерьмократии.
Кстати, насчёт сублимации - как долго лёд будет испаряться в вакууме? За это время комочек протоплазмы гордо именуемый человеком не окочурится?