Не только о лунной афере. ч. 15

[moonhoax]

Моонхуякс тебе нечего больше сказать, кроме как злобно огрызаться, потому, что ты дуб в науках. А Клонель дуб в экономике.

Так и смысла нет что-то говорить про твой бред, крыса. Хотя бы потому, что в РФ до сих пор не создали и в ближайшем обозримом будущем не создадут ничего сравнимого с SRB. Или RS-25. Или RS-68.

[stary]

Т.е. не всю
А вы поменьше смотрите телек. Я так только кино и мультики смотрю, у меня даже тарелки нет. И антенны.

Слушай, и у меня!

[Xipi]

     Костик.  Ну ты чего? Какое официальное опровержение?  Свиньям в корыто плеснули что-то непонятное, а они вдруг начали требовать подтверждение съедобности. Жри что дают, родной, или задавай правильные вопросы. Не будет никакого опровержения. Максимум - формулировка "эксперты изучают" повиснет. Миллионы люд... э-э-э... населения сожрали этот сюжет. У них нет Интернета и желания что-то понять. И если когда-то комиссия по расследованию назовёт неудобные для России факты, они прохрюкают "...да вон, даже по телевизору снимки показывали, как укропы самолёт сбили... хрю-хрю... даже по телевизору..." Вот и всё.
    А все эти жалкие попытки привести фальшивый снимок к реальности, про какую-то особую оптику, беспилотники, наложение настоящих самолётиков на карты Яндекс якобы для удобства, ещё херня какая-то, это так, причуды мозга с уже удалённым гипофизом.




   
     

Глима, ой, а картинка то какая.. Ну ты утешь себя, утешь.. Грёзы помогают жить..
Как там было..
"Надежды юношей питают и пр..."  +@>

Мне тема всегда была интересна только из за Алисии..
Ваше стадо просто под руку подвернулось..

Но есть некоторые моменты мне непонятные, такие например.
Зачем тебе Российский Флаг. Ты же выступаешь на стороне уже врага.
Ну так прилепи, как унитазная колонка, себе флаг США.

Ты то ли не догоняешь, то ли с самого начала там, но уже пошла Холодная Война версия 2.0.
И не видеть это, ну знаете ли..
Делай выбор пока не поздно, если ты в первом варианте, в "недогоняющих" или уж смени флаг.  

Подумай..  

P!nk - Whataya Want From Me - Music Video


http://www.youtube.com/watch?v=fEtB1ujC_LE

[moonhoax]

Смешной дурачок Костик в последнее время совсем уже дичь несет. Похоже, не просыхает. За день намается, оказывая интимные услуги, а вечером дешевым бырлом лейку зальет и - сразу на форум, шизофазию писать.

[Xipi]

То, что Россия по дешевке продает двигатели, которые бы стоили американцам так дорого - огромное достижение российской космонавтики. Особенно во влажных фантазиях поцреотов вроде тебя, крыса +@>

Не говори "оп", пока не перепрыгнул.. Ясно тебе дыроголовому чму?

P!nk - Most Girls


http://www.youtube.com/watch?v=UWJ_P-TdEJ0

[Xipi]

Смешной дурачок Костик в последнее время совсем уже дичь несет. Похоже, не просыхает. За день намается, оказывая интимные услуги, а вечером дешевым бырлом лейку зальет и - сразу на форум, шизофазию писать.

Отсоси.. 

[Lons]

на G20 Путину сказали чтобы он не баловался..
он обиделся, сложил губки бантиком и уехал раньше времени..

Существует и другая версия: узнал, что в Китае начали производить энергетические генераторы Росси на основе холодного ядерного синтеза и решил поскорей накрутить хвост Росси йской АН.

[Xipi]

Да Глима, чуть не забыл..

Это ваш ва`жделенный запад.. (Троя на языке символов..)

Магазин Aloha Land хорошо заработал на тупых феминистках
http://www.apn-spb.ru/news/article19207.htm

 +@>

[Мангуст]

Так и смысла нет что-то говорить про твой бред, крыса. Хотя бы потому, что в РФ до сих пор не создали и в ближайшем обозримом будущем не создадут ничего сравнимого с SRB. Или RS-25. Или RS-68.

Сатурн 5 не был надёжным ракетоносителем. С самого начала испытаний эта ракета горела, взрывалась и падала. Сатурн-5 огорчил своих создателей.

 На  сайте НАСА опубликована информация об испытаниях 4 апреля 1968 года:

Во время работы первой ступени - осцилляции и резкие скачки показаний;

Через 2 минуты по всей конструкции  возникли вибрации, превышающие допустимые пределы;

Во время работы  второй ступени выключились два двигателя из пяти. Оставшиеся двигатели работали несинхронно и выключились в разное время;

Во время работы третьей ступени  двигатель работал на 29 с дольше, чем надо, в результате чего была сформирована резко эллиптическая орбита вместо необходимой круговой;

Повторное включение двигателя для перехода на начальный участок траектории полёта к Луне не удалось;

Скорость входа корабля в атмосферу не соответствовала той, что имеет место при возвращении корабля из окрестности Луны, а место посадки отстояло от намеченного на 90 км.

Заключение: “Apollo 6, therefore, was officially judged as not a success” - "Испытания "Аполлона-6",таким образом, официально признаны неуспешными".

А что мешало НАСА вообще скрыть факт неудачи испытаний и объявить их успешными? Неужели честность? Если кто-то полагает, что американцы - это эталон открытости и честности в информировании общественности о неудачах, то он заблуждается.

Помощник Главкома ВВС по космосу, начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н.П. Каманин 10 апреля  1968 года писал следующее:  "По-видимому, американцам придется выполнить еще один пуск Сатурна-5  с  Аполлоном без астронавтов на борту"(с)

Вот, что пишет  Я. Голованов: "К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5",  из которых один  был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт,  но 23 апреля руководители программы после совещания в Хантсвилле рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению".

Информация об этом совещании подтверждается на сайте НАСА.

После начала полета Шаттлов быстро стало ясно, что Шаттлы очень дорогие в эксплуатации, да и с надежностью тоже были проблемы - тот же Челленджер. Кроме того грузоподьемность шаттла гдето в 5-6 раз меньше чем у Сатурна-5, так, что даже при оптимальных ценах полноценной заменой Шаттл точно не является.

Для любого человека хоть немного знакомого с разработкой и производством очевидно, что стоимость всей программы и стоимость тиражирования - абсолютно разные вещи. Для технически сложных систем разработка - очень дорогая штука. Создание оснастки для производства, специализированные станки, стенды и т.п. - тоже всё очень дорого. А стоимость тиражирования (выпуска на готовой технологической цепочке уже разработанного продукта) - определяется в основном расходными материалами и стоимостью эксплуатации оборудования. Если машина ненадёжная то существует риск её потерять, соответственно  производство и выпуск изделий с экономической точки зрения становится нерентабельным.

[Мангуст]

Так и смысла нет что-то говорить про твой бред, крыса. Хотя бы потому, что в РФ до сих пор не создали и в ближайшем обозримом будущем не создадут ничего сравнимого с SRB. Или RS-25. Или RS-68.

Ещё.

Если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда  американские двигателисты  должны были опередить советских, по крайней мере, лет на 20. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем наши РД-180.  Но американцы почему-то покупают наши российские НК-33 и РД-180.  

Если верить НАСА, то Сатурн-5 - бесспорный рекордсмен среди ракет, чей рекорд якобы продержался 20 лет до появления ракеты Энергия.  Но обрати внимание на то, что результаты  "рекордов" Сатурн-5 фиксировались без свидетелей, точнее, без посторонних свидетелей.

C 1976 года СССР практиковал участие иностранных космонавтов в полётах на кораблях Союз. Только до 1986 года на Союзах летали 11 иностранных космонавтов. В настоящее время Союзы доставляют интернациональные экипажи на МКС. Протоны выводили на орбиту модули для МКС. Так, что грузоподъёмность советских ракет известна иностранным специалистам по их собственному опыту. А что советские и другие иностранные специалисты могли сказать на своём опыте о грузоподъёмности Сатурна-5?  Ничего.  

[moonhoax]

Отсоси.. 

Ну, что ты, Костик, такое говоришь. Покуситься на твою монополию? Да ни в жисть.

[moonhoax]

А что советские и другие иностранные специалисты могли сказать на своём опыте о грузоподъёмности Сатурна-5?  Ничего.  

Крыса, зачем ты мне про Ф1? Ты про российские аналоги SRB, RS-25, RS-68 расскажи.

Про Ф1 и Сатурн-5 все известно:

1. Программа Apollo, предпринятая с целью «высадить человека на Луну и возвратить его благополучно на Землю», была начата 25 мая 1961 г. и завершена в декабре 1972 г.

2. По программе Apollo выполнено 6 полетов с посадкой на Луну Apollo-11, 12, 14, 15, 16 и 17.
В полете Apollo-13 в результате взрыва, происшедшего в служебном отсеке, посадка на Луну стала невозможной и для спасения экипажа потребовалось аварийное возвращение корабля на Землю.

3. Посадки лунных кораблей, за исключением Apollo-15 и 17 осуществлены в экваториальной зоне Луны, в точках с координатами:
Apollo-11, 0°41'15'' с. ш. 23°26' в. д. Море Спокойствия
Apollo-12, 3,03° ю. ш., 23,416° з. д. северо-западнее кратера Фра Мауро.
Apollo-14, 3°40'27" ю. ш., 17°27'58" з. д. севернее кратера Фра Мауро.
Apollo-15, 26°04'54" с. ш. 3°39'30" в. д. Апеннины.
Apollo-16, 9°00'01" ю. ш., 15°30'59" в. д. в районе кратера Декарта.
Apollo-17, 20°9'41" с. ш. и 30°45'25,9" в. д., район Тавр Литтров.

4. Экипажи лунных кораблей на поверхности Луны работали в общей сложности 150 чел-ч; установили на Луне 6 комплектов научной аппаратуры, занимались научными наблюдениями, собрали и доставили на Землю около 400 кг различных образцов лунных пород, привезли снятые на Луне детали с автоматической станции Surveyor-3; путешествовали по Луне пешком и на луноходе.

5. Для осуществления цели программы Apollo была принята схема полета со встречей на орбите ИСЛ, требующая ракету-носитель меньшего стартового веса, чем в случае прямого полета на Луну.

6. Программа Apollo потребовала решения целого ряда новых научно-технических проблем в области космонавтики:

Создана космическая система Saturn V Apollo со стартовым весом 2700—2950 г, выводящая полезную нагрузку на орбиту ИСЗ 130—138 г и на траекторию полета к Луне 45 т, корабль Apollo для экипажа из трех человек и лунный корабль, осуществляющий посадку на Луну с двумя астронавтами. Разработаны надежные и эффективные двигатели: ЖРД F-1 с тягой 680—850 т; ЖРД J-2 на жидком водороде и жидком кислороде с тягой 104 т; ЖРД с тягой 9760 кг и многократным включением; посадочный ЖРД с дросселируемой тягой от номинальной 4760 кг до минимальной 476 кг; ЖРД взлетной ступени с тягой 1590 кг, и различные ЖРД для реактивной системы управления.

7. Полеты на Луну продемонстрировали правильное решение проблемы распределения функций между человеком и автоматом в системе управления и навигации корабля Apollo, разработанной Приборной лабораторией Массачусетского технологического института. Астронавтам поручен контроль за работой автоматической системы управления,ее настройка и регулировка. На критических этапах полета при причаливании, стыковке, посадке на Луну и в других сложных и аварийных ситуациях астронавт управляет кораблем вручную. Хороший обзор из кабины командного отсека и лунного корабля обеспечивает эффективное ручное управление при стыковке и посадке на Луну, позволяя с целью увеличения надежности свести к минимуму использование электроники.

8. На корабле Apollo в системах управления и навигации командного отсека и лунного корабля был впервые в практике летательных аппаратов применен ЦАП. Анализ результатов полетов показал хорошее совпадение предсказанных и фактически наблюдаемых процессов управления, поведение угловой ошибки ориентации, отклонений ЖРД на кардане и ошибки поперечной скорости. ЦАП во многих отношениях превосходит аналоговую систему, он не только обеспечивает требуемые динамические характеристики, но и обладает свойствами, недоступными для аналоговой системы. К этим свойствам относятся оценка ориентации и коррекция эксцентриситета вектора тяги, автоматическое изменение коэффициентов усиления по мере выгорания топлива, возможность осуществления различных режимов управления ориентацией и стабилизации.

9. Управление траекторией полета космической системы Saturn V Apollo на разных этапах осуществляется различными методами. При выводе корабля Apollo на орбиту ожидания управление ракетой-носителем Saturn V осуществляется адаптационным методом. Он прост по идее, легок в описании; уравнения управления траекторией и отключения двигателя инвариантны к изменениям задач, характеристик управляемого объекта и удовлетворяют требованиям общности метода.

И. И. ШУНЕЙКО, ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ, SATURN V APOLLO

А высеры никому не известной крысы вроде тебя вообще никого не интересуют.

[Мангуст]

Так и смысла нет что-то говорить про твой бред, крыса. Хотя бы потому, что в РФ до сих пор не создали и в ближайшем обозримом будущем не создадут ничего сравнимого с SRB. Или RS-25. Или RS-68.

[stary]

За галерею тебе плюс!

[moonhoax]

Ты совсем дурачок, крыса? Я задал тебе простой вопрос: где аналоги американских РДТТ типа Space Shuttle SRB или кислород-водородных двигателей типа RS-25 и RS-68?

И, если Буран был такой хороший, почему в РФ его до сих пор повторить не могут? А?

[Шнуфель]

Смешной дурачок Костик в последнее время совсем уже дичь несет. Похоже, не просыхает. За день намается, оказывая интимные услуги, а вечером дешевым бырлом лейку зальет и - сразу на форум, шизофазию писать.

  +@> +@> +@>

Мунявый, ну ёптыть ... Ну если появился новый термин в вашей новой говнометодичке (на смену "дислексии", "11111", "абырвалгу" и "лоботомии") - ну посмотри ты хотя бы в педивикии - что это такое ... Чтобы лишний раз в лужу жидкого говна не садиться. Ну нельзя шизофазию писать! Шизофазия - это симптом. Ферштейн?

[moonhoax]

Мунявый, ну ёптыть ... Ну если появился новый термин в вашей новой говнометодичке (на смену "дислексии", "11111", "абырвалгу" и "лоботомии") - ну посмотри ты хотя бы в педивикии - что это такое ... Чтобы лишний раз в лужу жидкого говна не садиться. Ну нельзя шизофазию писать! Шизофазия - это симптом. Ферштейн?

О, а вот и еще один писатель шизофазии пожаловал - шнуфелек +@>

Кстати, почему бы вам с Костиком друг друга не порадовать? Он уже устал сам отсасывать и ваши умения придутся очень к месту. А вы в свою очередь сможете сменить коленно-локтевую позу и почувствовать себя мужчиной. Хотя бы разик. Потом и вам и ему придется вернуться к привычным положениям, но хотя бы разик то можно?

[Шнуфель]

О, а вот и еще один писатель шизофазии пожаловал

  +@>

Поциент настроен сегодня жечь не по-детски  

[moonhoax]

Все, крыса? Копипаст закончился, а сам ты ничего ни про "науки", ни про "экономику" не знаешь?

[Шнуфель]

Все, крыса? Копипаст закончился, а сам ты ничего ни про "науки", ни про "экономику" не знаешь?

А ты поведай нам и про то, и про другое. Пошурши своими вырезками из Нешнл Джиогрефик энд Сайнтифик Америкен. Можешь и "Хастлер" процитировать.